Språk for fjols - Lær å skrive rett!

[Newt32]

For å være helt ærlig.. tror jeg veldig få kommer til å gidde og lese alt det der.

[Grundig]

Jeg håper mange gidder det, ettersom det er mange som trenger å lese dette.

[P-in-P]

Dette kunnet jeg altid! Ord deling kan vel alle? Og at komma skal være etter menn vet vel alle og så?

[Grundig]

:!:

[simes]

Veldig godt tiltak! Hadde jeg hatt ork, ville jeg gjort det for lenge siden..

[Jan]

HAHAHAHAHA fiiinfin. Way the go HolgerLudvigsen.

[PelsJakob]

Kolon

 

-Følges av stor bokstav

 

[...] -Store bokstaver brukes:

Når man begynner på en tekst, og deretter etter punktum, spørsmålstegn, utropstegn og kolon

Dette er feil. Dersom et kolon følges av et ord eller uttrykk, skal dette skrives med liten forbokstav.

 

Noen eksempler:

 

I dag skal jeg: på fisketur.
Yrke: butikkmedarbeider.
Dette har jeg i min portemoné: sedler, bankkort, sertifikat, bilder og småpenger.

Det samme prinsippet gjelder for øvrig for punktlister. Dersom de enkelte punktene er en fortsettelse av setningen før listen, skal punktene innledes med liten forbokstav.

 

Eksempel:

 

I dag skal jeg
- på fisketur
- på jobb

Motsatt blir det:

 

Planer for dagen:
- Fisketur
- Jobb

En annen sak er at man på norsk ikke bruker " som anførselstegn, men « og ».

[HolgerL]

PelsJakob: Hmm, ja, det der visste jeg jo faktisk. Grunnen til at det sto feil er nok at jeg har klippet og limt litt fra andre kilder.

[Bandidos-Pelle]

Så en feil, Holger - en diskusjon vi faktisk hadde engang. Angående "og/å-regelen":

 

"Å" skal ikke ALLTID være foran et verb i infinitiv.

 

Eks:

Å ikke benytte seg av den sjansen, ville vært dumt.

 

[Dorian Gray]

Jeg mener å ha lest at hvis det problemet oppstår skal man heller stokke om på setningen.

[gspr]

Bandidos Pelle: Jeg er enig i at det du skriver høres mest normalt ut, men heter det ikke strengt tatt

Ikke å benytte seg av den sjansen, ville vært dumt.

?

[Bandidos-Pelle]

Bandidos Pelle: Jeg er enig i at det du skriver høres mest normalt ut, men heter det ikke strengt tatt

Ikke å benytte seg av den sjansen, ville vært dumt.

?

Grunnen til at jeg nettopp tok det eksempelet, er fordi det oppstod en diskusjon mellom en kamerat og meg om nettopp den setningen under et skoleprosjekt. For å utvide setningen litt: (En mann sier til en venn:)

 

Hvis en kar kommer bort til deg og spør om du vil være med på den neste Bond-filmen, så sier du selvsagt 'ja'. Å ikke benytte seg av den sjansen, ville vært dumt. A once in a lifetime opportunity.

 

Denne setningen fant jeg opp her nå, og for meg vil det høres ganske rart ut om man sier (i denne konteksten, altså): "Ikke å benytte seg av den sjansen, ville vært dumt".

 

Men, det kan jo selvsagt bare være meg.

[T.F.T]

Flotters Holger !

[Codename_Paragon]

Om genitivsapostrof: skal den ikke også brukes etter "-sh"? Jeg ser noen skriver "Bush' uttalelser...", men jeg ser ikke "Bushes uttalelser".

 

I farten kommer jeg ikke på noen norske ord som slutter på en skj-lyd, men siden alle innlegg om skrivefeil må selv inneholde en feil, antar jeg at korreksjon kommer om ca. 10 sekunder.

[PelsJakob]

Om genitivsapostrof: skal den ikke også brukes etter "-sh"? Jeg ser noen skriver "Bush' uttalelser...", men jeg ser ikke "Bushes uttalelser".

I norsk rettskrivning skriver man Bushs, men dersom man bruker en mer konservativ språkform, kan man skrive Bush'. Aftenposten bruker for eksempel sistnevnte variant.

[Codename_Paragon]

Ordet "Bushs" er knølete å uttale, det blir omtrent som å si "Larss" istedet for "Lars'". Gjør noen virkelig det?

[PelsJakob]

Ordet "Bushs" er knølete å uttale, det blir omtrent som å si "Larss" istedet for "Lars'". Gjør noen virkelig det?

Tydeligvis.

 

Jeg finner ikke noe eksplisitt om dette på Språkrådets nettsider, men de skriver i alle fall det følgende:

 

Apostrof bruker vi bare etter ord som slutter på s, x og z: Lukas' evangelium, Marx' skrifter, Fritz' hus.

(Min utheving.)

 

Men som sagt, med en mer konservativ rettskrivningsnorm, kan man skrive Bush'. Jeg anerkjenner ikke statens rett til å bestemme hvordan jeg skal skrive, så jeg skriver det i alle fall på den måten.

 

Edit: Jeg tror for øvrig ikke at det gir noen særlig mening å tenke på hva man faktisk sier på norsk, da de færreste vil bruke genitivs-apostrof i talespråket. Man vil for eksempel si bilen til Lars eller Lars sin bil heller enn Lars' bil, blant annet på grunn av at Lars og Lars' uttales helt likt.

Endret 21. april 2005 av PelsJakob

[Bandidos-Pelle]

Det vel som på engelsk når det gjelder "an/a"-regelen. Når det er en vokal LYD skal det brukes "an". Kanskje det er slik i dette tilfellet. Når det er en s-, x- eller z-lyd! Eller noe sånt.

[Civilix]

Det er fortsatt ikke retta på det som PelsJakob sa om anførselstegn (gåseøyne/hermetegn/sitattegn).

 

På norsk bruker vi « (alt+0171) og » (alt+0187). De fleste normenn bruker idag " ", dette er den amerikanske normen(faktisk så er det ikke helt korrekt heller, se lengre ned).

 

siden « » ikke er tegn som er lett tilgjengelig på tastaturet kan man også benytte seg av < > som anførselstegn, akkurat som britene bruker ' '(enkle tegn) istede for " "(doble tegn).

 

Problemet med < > er at det også brukes i html kode, derfor kan det bli et problem noen steder på nettet.

 

" " er egentlig feil tegn å bruke men i de fleste fonter på pc'n ser de akkurat like ut som “ ”, så derfor misbrukes det av folk flest(meg inkl.). ' ' skal også være ‘ ’ over her, men igjenn så er problemet at sistnevnte ikke er lett tilgjengelig på tastaturet derfor misbrukes ' '.

 

 

Men hvem bryr seg egentlig, jeg ønsket bare å kverrulere

[HolgerL]

Når det er en vokal LYD skal det brukes "an".