Thend Skrevet 14. november 2006 Del Skrevet 14. november 2006 Hva er klokka? Evt. Hvor mye er klokka? Lenke til kommentar
CNesset Skrevet 14. november 2006 Del Skrevet 14. november 2006 Hva er klokka? Evt. Hvor mye er klokka? 7284002[/snapback] Hva er klokka? Spør man ikke da om hva gjenstanden klokka er? Altså, den er noe som viser tiden... Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 14. november 2006 Del Skrevet 14. november 2006 Det går fint an å si "hva er klokken?". Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 14. november 2006 Del Skrevet 14. november 2006 pwd: Det gir et mer livlig språk å faktisk bruke a-endelser, di etc. Det er overhodet ikke slang, og viser faktisk at en har språkforståelse, såfremt en ikke bommer på kjønnene. "Jenten sa at ..." høres fælt ut. "jenta di" høres mye bedre ut. Bruker man denne formen på slike opplagte hunkjønnsord, skal det brukes på alle hunkjønnsord. 7171239[/snapback] Som nevnt tidligere. Det er fritt frem for den enkelte å velge hvor lite man vil ta hensyn til standardisert rettskriving. Prøv å skrive et formelt brev til et departement. Eller skriv en artikkel i en riksdekkende avis og se i hvilken grad "livlig" språk med rikelig med a-endinger fugerer. Eller hva med en skriftlig søknad til en potensiell arbeidsgiver? Lenke til kommentar
Thend Skrevet 14. november 2006 Del Skrevet 14. november 2006 (endret) Du vet tydeligvis ikke hva standarisert rettskrivning er. Endret 14. november 2006 av unge thendrup Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 14. november 2006 Del Skrevet 14. november 2006 Du vet tydeligvis ikke hva standarisert rettskrivning er. 7287241[/snapback] Kan du være så vennlig å være litt mer spesifikk på hva du mener med det? Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 15. november 2006 Del Skrevet 15. november 2006 En eksakt standarisert rettksriving eksisterer ikke per dags dato. Enkelte fanatikere kjemper derimot for slike standardiseringen, som for eksempel Riksmålsforbundet. Retningslinjene for rettskriving gir rom for en del personlige valg. Det som er viktig å huske, er at når man først velger å skrive et ord på en måte så må man være konsekvent på dette. Velger man å skrive med a-endinger, så bør man gjøre dette hele tiden. Dette er enda mer gjeldende for Nynorsk, men gjelder til en viss grad for Bokmål også. Jeg synes forøvrig at "di" er et dårlig ord. Hadde det vært opp til meg, ville det ordet vært strøket fra bokmålsordboken. Lenke til kommentar
834HF42F242 Skrevet 17. november 2006 Del Skrevet 17. november 2006 Tidenes artikkel Selv om vi er fokusert på arbeidoppgtavene er det ingen tvil omn at de også registrerer det som skjer i omgivelsne. Freerrikstad har grunn til å være stolte av sitt punlikum. Lenke til kommentar
Lidskjalv Skrevet 17. november 2006 Del Skrevet 17. november 2006 Jeg er overveldet. Dette er det verste jeg har sett. Eier ikke fyren stolthet? Lenke til kommentar
CurSe Skrevet 20. november 2006 Del Skrevet 20. november 2006 Hvordan skrives "i hvert fall"? Sett mange varianter av de ordene og jeg er ikke helt sikker selv på hvordan det skal skrives, men tror den i anførselstegn er korrekt. Lenke til kommentar
andm Skrevet 20. november 2006 Del Skrevet 20. november 2006 Hvordan skrives "i hvert fall"? Sett mange varianter av de ordene og jeg er ikke helt sikker selv på hvordan det skal skrives, men tror den i anførselstegn er korrekt. 7320300[/snapback] Du har rett. Lenke til kommentar
Arsenal_RULES Skrevet 21. november 2006 Del Skrevet 21. november 2006 Noen som har lyst til å forklare meg i hvilke sammenhenger disse ordene bør bli brukt: hvis, visst og viss. Lenke til kommentar
Herr Brun Skrevet 21. november 2006 Del Skrevet 21. november 2006 Hvis er det samme som om. Enn hvis du gjorde ditt? Hvis jeg går dit, hva vil skje? En viss person, et visst hus. Viss kan også brukes der det korrekte er hvis. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 Er ord i Slang-ordboka godkjente ord? Jeg fikk tilsendt et eksemplar etter å ha sendt inn et forslag i under et norsk-prosjekt i fjor. 10 andre i klassen fikk også. Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 24. november 2006 Del Skrevet 24. november 2006 Noen som har lyst til å forklare meg i hvilke sammenhenger disse ordene bør bli brukt: hvis, visst og viss. 7329026[/snapback] - Hvis jeg var gud.- Der stod det visst en lyktestolpe. - En viss person har bæsjet på leggen. (- En person hvis hus er stort (gammelt språk)) (- Viss jeg var gud (omstrid skrivemåte)) Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 5. desember 2006 Del Skrevet 5. desember 2006 - En viss person har bæsjet på leggen. 7353294[/snapback] "Viss" betyr jo også sikker, som i - Jeg er viss på at ... - I visshet om at ... - Det er sikkert og visst. - Den visse død. Lenke til kommentar
Sti9nsky Skrevet 7. desember 2006 Del Skrevet 7. desember 2006 Er "liksom" et ord? "lissom" = liksom = lik som = kan sammenlignes med ... (Men så har vi: "lik som vandrer"). :!: I tillegg har vi uttrykket: "på liksom". Er det noen som har språkhistorisk kunnskap om dette? Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 7. desember 2006 Forfatter Del Skrevet 7. desember 2006 (endret) Er "liksom" et ord? [...] 7445898[/snapback] Som mange andre norske ord kan "liksom" falle i flere kategorier. Det kan være et ord for "på samme måte som", et såkalt adverb og et substantiv: http://www.dokpro.uio.no/perl/ordboksoek/o...abet=n&renset=j Det betyr at det samme ordet kan bety forskjellige ting, og være i forskjellige språklige kategorier, avhengig av hvilken sammenheng det brukes i. Endret 7. desember 2006 av HolgerLudvigsen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå