Språk for fjols - Lær å skrive rett!

[Zlatzman]

Scenario:

En morgen meldes det bra vær samme dag. Neste dag skal man beskrive værvarselet. Hvordan ville dere formulert det best?

 

"I går meldte de bra vær i går": Høres dobbelt bestemt ut uten å egentlig gi noe mening.

"De meldte bra vær i går": Er tvetydig.

"I går meldte de bra vær i dag": Det er dagen i dag været ble meldt for.

 

Er det jeg som er dum som ikke finner riktig måte å formulere det på?

[rareben]

Det er en ting som irriterer meg enormt, og det er når jeg leser iløpet, idag, igår, ifølge, isted osv. Skal det ikke være mellomrom? "Alle" skriver det jo feil.

[HolgerL]

Scenario:

En morgen meldes det bra vær samme dag. Neste dag skal man beskrive værvarselet. Hvordan ville dere formulert det best?

 

"I går meldte de bra vær i går": Høres dobbelt bestemt ut uten å egentlig gi noe mening.

"De meldte bra vær i går": Er tvetydig.

"I går meldte de bra vær i dag": Det er dagen i dag været ble meldt for.

 

Er det jeg som er dum som ikke finner riktig måte å formulere det på?

6054503[/snapback]

Det er en interessant problemstilling. Jeg ville valgt å bruke et annet ord enn "I går" for å beskrive hvilken dag meldingen var for siden det allerede brukes for å forklare når meldingen skjedde. Man kan f.eks. si "I går meldte de bra vær for gårsdagen".

[Herr Brun]

Er preteritumsformen av "aa dra" "dro" eller "drog"?

[andm]

Er preteritumsformen av "aa dra" "dro" eller "drog"?

6055720[/snapback]

«dro» var tidligere i klammeform, men etter forrige reform er den likestilt med «drog».

[andm]

Min kjaere bestefar gav meg en noett her om dagen:

Det heter "jeg satt og skrev". Dette er vi enige i. Men heter det "han ble sittende aa skrive" eller "han ble sittende og skrive"? Han mener sistnevnte er riktig, men jeg mener det hoeres helt paa trynet ut.

6054012[/snapback]

Det blir litt dårlig norsk. Jeg ville heller formulert det annerledes: «Han ble sittende og skrev» eller «han ble sittende for å skrive».

[Laserlasse]

"I går meldte de bra vær i går": Høres dobbelt bestemt ut uten å egentlig gi noe mening.

"De meldte bra vær i går": Er tvetydig.

"I går meldte de bra vær i dag": Det er dagen i dag været ble meldt for.

 

Er det jeg som er dum som ikke finner riktig måte å formulere det på?

6054503[/snapback]

 

Hva med "Værmeldingen for gårsdagen var bra"? Er det situasjonen at det var den faktiske værmeldingen i går som meldte bra vær for gårsdagen? Eller tenker du bare på at det var meldt bra vær i går?

[HolgerL]

Hva med "Værmeldingen for gårsdagen var bra"? Er det situasjonen at det var den faktiske værmeldingen i går som meldte bra vær for gårsdagen? Eller tenker du bare på at det var meldt bra vær i går?

6056463[/snapback]

Så vidt jeg forsto var poenget at man i én setning skulle formidle at været for i går var meldt bra òg at selve værmeldingen ble gjort den samme dagen (dvs i går). Ellers kan man jo bare si noe slikt som du foreslo.

Endret 7. mai 2006 av HolgerLudvigsen

[Herr Brun]

... går var meldt bra óg at selve værmeldingen ...

6057327[/snapback]

Maa bare flire litt. Sorry. Skrevet i denne posten, og av deg.

 

 

Er "Han ble sittende aa skrive" daarlig norsk? Det har jeg sett i flere boeker, det er jeg sikker paa.

 

"Gaarsdagens vaermelding meldte godt vaer, og hadde rett"?

"I gaar meldte vaermeldingen at det skulle bli godt vaer samme dag"?

[thomassit0]

Scenario:

En morgen meldes det bra vær samme dag. Neste dag skal man beskrive værvarselet. Hvordan ville dere formulert det best?

 

"I går meldte de bra vær i går": Høres dobbelt bestemt ut uten å egentlig gi noe mening.

"De meldte bra vær i går": Er tvetydig.

"I går meldte de bra vær i dag": Det er dagen i dag været ble meldt for.

 

Er det jeg som er dum som ikke finner riktig måte å formulere det på?

6054503[/snapback]

 

 

"Det ble igår meldt bra vær for idag". ikke bra det heller da men...

[Thend]

Min kjaere bestefar gav meg en noett her om dagen:

Det heter "jeg satt og skrev". Dette er vi enige i. Men heter det "han ble sittende aa skrive" eller "han ble sittende og skrive"? Han mener sistnevnte er riktig, men jeg mener det hoeres helt paa trynet ut.

6054012[/snapback]

Det blir litt dårlig norsk. Jeg ville heller formulert det annerledes: «Han ble sittende og skrev» eller «han ble sittende for å skrive».

6055999[/snapback]

uenig med deg der, ostekjeks. Han ble sittende å skrive, ville jeg ha skrevet, men er ikke heeeelt sikker

[Anonym123456789]

Jeg "lærte" nettopp på skolen at språkrådet (med liten s for å vise hvor mye respekt de fortjener) har bestemt at det heter "ble sittende og skrive" og at varianten med å er feil. Det er jo helt på trynet. Noen ganger lurer jeg på om Språkrådet selv ikke forstår de eksisterende reglene og logikken i dem. Hvis jeg sier at jeg "skal gå å spise", er ikke gå infinitiv, men noe annet på grunn av ordet skal (jeg husker ikke hva det het.). Da gjelder jo ikke regelen om at to infinitiver nesten alltid skal skilles med og lenger, og man kan i stedet fokusere på å skrive logisk, nyansert og entydig ... så lenge språkrådet ikke stikker kjepper i hjulene ens, og det gjør de jo.

[Herr Brun]

Blir det rett aa skrive marlèn? Jeg vet at man kan velge hvordan man vil skrive navnet sitt selv etc., men blir ikke marlén egentlig mer rett?

[andm]

Blir det rett aa skrive marlèn? Jeg vet at man kan velge hvordan man vil skrive navnet sitt selv etc., men blir ikke marlén egentlig mer rett?

6096212[/snapback]

Dropp aksenten, så slipper du å tenke så mye over det.

[Herr Brun]

Blir det rett aa skrive marlèn? Jeg vet at man kan velge hvordan man vil skrive navnet sitt selv etc., men blir ikke marlén egentlig mer rett?

6096212[/snapback]

Dropp aksenten, så slipper du å tenke så mye over det.

6099457[/snapback]

Selv om du ikke vet svaret, betyr det ikke at jeg ikke vil vite det.

Noen som har et vettugt svar aa komme med?

[andm]

Blir det rett aa skrive marlèn? Jeg vet at man kan velge hvordan man vil skrive navnet sitt selv etc., men blir ikke marlén egentlig mer rett?

6096212[/snapback]

Dropp aksenten, så slipper du å tenke så mye over det.

6099457[/snapback]

Selv om du ikke vet svaret, betyr det ikke at jeg ikke vil vite det.

Noen som har et vettugt svar aa komme med?

6099609[/snapback]

Kan jeg vite hvordan du skriver navnet ditt, da? Bruk av aksent er valgfritt, og det er bedre å droppe dem eller å bruke dem feil, er det jeg prøvde å si. Intet vettug svar, jeg vet det. Beklager. Akuttaksent er sannsynligvis det du skal bruke.

[Herr Brun]

Blir det rett aa skrive marlèn? Jeg vet at man kan velge hvordan man vil skrive navnet sitt selv etc., men blir ikke marlén egentlig mer rett?

6096212[/snapback]

Dropp aksenten, så slipper du å tenke så mye over det.

6099457[/snapback]

Selv om du ikke vet svaret, betyr det ikke at jeg ikke vil vite det.

Noen som har et vettugt svar aa komme med?

6099609[/snapback]

Kan jeg vite hvordan du skriver navnet ditt, da? Bruk av aksent er valgfritt, og det er bedre å droppe dem eller å bruke dem feil, er det jeg prøvde å si. Intet vettug svar, jeg vet det. Beklager. Akuttaksent er sannsynligvis det du skal bruke.

6109117[/snapback]

Jeg heter ikke Marlen...

Poenget er at jeg vet at det er bedre aa utelate akksenttegn enn aa bruke feil tegn, men en venninne skriver konstant "Marlèn" i nicket sitt paa MSN (hun er doept Marlen), og jeg mener det "korrekte" ville vaert Marlén.

[Laserlasse]

Hvis jeg sier at jeg "skal gå å spise", er ikke gå infinitiv, men noe annet på grunn av ordet skal (jeg husker ikke hva det het.). Da gjelder jo ikke regelen om at to infinitiver nesten alltid skal skilles med og lenger, og man kan i stedet fokusere på å skrive logisk, nyansert og entydig

6095860[/snapback]

 

Nå er jeg litt rusten på gramatikkregler her, så det kan være at jeg tar litt feil nå, men i så fall får bedre kvalifiserte personer rette på meg Uansett:

 

Det er vel en forskjell på "jeg skal gå og spise" og "jeg skal gå å spise" to forskjellige ting. Det første henviser vel til at man 1) går og 2) spiser samtidig, altså f eks hvis man spiser en pølse mens man spaserer.

 

Det andre er vel en variant av "jeg skal gå ut for å spise", i betydningen at du skal et sted for å få deg noe mat, ikke nødvendigvis spise det mens du går. Det er vel streng tatt ikke gramatisk lov å bruke "skal gå å spise", her må man enten bruke "og" mellom infinitivsordene for å beskrive spaserende pølsespising, eller kvalifisererende ord som "for" i det andre tilfellet.

 

Noen som har noe mer konkret her?

[Rikkely]

hva e Skjermkorte?

 

Hva ville dere ha svart på dette?

[GolfBag]

[Terminator-valen-modus]

My brain is a neural network processor

, you have written bad code.

Aiiiaiiiaiii

[/Terminator-valen-modus]