AGP 8x eller 4x

[ratm]

Vel topic'n sier det meste. Har Hørt at 8x ikke har spessielt mye bedre ytelse enn 4x.. Stemmer dett?

[P@rm@nn]

AGP porten har siden AGP1 brukt 66mhz og det gjør den fortsatt. Forskjellen er at agp8x kan sende 8 ganger mer data per clokkrate en AGP1X. AGP4X kan sende 4X mer en AGP1X. Altså kan AGP8X overføre dobbelt så mye data som AGP4x. Du har kansje hørt om AGP pro? Det er det samme som AGP4X, bare med støtte for mer overføring av strøm gjennom AGP Bussen(så vidt jeg vet).  

Nå må man ikke la seg lure til at man kan oppnå dobbelt så god ytelse med AGP8X, fordi (1): AGP porten er ikke flaskehalsen og (2) Yterst få applikasjoner er opptimalisert for AGP8X. Man kan, som sagt før, ikke forvente seg mer en 1-3% bedre ytelse, litt avhengig av oppset. Et Agp8X kort med 64MBram vil ha mer nytte av AGP8X, fordi den oftere vil trenge å få tillgang til hovedminnet, mens ett 128 Mb kort vil kunne lagre mer lokalt, og sjeldnere trenger større båndbredde på AGP porten.  

En AGP8X port og kort er bakoverkompitabel. Det betyr at du kan sette et 8X kort i en 4X port, eller et 4X kort i en 8X port, men farten vil alltid bli styrt av den seineste(logisk nokk)  

Konklusjon; Ja det stemmer.

[ExcaliBuR]

Og, det er nyere ting som kommer i forhold fra AGP2.0 -> AGP3.0. Fra AGP(1.0) -> AGP2.0 kom det FastWrites og SBA (bl.a). Her er det en liste over forskjellige "modes" som er støttet i AGP3.0 og, som Intel kaller det, AGP, rev 2.0/1.5.

 

AGP1x og 2x kort kan ikke kjøres sammen med en AGP3.0 slot.

[MistaPi]

AGP porten vil fort bli en flaskehals når AGP minne blir brukt.