Hvorfor er sjøkabel så udiskutabelt?

[Morgenfugl]

CO2-utslipp er det minste problemet i denne sammenhengen. Folk må seriøst slutte å sette likhetstegn mellom miljø og utslipp av en harmløs gass.

[robertaas]

http://en.wikipedia.org/wiki/Contrarian

Contrarian bør brukes om det mindretallet som er for den dyreste og dårligste løsningen.

[robertaas]

"Regelbrudd og mangler

I etterkant av problemene i Oslofjorden gikk NVE gjennom hvorfor feilene kunne skje.

Det har i en årrekke vært altfor dårlig vedlikehold av alt av strømkabler i Norge, de som henger i master, de som er grevd ned i jord og og sjøkabler. Og man må regne med at dette fortsetter og bygge et strømnett som er tilpasset denne realiteten.

[Gjest Slettet+513]

Ser ut som om noen få folk siar Ay mens hele vestlandet sier Nay.

 

Å bestemme over ett flertall er diktering. Diktatur. Eller kall det hva man vil.

Endret 17. august 2010 av Slettet+513

[robertaas]

Ser ut som om noen få folk siar Ay mens hele vestlandet sier Nay. 

 

Å bestemme over ett flertall er diktering. Diktatur. Eller kall det hva man vil.

Regner du Bergen med i "hele vestlandet"? Det er de som risikerer å bli strømløse så de er neppe helt samstemte der.

[Gjest Slettet+513]

Om de handler riktig så blir de ikke strømløse. Sjøkable kan være løsningen. men det går jo ann å bruke flere gasskraftverk også.

Endret 17. august 2010 av Slettet+513

[G]

Her er ennå ett kraftledningsstrekk vurdert å kjøres i luftspenn.

 

De vurderer å gå med litt lavere master på det strekket, for å skjemme naturen noe mindre. Hva synes dere om løsningen?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article4012235.ece

 

 

Statens konsesjonsgiver innen kraftsektoren, Norges vassdrags- og energidirektorat

 

(NVE), offentliggjør mandag at de vil legge store deler av den nye kraftlinjen mellom Kollsnes og Mongstad i luften. Det vekker svært krasse reaksjoner fra rødgrønne lokalpolitikere og miljøbevegelsen. De mener naturinngrepene som NVE legger opp til, er verre enn de utskjelte «monstermastene» i Hardanger.

 

- Dette er langt mer dramatisk enn Hardanger. Inngrepet i naturen vil bli mer synlig fordi kraftmastene vil bygges i et flatt og åpent kystlandskap, sier ordfører Jon Askeland (Sp) i Radøy kommune som er en av fire kommuner som berøres av den nye kraftlinjen. Askeland beskriver saken som politisk svært krevende.

 

- Det er et voldsomt engasjement i denne saken. Hardanger-opprøret vil nå gå over i et kystopprør i Hordaland, sier Askeland.

 

NVEs innstilling skal endelig behandles av Olje- og energidepartementet og Sp-statsråd Terje Riis-Johansen.

 

- Hvis dette blir stående, blir det meget vanskelig for meg å forsvare Regjeringen i lokalvalgkampen som kommer, sier Sp-ordføreren.

I skyggen av Hardanger

 

Ordførerne i Øygarden, Radøy, Austrheim og Lindås ønsket opprinnelig at hele kraftlinjen skulle gjemmes bort ved å legges i kabel. I stedet har NVE valgt å legge kraftlinjen i luften i 20 av kraftlinjens totalt 35 kilometer. Luftstrekket inkluderer området Austrheim, som av både NVE selv og Naturvernforbundet beskrives som et spesielt sårbart naturområde.

 

- Dette vil bety et veldig alvorlig naturinngrep i kystlandskapet, sier Lars Haltbrekken, leder i Naturvernforbundet. Han sier at spørsmålet om sjøkabel eller kraftmaster mellom Kollsnes og Mongstad «litt ufortjent har kommet i skyggen av konflikten i Hardanger». Leder for Naturvernforbundet i Nordhordland, Jan Nordø, beskriver innstillingen som «et vanvittig nederlag».

 

- Dette er et sjokk og veldig provoserende. NVE velger det mest skjemmende alternativet med kraftmaster i Austrheim-området. Det kommer til å bli opprør her når dette kommer ut blant folk, sier Nordø.

 

Selv om saken endelig skal avgjøres av Sp-statstråd Terje Riis-Johansen, får NVE svært ofte siste ord0, ifølge Haltbrekken. Han mener oljeindustrien, som bidrar til å skape behov for en ny kraftlinje, burde plukket opp regningen på den halve milliarden som en sjøkabel ville påføre prosjektet i økte kostnader.

Sikkerhet viktigst

 

NVE-direktør Agnar Aas forsvarer innstillingen med at kraftlinjene er avgjørende for å sikre Bergens-regionen strøm.

 

- Kraftledningen mellom Mongstad og Kollsnes vil være viktig for etableringen av en robust kraftforsyning til Bergen og til Kollsnes, sier Aas. Han vedgår at deler av den nye traseen vil ramme sårbar natur, spesielt i Austrheim. Men Aas legger til at mastene som skal benyttes, vil være lavere enn normalt, og at det vil bli stilt strenge vilkår til utbygger BKKNett for å sikre at skadevirkningene for miljøet reduseres.

 

Selv om miljøhensyn er vurdert, sier avdelingsdirektør i NVE, Rune Flatby, at leveransesikkerhet til Bergen og god kraftforsyning til gassanlegget på Troll har vært de to viktigste hensynene.

 

- Hvorfor har dere ikke innstilt på sjøkabel som sikrer miljøet på en bedre måte?

 

- Vi forholder oss til den politikken som er vedtatt av Stortinget. Den gir oss ikke mulighet til å godta de store merkostnadene som en sjøkabel ville innebære, avslutter Flatby.

 

[Jassogitt]

Denne "nye" kraftlinjen er jo gammelt nytt, fra før alt oppstyret rundt Hardanger. Dette landskapet er mye penere enn Hardanger, men også flatere, så man vil ikke legge merke til kraftlinjene før man er rett oppunder dem.