Poker dilemma - noen som kan svare

[myhken]

Spilte litt poker med noen venner i går, så kom vi opp i en situasjon som vi aldri har vært før.

 

Tre spillere igjen - spiller da om 1 - 3 plass.

 

Spiller 1 - ca 15.000 chips tilbake

Spiller 2 - Ca 45.000 chips tilbake

Spiller 3 - Ca 20.000 chips tilbake

 

Spiller 1 begynner, sier all in. Spiller to sier OK, samme gjør spiller 3. Så alle er all in før flopp.

 

Spiller 1 har par i konger på hånden, spiller 2 Ess - tre, spiller 3 dame knekt.

 

På bordet kommer bl.a Ess og tre, ingen damer, knekter eller konger. Så Spiller 2, den med mest vinner jo alt, og tar alle chips fra de to andre. Den er jo grei.

Men så kommer det til hvem som skal ha andre plass.

 

Skal spiller 1, som hadde minst chips, men beste andre hånd (par i konger) få andre plassen?

Eller skal spiller 3, som hadde dårligst hånd, men mer chips enn spiller 1 få andre plassen?

 

Etter en lang diskusjon, bestemte noen av oss at andre og tredje plassen delte pengene. Men diskusjonen var ikke ferdig, og vi er fortsatt ikke enige.

 

Hva ville vært riktig? Spiller 2 tar jo alt uansett, så de to andre er jo tomme for penger. Er det ikke da naturlig at den med nest best hånd vinner andre plass?

 

Ps vi spiller om penger, fordelt 5/8 til 1 plass, 2/8 til andre plass og 1/8 til tredje plass.

Endret 7. august 2010 av myhken

[manu98]

1.plass Spiller 2

2.plass spiller 1

3.plass spiller 3

 

ganske logisk, for om spiller 2 hadde kastet seg da, å spiller 3 hadde tapt, så ville fortsatt ikke spiller 3 vært ute

 

taper du en hånd i poker så taper du, er ikke noe 2 plass i en pot.

Endret 7. august 2010 av manu98

[tom waits for alice]

Jeg skjønner at det er lenge siden jeg spilte poker. Jeg visste ikke at man spilte om plasseringer i poker i det hele tatt. Hva spiller det for noen rolle om man kommer på andre eller tredje plass, og hvilke penger er det de eventuelt skal dele på når spiller 2 har tatt alt?

 

Geir

[kandinsky]

Jeg skjønner at det er lenge siden jeg spilte poker. Jeg visste ikke at man spilte om plasseringer i poker i det hele tatt. Hva spiller det for noen rolle om man kommer på andre eller tredje plass, og hvilke penger er det de eventuelt skal dele på når spiller 2 har tatt alt?

 

Geir

Ved f.eks. en "Vinneren tar alt 7/8, mens andreplass får tilbake innsats (1/8)".

Endret 7. august 2010 av niko.

[myhken]

Glemte å si at vi spiller om litt penger. Alle betaler 100 kroner for å være med i en runde.

Så deler vi pengene mellom 1 og 3 plass om vi er 8 spillere eller mer.

 

Så det er de pengene det er snakk om. Derfor spørsmålet.

 

Fordelingen var at 1. plass fikk 500, andre plass 200 og tredje plass 100. Nå delte vi slik at 2 og tredje plass fikk 150 hver.

Men det riktige ville vært at spiller 1, den med nest best hånd fikk de 200 han skulle ha hatt.

[Skrujernet]

Dropp det tredjeplass tullet, blir bare rot. Vinneren får alt untatt insatsen til spilleren som kommer på andre plass.

[manu98]

Men spørsmålet var vell engetli ikke hvordan de skulle gjøre det med price, men hvem som kom på 2 og 3 plass.

[Skrujernet]

Den med best hånd på av spiller nr. 1 og 3 vinner andreplassen, med mindre en av spillerne hadde flere chips enn de to andre. Da går han ikke ut pga. han får chips tilbake, og kommer derfor på andre (eller første).

[manu98]

Si det sånn 3 allin preflop

 

Spiller 1 0.3k

Spiller 2 4k

Spiller 3 3.5k

 

og spiller 2 vinner hånden, men om spiller 1 har bedre hånd en spiller 3 har ikke noe å si. aka det blir det spiller 1 på 3 plass.

[EnergY30]

Det er antall sjetonger, og ikke pokerhånda, som betyr noe for plasseringen når to spillere blir slått ut samtidig.

 

For din situasjon vil det altså si at spiller 2 vinner alle sjetongene (og hele turneringen), spiller 3 får 2.plassen, og spiller 1 får 3.plassen.

[myhken]

Det er antall sjetonger, og ikke pokerhånda, som betyr noe for plasseringen når to spillere blir slått ut samtidig.

 

For din situasjon vil det altså si at spiller 2 vinner alle sjetongene (og hele turneringen), spiller 3 får 2.plassen, og spiller 1 får 3.plassen.

 

På grunn av at han hadde med sjetonger enn spiller 1 da han ble slått ut....

Det var jo det spiller nummer 3 mente, men vi andre var ikke helt enig, siden spiller 1 hadde den nest beste hånden.

 

Men det er mange ulike meninger i tråden da, så hva blir egentlig riktig? At det ville hos 50% av dere blitt spiller nr 1 som fikk andreplass, mens hos 50% spiller nummer 3 som fikk andre plassen.

 

Og ser at ting kunne blitt lettere med kun to betalte plasser, men så er det jo bare "kose" poker, og vi synes det er greit at tredje plassen får tilbake innsatsen.

 

Vi har spilt i mange år nå, men første gang vi har vært oppe i denne situasjonen.

[EnergY30]

Høres veldig rart ut for meg at dere ikke har vært borti dette om dere har spilt i mange år. Har selv spilt i snart 10 år, men dette her er spilleregler jeg ser på som rimelig elementære. De vanskelige situasjonene oppstår ved feildeling, agering ute av tur, upresise avgjørelser o.l.

 

Uansett, trust me, det jeg sa over er korrekt. Ingen tvil om det!

 

Edit: Hva er poenget om å lage en poll over noe som er regelbestemt? Blir som å si at kanskje taperlaget i en fotballkamp vant kampen fordi de spilte bedre...

Endret 7. august 2010 av EnergY30

[myhken]

Men manu98 er jo ikke enige med deg: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1250778&view=findpost&p=16041837

 

Hvordan kan jeg vite at dine regler er mer korrekt enn de han eventuelt bruker?

Noen link til noe skriftlig om dette her?

 

Grunnen til at vi ikke har vært borte i dette før er vel at denne gangen var det spiller 1, med minst sjetonger som snakket først og gikk all in. Spiller 2 som satt som nestemann, sa OK med en gang. Og så gikk spiller 3 også all in.

 

Det riktige ville kanskje vært at spiller 1 sine sjetonger ble lagt i en haug, sammen med like mye fra spiller 2 og 3. Og så var sidepott resten av spiller 3 sjetonger og spiller 2 sjetonger.

Hadde spiller 1 vunnet, ville han fått den potten med sin innsats + like mye fra spiller 2 og 3. Og hvis spiller 3 hadde nest beste hånd ville han fått penger fra spiller 2, og om spiller 2 hadde nest beste hånd, ville han tatt pengene fra spiller tre.

Endret 7. august 2010 av myhken

[EnergY30]

Pokerstars regler:

12. If two or more players are eliminated on the same hand, a player with more chips at the start of the hand finishes higher than a player with fewer chips. If all players started the hand with an identical number of chips, all players tie for that rank, and any prizes due to those players will be equally distributed between them. During hand-for-hand play (as described in rule #13), two or more players eliminated during a single 'synchronized' hand are treated as having been eliminated simultaneously, even if they are at different tables.

 

Fra ubetit:

15. If two (or more) players are eliminated on the same hand, the player who started the hand with the most chips will be awarded the higher finishing position.

 

Hvis dere vil fordele chips i riktige potter før dere kjører hånda blir det slik:

Mainpot: 15k fra hver spiller. Denne potten er alle med om å vinne.

Sidepot: 5k fra spiller 2 og 3. Denne potten kan naturlig nok også bare spiller 2 og 3 vinne.

De resterende 25k chipsa er spiller 2 sine uansett utfall.