Kornsirkler - overnaturlig eller menneskelaget?

[linsol1991]

Se denne videoen om bevis for at de er kornsikler som ikke er menneske skapt:

 

 

Man kan ikke site der og si at alle kornsikler er menneskeskapte etter å ha leste en dårlig avis artikkel eller å ha surfet et paryoutube videoer.

 

De finnes menneske skapte kornsirkler fra folk som harekstreme behov for oppmerksomhet men når de duker opp kornsikler så store som ivideoen på bare noen minutter, så sier de seg selv at de er noe mer her enmennesker med planker og tau, .og kornene er lagt i en så perfekt fletting at derevil ikke tro de:

 

http://www.google.no...26tbs%3Disch:10,2260&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=389&vpy=322&dur=579&hovh=167&hovw=250&tx=123&ty=46&ei=fx9oTOyrK8iLOO7TzbkF&oei=eh9oTPLZH82AOMmY3LkF&esq=3&page=5&ndsp=15&ved=1t:429,r:6,s:62&biw=1280&bih=683

 

 

 

 

Og vist du tenker lit logisk, tror du virkelig at vi er heltalene når universet er så stort?

 

Er mange som sier akkurat de der med at dem burde ta kontaktpå andre måter , men de har dem alt gjort gjentatte ganger, men dissemeldingene kommer ikke ut til folket på grunn av maktsyke mennesker. Som foreksempel kirkens frykt for å miste troende i kirken om slike bevis ble langtfrem, bare se på linken:

 

http://www.aftenpost...icle3757961.ece

 

 

 

Når noe så ukjent for oss ønsker å skape fredelig kontakt så er de veldig klokt av dem å gå så forsiktig frem, dem ønsker ikke å skremme noen eller virke truende, MIN meninger at kornsiklene er der så vi kan velge om vi vil ha kontakt når vi føller oss klare for det.

Ok la oss gå gjennom videoen du linket til.

 

For det første, den siste videoen de viser av "crop circles" som ble fanget på video i olivers castle er allerede blitt debunked.

Det ser veldig ekte ut og at noen kunne fake det så mange år tilbake kan være vanskelig og tro men det er det som skjedde, han som lagde den videoen har allerede kommet ut og sagt at det er fake.

 

La oss gå videre.

 

For det andre, disse "Electro Magnetic Field" målingene som har blitt gjort er av disse entusiatiske folkene som tror på at "aliens" har gjort dette allerede før de har sett på noe bevis.

Hvordan kan man tro på noe disse skruene har "målt"?

Send ut et par med respekterte vitenskapsmenn og se hva de finner ut og jeg skal se på bevisene de kommer med.

Uansett om det blir målt ekstremt høye EK målinger inne i sirklene gir ikke dette noe mer grunnlag for å si at noe annet en mennesker har gjort dette.

 

For det tredje, han fyren som snakker om videoen de tok på natten av sirkelen som oppsto plutselig med et lysglimt, kan man virkelig tro på det én person sier uten noe mer enn en video som bevis? Og ikke glem at en lignende video har allerede blitt debunked som jeg sa lenger opp. (Selv om den virket 100% ekte)

 

Jeg tror hvorfor vi i det hele tatt har en diskusjon om kornsirkler er menneskelagd eller om de kommer fra noe "større enn oss" er "bevis" for at vi mennesker har for relativt kjedelige liv.

Vi liker ting som dette fordi det gjør livet litt mer spennende å tro at utenomjordiske er der ute og prøver å ta kontakt med oss før de lander og forteller oss universets hemmeligheter.

 

TIl slutt, selv om man finner en kornsirkel hvorfor hoppe over alle andre mulige alternativer til, "dette må være helt klart lagd av utenomjordiske"?

På tide å vokse opp gutter og jenter, på tide og bruke hjernen vi har utviklet gjennom tusener av år til noe bedre enn å stille spørsmålet som trådstarter spurte.

For all del spør spørsmålet men bruk fornuften til å finne et svar, vi har allerede et veldig godt redskap vi kan bruke til å finne ut av spørsmålene vi har. Det kalles for SCIENCE, USE IT!

 

Hvor mye penger tror du ikke dem kan få for å lyve om at den var falsk?og tror du virkelig at slike amatører kan lage noe slikt?

 

vil du si at charls darwin er gal som vil si at vi er beslektet med aper fordi han har så stor tro på de, fordi han valgte å bruke mangemange år på utvikle den teorien? og hva begynner nå forskningmed? jo, teorier! vi er på et sted når hvor vi vil finne ut mer ogdu kan ikke si at disse " skrulene" lyver på målinger osv fordi dem har sine teorier og tro på noe som dem prøver å bevise.

 

Beviser bevis,de er mange som har forsket på dem og dem som vil motbevise at de er ailiens som har laget dem, men dem har ikke klart ågi noen god forklaring på hvordan og hvorfor nye kornsikler er såvarme, hvordan kornet ikke har blitt ødelagt av ned pressingen, EKmålinger etc.

 

 

 

At de bare er ailiens entusiaster som forsker pådette er bare tull! BTLs forskning har og fått hjelp avmennesker som USA fremste eksperter i mineral teknologi, Dr. sampathlyengard ved technology og Materials Laboratory i California. ut ifra prøver som han tok i jorden uten for korn sikler så fant hanikke noe spesielt men i jorden fra kornsikeler så fant han øktkrystallisering i leirpartiklene, mye mer en i vanlig jord, hanutalte seg på denne måten:

 

jeg bel sjokkert av de jeg avdekket, slike forandringer finner man ikke i jordsmonn fra overflaten, bare i sedimentere som har ligget underbergmasser i tusener på tusener av år, og har blit utsat for varmeog trykk i lang tid.

 

http://www.bltresear...om/magnetic.php

 

demagnitiserte jernkulle man finner i jorden i kornsiklene er så perfekte kuller at dem må ha blitt utsat for ekstrem varme, bilt smeltet for å ha formet seg slik, de krever en tempratur på over 1500c for at de skal skje, så vist mennesker skal ha gjort de så måte de ha vært ekstreme bran skader i kornet.

 

http://www.google.no...p=28&ved=1t:429,r:2,s:0

 

 

de beviser vel kansje ikke at de er ailiens nei, men de beviser at deikke er menneske lagde!

 

For alt vi vet så kan dem være falske disse videoene, slik som alle andre videoer, men de er vel opp til den enkelte å tolke de slik dem vil.Eg linket til youtube videoen så folk kan forstå lit mer hva dedreier seg om, for de er ikke snakk om små grønne men som kommer hit for å lære oss om unuverses hemeligheter eller for å ta over jorden.

 

eg fåreslår du holde deg noe mer saklig, de aller fleste ufointreserte er meget utviklet og smarte, nettopp på grunnav at dem stiller seg "teit" spørsmål. De er spørsmålene som utvikler oss som mennesker da de er dem som skaper nysgjerrighet,interesse og ønske om mer kunnskap.

 

De finnes ikke bevis på at de er annet liv i universet men de fines heller ingen bevis på at de ikke gjør de. og logisk set, så stort som universet er så vile de vel vært galskap å tenke at vi er alene. Science utvikler seg i samme hastighet som oss, så når vi er trege i pappen, så er science det også!

 

 

 

 

Endret 17. august 2010 av linsol1991

[linsol1991]

Poenget mitt er at mennesker ikke burde si at dem vet korsnikler er laget av mennesker etter å ha sett noen små klipp her og der, de er så mye mer i de konrsiklene å lære, feks hvordan forklarer du at kompass, mobiler, batteri osv ikke fungerer som dem skal i kornsikler??

 

Ikke med en så ubegrunnet påstand som at romskip er årsaken ihvertfall.

 

 

altså man burde se på begge sider av saken.

Alle påstander bør evalueres, men hva får deg til å anta at man ikke gjør det her? Jeg er rimelig sikker på at mange, hvis ikke de fleste eller alle, som ikke er ukritiske til konspirasjonsteorier skulle mer enn gjerne ønske at utenomjordiske vesener kom på besøk til oss! Tenk bare på hvilken innsikt vi kunne fått av en utenomjordisk sivilisasjon, men dessverre så er det intet som så langt har bevist utenomjordisk liv, selv ikke på mikrobe-nivå. Kommer vi til å finne liv andre steder der ute? Har ingen anelse, men skal absolutt ikke se bort i fra at det finnes og at vi klarer å lokalisere det!

 

 

fakta fra youtube videoen eg linket til er sanne, dem kommer fra flere bøker, forskning og prof nettsteder. var jo beklagelig at han som la ut videoen på youtube ikke hade vært nøyere på kilde oplysinger...

At det finnes bøker og nettsteder som omfavner ideen om at utenomjordisk liv besøker oss er det ingen tvil om, men at forskningen er på din side av denne påstanden håper jeg at du selv vet at bare er tull. Hvis det var tilfellet så var det jo ytterst underlig at det ikke er å oppdrive noen fagfellevurdert publiseringer som støtter deg på det punktet. Ser du saken i fra begge sider?

 

 

Hmm..som eg skrev er tidligere, de ermye kunskaper og bevis på anet liv som har besøkt jorden vår mendise bevisene blir ikke alitd publisert på grunn av frykt forforandring og maktsyke mennesker som tvi holder på olje og pengesystem, hva tror du reaksjonen til mennesker hade vært om noen haddeteknologi nok til å gi oss et så godt liv at vi kan bo og reise uti romet? De vile jo vært katastrofalt for de menneskene som lever påoljen og makten sin, skjønner du hva eg mener?

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3757961.ece

 

 

 

 

Klart eg ser de fra begge sider, eg har vert der selv en gang hvor eg ikke hade så stor tro på anet liv i romet, og det er forståelig at en del er skeptiske, noe eg har respekt for. Men nå svarer eg på min mening når eg legger ut info her, eg har lesst en god del, fra begge sider av saken og snakket med noen mennesker, og eg føler ikke at eg trenger mer bevist. eg har gjort min mening om dette her

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Vikestart]

*kremt* Photoshop...? *kremt*

[YojimboVII]

Se denne videoen om bevis for at de er kornsikler som ikke er menneske skapt:

 

 

Man kan ikke site der og si at alle kornsikler er menneskeskapte etter å ha leste en dårlig avis artikkel eller å ha surfet et paryoutube videoer.

 

De finnes menneske skapte kornsirkler fra folk som harekstreme behov for oppmerksomhet men når de duker opp kornsikler så store som ivideoen på bare noen minutter, så sier de seg selv at de er noe mer her enmennesker med planker og tau, .og kornene er lagt i en så perfekt fletting at derevil ikke tro de:

 

http://www.google.no...26tbs%3Disch:10,2260&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=389&vpy=322&dur=579&hovh=167&hovw=250&tx=123&ty=46&ei=fx9oTOyrK8iLOO7TzbkF&oei=eh9oTPLZH82AOMmY3LkF&esq=3&page=5&ndsp=15&ved=1t:429,r:6,s:62&biw=1280&bih=683

 

 

 

 

Og vist du tenker lit logisk, tror du virkelig at vi er heltalene når universet er så stort?

 

Er mange som sier akkurat de der med at dem burde ta kontaktpå andre måter , men de har dem alt gjort gjentatte ganger, men dissemeldingene kommer ikke ut til folket på grunn av maktsyke mennesker. Som foreksempel kirkens frykt for å miste troende i kirken om slike bevis ble langtfrem, bare se på linken:

 

http://www.aftenpost...icle3757961.ece

 

 

 

Når noe så ukjent for oss ønsker å skape fredelig kontakt så er de veldig klokt av dem å gå så forsiktig frem, dem ønsker ikke å skremme noen eller virke truende, MIN meninger at kornsiklene er der så vi kan velge om vi vil ha kontakt når vi føller oss klare for det.

Ok la oss gå gjennom videoen du linket til.

 

For det første, den siste videoen de viser av "crop circles" som ble fanget på video i olivers castle er allerede blitt debunked.

Det ser veldig ekte ut og at noen kunne fake det så mange år tilbake kan være vanskelig og tro men det er det som skjedde, han som lagde den videoen har allerede kommet ut og sagt at det er fake.

 

La oss gå videre.

 

For det andre, disse "Electro Magnetic Field" målingene som har blitt gjort er av disse entusiatiske folkene som tror på at "aliens" har gjort dette allerede før de har sett på noe bevis.

Hvordan kan man tro på noe disse skruene har "målt"?

Send ut et par med respekterte vitenskapsmenn og se hva de finner ut og jeg skal se på bevisene de kommer med.

Uansett om det blir målt ekstremt høye EK målinger inne i sirklene gir ikke dette noe mer grunnlag for å si at noe annet en mennesker har gjort dette.

 

For det tredje, han fyren som snakker om videoen de tok på natten av sirkelen som oppsto plutselig med et lysglimt, kan man virkelig tro på det én person sier uten noe mer enn en video som bevis? Og ikke glem at en lignende video har allerede blitt debunked som jeg sa lenger opp. (Selv om den virket 100% ekte)

 

Jeg tror hvorfor vi i det hele tatt har en diskusjon om kornsirkler er menneskelagd eller om de kommer fra noe "større enn oss" er "bevis" for at vi mennesker har for relativt kjedelige liv.

Vi liker ting som dette fordi det gjør livet litt mer spennende å tro at utenomjordiske er der ute og prøver å ta kontakt med oss før de lander og forteller oss universets hemmeligheter.

 

TIl slutt, selv om man finner en kornsirkel hvorfor hoppe over alle andre mulige alternativer til, "dette må være helt klart lagd av utenomjordiske"?

På tide å vokse opp gutter og jenter, på tide og bruke hjernen vi har utviklet gjennom tusener av år til noe bedre enn å stille spørsmålet som trådstarter spurte.

For all del spør spørsmålet men bruk fornuften til å finne et svar, vi har allerede et veldig godt redskap vi kan bruke til å finne ut av spørsmålene vi har. Det kalles for SCIENCE, USE IT!

 

Hvor mye penger tror du ikke dem kan få for å lyve om at den var falsk?og tror du virkelig at slike amatører kan lage noe slikt?

 

vil du si at charls darwin er gal som vil si at vi er beslektet med aper fordi han har så stor tro på de, fordi han valgte å bruke mangemange år på utvikle den teorien? og hva begynner nå forskningmed? jo, teorier! vi er på et sted når hvor vi vil finne ut mer ogdu kan ikke si at disse " skrulene" lyver på målinger osv fordi dem har sine teorier og tro på noe som dem prøver å bevise.

 

Beviser bevis,de er mange som har forsket på dem og dem som vil motbevise at de er ailiens som har laget dem, men dem har ikke klart ågi noen god forklaring på hvordan og hvorfor nye kornsikler er såvarme, hvordan kornet ikke har blitt ødelagt av ned pressingen, EKmålinger etc.

 

 

 

At de bare er ailiens entusiaster som forsker pådette er bare tull! BTLs forskning har og fått hjelp avmennesker som USA fremste eksperter i mineral teknologi, Dr. sampathlyengard ved technology og Materials Laboratory i California. ut ifra prøver som han tok i jorden uten for korn sikler så fant hanikke noe spesielt men i jorden fra kornsikeler så fant han øktkrystallisering i leirpartiklene, mye mer en i vanlig jord, hanutalte seg på denne måten:

 

jeg bel sjokkert av de jeg avdekket, slike forandringer finner man ikke i jordsmonn fra overflaten, bare i sedimentere som har ligget underbergmasser i tusener på tusener av år, og har blit utsat for varmeog trykk i lang tid.

 

http://www.bltresear...om/magnetic.php

 

demagnitiserte jernkulle man finner i jorden i kornsiklene er så perfekte kuller at dem må ha blitt utsat for ekstrem varme, bilt smeltet for å ha formet seg slik, de krever en tempratur på over 1500c for at de skal skje, så vist mennesker skal ha gjort de så måte de ha vært ekstreme bran skader i kornet.

 

http://www.google.no...p=28&ved=1t:429,r:2,s:0

 

 

de beviser vel kansje ikke at de er ailiens nei, men de beviser at deikke er menneske lagde!

 

For alt vi vet så kan dem være falske disse videoene, slik som alle andre videoer, men de er vel opp til den enkelte å tolke de slik dem vil.Eg linket til youtube videoen så folk kan forstå lit mer hva dedreier seg om, for de er ikke snakk om små grønne men som kommer hit for å lære oss om unuverses hemeligheter eller for å ta over jorden.

 

eg fåreslår du holde deg noe mer saklig, de aller fleste ufointreserte er meget utviklet og smarte, nettopp på grunnav at dem stiller seg "teit" spørsmål. De er spørsmålene som utvikler oss som mennesker da de er dem som skaper nysgjerrighet,interesse og ønske om mer kunnskap.

 

De finnes ikke bevis på at de er annet liv i universet men de fines heller ingen bevis på at de ikke gjør de. og logisk set, så stort som universet er så vile de vel vært galskap å tenke at vi er alene. Science utvikler seg i samme hastighet som oss, så når vi er trege i pappen, så er science det også!

 

 

 

 

Jeg vet ikke om jeg kan ta deg seriøst da du ikke klarer å sette sammen en setning en gang uten skrivefeil. For ikke å nevne at du tror de får betalt av et slags hemmelig firma som holder ufo hemmelighetene for seg selv. Oooooh, så mystisk.

En teori består ikke bare av et utsagn. Hvis jeg sier at jeg tror det fins utenomjordiske kledd som mennesker i blant oss gjør det ikke til en teori.

[chokke]

Igjen. Av alle disse 'forklaringene' på at det ikke er menneskelagd er fremstilt på en slik måte at det høres utrolig ut. 'Ekstreme verdier' osv, vel, hvorfor har vi aldri sett en måling av området rundt åkeren? Eller naboåkeren som ikke har en kornsirkel?

Ikke vanskelig å ta med kuler og spre på åkeren, insekter kommer frem fordi hjemmet blir rast ned. Prøvd å rote i en maurtue? Nettopp, de kommer frem. Fjernet en sten som har ligget lenge? Jøss, insekter!

 

Det er ikke noe utrolig ved noe av dette som fremstilles slik det fremstilles om en ikke sluker alt rått.

 

Og det å bruke argumentet om at vitenskap starter med en teori (regner med du mener hypotese) er så å skyte seg selv i foten. Dersom det er et bevis på at modellen ikke stemmer (at utenomjordiske har laget åkere) så faller hele teorien til grunn. At mennesket klarer å lage en, en eneste sirkel i 'utenomjordisk kvalitet', så er det rimelig å anta at alle de andre også er laget av mennesker. Dette er etterprøvbart.

[linsol1991]

Se denne videoen om bevis for at de er kornsikler som ikke er menneske skapt:

 

 

Man kan ikke site der og si at alle kornsikler er menneskeskapte etter å ha leste en dårlig avis artikkel eller å ha surfet et paryoutube videoer.

 

De finnes menneske skapte kornsirkler fra folk som harekstreme behov for oppmerksomhet men når de duker opp kornsikler så store som ivideoen på bare noen minutter, så sier de seg selv at de er noe mer her enmennesker med planker og tau, .og kornene er lagt i en så perfekt fletting at derevil ikke tro de:

 

http://www.google.no...26tbs%3Disch:10,2260&um=1&itbs=1&iact=hc&vpx=389&vpy=322&dur=579&hovh=167&hovw=250&tx=123&ty=46&ei=fx9oTOyrK8iLOO7TzbkF&oei=eh9oTPLZH82AOMmY3LkF&esq=3&page=5&ndsp=15&ved=1t:429,r:6,s:62&biw=1280&bih=683

 

 

 

 

Og vist du tenker lit logisk, tror du virkelig at vi er heltalene når universet er så stort?

 

Er mange som sier akkurat de der med at dem burde ta kontaktpå andre måter , men de har dem alt gjort gjentatte ganger, men dissemeldingene kommer ikke ut til folket på grunn av maktsyke mennesker. Som foreksempel kirkens frykt for å miste troende i kirken om slike bevis ble langtfrem, bare se på linken:

 

http://www.aftenpost...icle3757961.ece

 

 

 

Når noe så ukjent for oss ønsker å skape fredelig kontakt så er de veldig klokt av dem å gå så forsiktig frem, dem ønsker ikke å skremme noen eller virke truende, MIN meninger at kornsiklene er der så vi kan velge om vi vil ha kontakt når vi føller oss klare for det.

Ok la oss gå gjennom videoen du linket til.

 

For det første, den siste videoen de viser av "crop circles" som ble fanget på video i olivers castle er allerede blitt debunked.

Det ser veldig ekte ut og at noen kunne fake det så mange år tilbake kan være vanskelig og tro men det er det som skjedde, han som lagde den videoen har allerede kommet ut og sagt at det er fake.

 

La oss gå videre.

 

For det andre, disse "Electro Magnetic Field" målingene som har blitt gjort er av disse entusiatiske folkene som tror på at "aliens" har gjort dette allerede før de har sett på noe bevis.

Hvordan kan man tro på noe disse skruene har "målt"?

Send ut et par med respekterte vitenskapsmenn og se hva de finner ut og jeg skal se på bevisene de kommer med.

Uansett om det blir målt ekstremt høye EK målinger inne i sirklene gir ikke dette noe mer grunnlag for å si at noe annet en mennesker har gjort dette.

 

For det tredje, han fyren som snakker om videoen de tok på natten av sirkelen som oppsto plutselig med et lysglimt, kan man virkelig tro på det én person sier uten noe mer enn en video som bevis? Og ikke glem at en lignende video har allerede blitt debunked som jeg sa lenger opp. (Selv om den virket 100% ekte)

 

Jeg tror hvorfor vi i det hele tatt har en diskusjon om kornsirkler er menneskelagd eller om de kommer fra noe "større enn oss" er "bevis" for at vi mennesker har for relativt kjedelige liv.

Vi liker ting som dette fordi det gjør livet litt mer spennende å tro at utenomjordiske er der ute og prøver å ta kontakt med oss før de lander og forteller oss universets hemmeligheter.

 

TIl slutt, selv om man finner en kornsirkel hvorfor hoppe over alle andre mulige alternativer til, "dette må være helt klart lagd av utenomjordiske"?

På tide å vokse opp gutter og jenter, på tide og bruke hjernen vi har utviklet gjennom tusener av år til noe bedre enn å stille spørsmålet som trådstarter spurte.

For all del spør spørsmålet men bruk fornuften til å finne et svar, vi har allerede et veldig godt redskap vi kan bruke til å finne ut av spørsmålene vi har. Det kalles for SCIENCE, USE IT!

 

Hvor mye penger tror du ikke dem kan få for å lyve om at den var falsk?og tror du virkelig at slike amatører kan lage noe slikt?

 

vil du si at charls darwin er gal som vil si at vi er beslektet med aper fordi han har så stor tro på de, fordi han valgte å bruke mangemange år på utvikle den teorien? og hva begynner nå forskningmed? jo, teorier! vi er på et sted når hvor vi vil finne ut mer ogdu kan ikke si at disse " skrulene" lyver på målinger osv fordi dem har sine teorier og tro på noe som dem prøver å bevise.

 

Beviser bevis,de er mange som har forsket på dem og dem som vil motbevise at de er ailiens som har laget dem, men dem har ikke klart ågi noen god forklaring på hvordan og hvorfor nye kornsikler er såvarme, hvordan kornet ikke har blitt ødelagt av ned pressingen, EKmålinger etc.

 

 

 

At de bare er ailiens entusiaster som forsker pådette er bare tull! BTLs forskning har og fått hjelp avmennesker som USA fremste eksperter i mineral teknologi, Dr. sampathlyengard ved technology og Materials Laboratory i California. ut ifra prøver som han tok i jorden uten for korn sikler så fant hanikke noe spesielt men i jorden fra kornsikeler så fant han øktkrystallisering i leirpartiklene, mye mer en i vanlig jord, hanutalte seg på denne måten:

 

jeg bel sjokkert av de jeg avdekket, slike forandringer finner man ikke i jordsmonn fra overflaten, bare i sedimentere som har ligget underbergmasser i tusener på tusener av år, og har blit utsat for varmeog trykk i lang tid.

 

http://www.bltresear...om/magnetic.php

 

demagnitiserte jernkulle man finner i jorden i kornsiklene er så perfekte kuller at dem må ha blitt utsat for ekstrem varme, bilt smeltet for å ha formet seg slik, de krever en tempratur på over 1500c for at de skal skje, så vist mennesker skal ha gjort de så måte de ha vært ekstreme bran skader i kornet.

 

http://www.google.no...p=28&ved=1t:429,r:2,s:0

 

 

de beviser vel kansje ikke at de er ailiens nei, men de beviser at deikke er menneske lagde!

 

For alt vi vet så kan dem være falske disse videoene, slik som alle andre videoer, men de er vel opp til den enkelte å tolke de slik dem vil.Eg linket til youtube videoen så folk kan forstå lit mer hva dedreier seg om, for de er ikke snakk om små grønne men som kommer hit for å lære oss om unuverses hemeligheter eller for å ta over jorden.

 

eg fåreslår du holde deg noe mer saklig, de aller fleste ufointreserte er meget utviklet og smarte, nettopp på grunnav at dem stiller seg "teit" spørsmål. De er spørsmålene som utvikler oss som mennesker da de er dem som skaper nysgjerrighet,interesse og ønske om mer kunnskap.

 

De finnes ikke bevis på at de er annet liv i universet men de fines heller ingen bevis på at de ikke gjør de. og logisk set, så stort som universet er så vile de vel vært galskap å tenke at vi er alene. Science utvikler seg i samme hastighet som oss, så når vi er trege i pappen, så er science det også!

 

 

 

 

Jeg vet ikke om jeg kan ta deg seriøst da du ikke klarer å sette sammen en setning en gang uten skrivefeil. For ikke å nevne at du tror de får betalt av et slags hemmelig firma som holder ufo hemmelighetene for seg selv. Oooooh, så mystisk.

En teori består ikke bare av et utsagn. Hvis jeg sier at jeg tror det fins utenomjordiske kledd som mennesker i blant oss gjør det ikke til en teori.

 

Først så må du ha bevis, som eg gir deg, så er de noe galt med disse bevisene fordi eg skriver feil? hvor er logikken? som sagt, hold deg saklig.

 

bevis for skjulte dokumenter: http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

http://www.aftenpost...icle3757961.ece

Endret 17. august 2010 av linsol1991

[linsol1991]

Igjen. Av alle disse 'forklaringene' på at det ikke er menneskelagd er fremstilt på en slik måte at det høres utrolig ut. 'Ekstreme verdier' osv, vel, hvorfor har vi aldri sett en måling av området rundt åkeren? Eller naboåkeren som ikke har en kornsirkel?

Ikke vanskelig å ta med kuler og spre på åkeren, insekter kommer frem fordi hjemmet blir rast ned. Prøvd å rote i en maurtue? Nettopp, de kommer frem. Fjernet en sten som har ligget lenge? Jøss, insekter!

 

Det er ikke noe utrolig ved noe av dette som fremstilles slik det fremstilles om en ikke sluker alt rått.

 

Og det å bruke argumentet om at vitenskap starter med en teori (regner med du mener hypotese) er så å skyte seg selv i foten. Dersom det er et bevis på at modellen ikke stemmer (at utenomjordiske har laget åkere) så faller hele teorien til grunn. At mennesket klarer å lage en, en eneste sirkel i 'utenomjordisk kvalitet', så er det rimelig å anta at alle de andre også er laget av mennesker. Dette er etterprøvbart.

 

insekter hva har dem å gjøre med dette her? som sag, så er de noen av de fremste forskerne i usa som var med på å ta dise prøvene, om insekter kunne på noen måte på virke dette her så vile dem nok ha tatt de med i betraktning. disse kulene er slikt som man kan finne helt inn innerst i jorden, altså helt innerst hvor de er ekstrem varme, tror du insekter overlever den slags varme at dem kunne tatt med seg disse kulene? spre kuler på åkeren? vet du hvor store disse kullene egentlig er?

 

feil av meg å bruke orde teori i enkelte sammenheng kansje men de er med sprøsmål at starter, en gang i tiden så var de galskap å tro at vi ville skape noe som en bil, en vogn uten hest! en gang så var de galskap at mennesker kunne fly, en gang så var de galskap at tro at menneske kunne lande på månen! Men dem som trodde på at de var mulig gav seg ikke før de ble mulig!

[chokke]

insekter hva har dem å gjøre med dette her? som sag, så er de noen av de fremste forskerne i usa som var med på å ta dise prøvene, om insekter kunne på noen måte på virke dette her så vile dem nok ha tatt de med i betraktning. disse kulene er slikt som man kan finne helt inn innerst i jorden, altså helt innerst hvor de er ekstrem varme, tror du insekter overlever den slags varme at dem kunne tatt med seg disse kulene? spre kuler på åkeren? vet du hvor store disse kullene egentlig er?

 

feil av meg å bruke orde teori i enkelte sammenheng kansje men de er med sprøsmål at starter, en gang i tiden så var de galskap å tro at vi ville skape noe som en bil, en vogn uten hest! en gang så var de galskap at mennesker kunne fly, en gang så var de galskap at tro at menneske kunne lande på månen! Men dem som trodde på at de var mulig gav seg ikke før de ble mulig!

Det var ment som et generelt argument som handler om noen sirkler. Poenget mitt var ganske enkelt at folk er lettlurte og stoler blindt på det 'eksperter' fremstiller. At det må være slik fordi 'ekstreme verdier', 'insekter', 'kuler' osv osv blir brukt. Rart da, at ingen sirkler som er laget av 'utenomjordiske' har noe felles. Enten så er det veeeeeldig mange uavhengige raser som spionerer og kommuniserer med oss på akkurat samme måte, eller så er det mest sannsynlig oppspinn og tulleri.

 

Å bruke det siste argumentet ditt er så ufattelig fjernt. Hva skal vi med galehus om det er mulig alle har rett? Som å ty til ytringsfrihetsargumentet i samme slengen. Ikke ser jeg hva menneskelige prestasjoner har med å gjøre med et ønske om noe uforklarlig som vi ikke har mulighet til å påvirke.

[linsol1991]

insekter hva har dem å gjøre med dette her? som sag, så er de noen av de fremste forskerne i usa som var med på å ta dise prøvene, om insekter kunne på noen måte på virke dette her så vile dem nok ha tatt de med i betraktning. disse kulene er slikt som man kan finne helt inn innerst i jorden, altså helt innerst hvor de er ekstrem varme, tror du insekter overlever den slags varme at dem kunne tatt med seg disse kulene? spre kuler på åkeren? vet du hvor store disse kullene egentlig er?

 

feil av meg å bruke orde teori i enkelte sammenheng kansje men de er med sprøsmål at starter, en gang i tiden så var de galskap å tro at vi ville skape noe som en bil, en vogn uten hest! en gang så var de galskap at mennesker kunne fly, en gang så var de galskap at tro at menneske kunne lande på månen! Men dem som trodde på at de var mulig gav seg ikke før de ble mulig!

Det var ment som et generelt argument som handler om noen sirkler. Poenget mitt var ganske enkelt at folk er lettlurte og stoler blindt på det 'eksperter' fremstiller. At det må være slik fordi 'ekstreme verdier', 'insekter', 'kuler' osv osv blir brukt. Rart da, at ingen sirkler som er laget av 'utenomjordiske' har noe felles. Enten så er det veeeeeldig mange uavhengige raser som spionerer og kommuniserer med oss på akkurat samme måte, eller så er det mest sannsynlig oppspinn og tulleri.

 

Å bruke det siste argumentet ditt er så ufattelig fjernt. Hva skal vi med galehus om det er mulig alle har rett? Som å ty til ytringsfrihetsargumentet i samme slengen. Ikke ser jeg hva menneskelige prestasjoner har med å gjøre med et ønske om noe uforklarlig som vi ikke har mulighet til å påvirke.

 

 

hvem har sagt at de ikke er noen sammenheng mellom kornsiklene? de er de jo!

 

jo godt poeng at ikke alle kan ha rett! du tok meg der! men de er så mange mennesker som har veldig like opplevelser rundt kornsikler og de utenomjordiske så kan man ikke kalle de galskap.

Endret 17. august 2010 av linsol1991

[chokke]

 

hvem har sagt at de ikke er noen sammenheng mellom kornsiklene? de er de jo!

 

jo godt poeng at ikke alle kan ha rett! du tok meg der! men de er så mange mennesker som har veldig like opplevelser rundt kornsikler og de utenomjordiske så kan man ikke kalle de galskap.

Det er ikke noe konsekvent som en kan si om alle kornsirkler som ihvertfall ikke er menneskeskapte. Er ingenting som du finner igjen i samtlige, noe som tyder på forskjellig teknologi, som tyder på forskjellige sivilisasjoner. Altså flere enn en rase som holder på.

 

Hvordan opplevelser har folk rundt kornsirkler? Jeg mener, det er ikke akkurat noe som påvirker personer. Og av disse som har opplevelser med utenomjordiske, igjen, de fravikende og forskjellige forklaringene hvor de påstår at de har rett, fordi de vet hva de så tyder på flere raser.

Det er som Gud, selv om du sier det nok ganger, så mangler fortsatt det grunnleggende for å konkludere med påstanden.

 

Sarkasme (ihvertfall jeg tolket det slik) bringer ikke diskusjonen fremover.

[linsol1991]

hvem har sagt at de ikke er noen sammenheng mellom kornsiklene? de er de jo!

 

jo godt poeng at ikke alle kan ha rett! du tok meg der! men de er så mange mennesker som har veldig like opplevelser rundt kornsikler og de utenomjordiske så kan man ikke kalle de galskap.

Det er ikke noe konsekvent som en kan si om alle kornsirkler som ihvertfall ikke er menneskeskapte. Er ingenting som du finner igjen i samtlige, noe som tyder på forskjellig teknologi, som tyder på forskjellige sivilisasjoner. Altså flere enn en rase som holder på.

 

Hvordan opplevelser har folk rundt kornsirkler? Jeg mener, det er ikke akkurat noe som påvirker personer. Og av disse som har opplevelser med utenomjordiske, igjen, de fravikende og forskjellige forklaringene hvor de påstår at de har rett, fordi de vet hva de så tyder på flere raser.

Det er som Gud, selv om du sier det nok ganger, så mangler fortsatt det grunnleggende for å konkludere med påstanden.

 

Sarkasme (ihvertfall jeg tolket det slik) bringer ikke diskusjonen fremover.

 

mønstrene og symboler som oppstår i kornsikler kan man finne igjen i blant annet Mayha kulturen, de er nok ikke slik nei at alle har en forbilense til hverandre, men de er enkelte som har de i mine øyner, men dette er og noe som er opp til den enkelte å tolke.

 

klart de er ulike opplevelser, benekter ikke tanken på at de kan være flere type utenomjordiske heler, ville bare frem til at når mennesker er så overbevist så kan de ikke være innbilning eller galskap, de er for mange som er enige om at de er noe mer her.

 

nei, de var langt i fra sarkasme! du hadde et godt poeng, eg må innrømme det

[chokke]

mønstrene og symboler som oppstår i kornsikler kan man finne igjen i blant annet Mayha kulturen, de er nok ikke slik nei at alle har en forbilense til hverandre, men de er enkelte som har de i mine øyner, men dette er og noe som er opp til den enkelte å tolke.

 

klart de er ulike opplevelser, benekter ikke tanken på at de kan være flere type utenomjordiske heler, ville bare frem til at når mennesker er så overbevist så kan de ikke være innbilning eller galskap, de er for mange som er enige om at de er noe mer her.

 

nei, de var langt i fra sarkasme! du hadde et godt poeng, eg må innrømme det

Og da har vi flere mulige forklaringer når det gjelder mønstre og symboler. En kan si at det er pga de som lagde sirklene (her mennesker) har sett på religiøse symboler, funnet hva som kan lages relativt enkelt og ser ganske bra ut. Eller så kan en si at det er besøk av utenomjordiske som også ga Mayaene ideen til symbolene og så har brukt de senere.

Det faktum at de har så lite til felles, men likevel brukes abnormale (sier de) verdier som et argument på at det ikke er menneskeskapt motstrider hverandre. Nærmeste en kommer er de kule aliens som tøffer seg ved å tægge på veggene i byen og kaster søppel. Men dette krever så store antagelser at det kan like gjerne være en 50 meter høy elefant som går i bane rundt jorda og bruker laser fra snabelen til å legge de ned. En kan ikke si at det ikke er det, men det er utenkelig.

 

Om en ser på hva mennesker har påstått opp igjennom åra, og blitt vist som tull, hvorfor skal dette være så mye mer virkelig? Var de egyptiske, greske, romerske eller norrøne gudene reele, eller et resultat av fantasi for å forklare fenomener?

Fascinerende at tilssvarende fenomener kan forklares i normale omstendigheter, som å være i halvsøvne og deretter føles som det sitter noen oppå deg og lignende situasjoner.

Som en liten bisetning så kan en bruke samme argumentasjon på hjemsøkte (igjensøkte?) hus, og hvor enkelt det er å lure et menneskesinn og at mer eller mindre samtlige hendelser og følelser i et slikt hus kan påvises ved bruk av stoffer (for eksempel høye CO-verdier fremstiller en følelse av at huset er hjemsøkt [Wikipedia].

Optiske illusjoner er et annet eksempel på hvor lett hjernen kan bli lurt.

 

Og bra at det ikke var sarkasme . Hører ikke hjemme på et forum *host host*.

[snartenkt]

Har ikke lest igjennom, men høyt utdannede geologoer bla har drevet på med forskning på dette, og svaret var vel at 80% er menneskelagd, mens de andre 20% er uforklarlige. korrekt meg hvis nummrene ikke stemmer.

Numrene stemmer nok ikke. Hvilke 20% er uforklarlige, og hvorfor?

 

Se denne videoen om bevis for at de er kornsikler som ikke er menneske skapt:

 

 

Man kan ikke site der og si at alle kornsikler er menneskeskapte etter å ha leste en dårlig avis artikkel eller å ha surfet et paryoutube videoer.

 

 

Det er pinlig å anklage andre for dårlig kildekritikk og så selv vise til en youtube-video satt sammen av en anonym konspirasjonsentusiast som også mangler kildekritisk sans.

 

 

Poenget mitt er at mennesker ikke burde si at dem vet korsnikler er laget av mennesker etter å ha sett noen små klipp her og der, de er så mye mer i de konrsiklene å lære, feks hvordan forklarer du at kompass, mobiler, batteri osv ikke fungerer som dem skal i kornsikler??

 

altså man burde se på begge sider av saken.

 

fakta fra youtube videoen eg linket til er sanne, dem kommer fra flere bøker, forskning og prof nettsteder. var jo beklagelig at han som la ut videoen på youtube ikke hade vært nøyere på kilde oplysinger...

Dette med at kompass, mobiler og batterier ikke fungerer som de skal er en myte.

[linsol1991]

mønstrene og symboler som oppstår i kornsikler kan man finne igjen i blant annet Mayha kulturen, de er nok ikke slik nei at alle har en forbilense til hverandre, men de er enkelte som har de i mine øyner, men dette er og noe som er opp til den enkelte å tolke.

 

klart de er ulike opplevelser, benekter ikke tanken på at de kan være flere type utenomjordiske heler, ville bare frem til at når mennesker er så overbevist så kan de ikke være innbilning eller galskap, de er for mange som er enige om at de er noe mer her.

 

nei, de var langt i fra sarkasme! du hadde et godt poeng, eg må innrømme det

Og da har vi flere mulige forklaringer når det gjelder mønstre og symboler. En kan si at det er pga de som lagde sirklene (her mennesker) har sett på religiøse symboler, funnet hva som kan lages relativt enkelt og ser ganske bra ut. Eller så kan en si at det er besøk av utenomjordiske som også ga Mayaene ideen til symbolene og så har brukt de senere.

Det faktum at de har så lite til felles, men likevel brukes abnormale (sier de) verdier som et argument på at det ikke er menneskeskapt motstrider hverandre. Nærmeste en kommer er de kule aliens som tøffer seg ved å tægge på veggene i byen og kaster søppel. Men dette krever så store antagelser at det kan like gjerne være en 50 meter høy elefant som går i bane rundt jorda og bruker laser fra snabelen til å legge de ned. En kan ikke si at det ikke er det, men det er utenkelig.

 

Om en ser på hva mennesker har påstått opp igjennom åra, og blitt vist som tull, hvorfor skal dette være så mye mer virkelig? Var de egyptiske, greske, romerske eller norrøne gudene reele, eller et resultat av fantasi for å forklare fenomener?

Fascinerende at tilssvarende fenomener kan forklares i normale omstendigheter, som å være i halvsøvne og deretter føles som det sitter noen oppå deg og lignende situasjoner.

Som en liten bisetning så kan en bruke samme argumentasjon på hjemsøkte (igjensøkte?) hus, og hvor enkelt det er å lure et menneskesinn og at mer eller mindre samtlige hendelser og følelser i et slikt hus kan påvises ved bruk av stoffer (for eksempel høye CO-verdier fremstiller en følelse av at huset er hjemsøkt [Wikipedia].

Optiske illusjoner er et annet eksempel på hvor lett hjernen kan bli lurt.

 

Og bra at det ikke var sarkasme . Hører ikke hjemme på et forum *host host*.

 

Du har en del gode argumenter som eg og har tenkt gjennom, men de overbeviser ikke meg, eg har selv sett gjennom og lesst en del bøker om Maya kulturen, vist man studerer bilder og kunsten til dem så kan man tydelig se at de er bilder av hendelser hvor skapninger er utstyrt i høgt teknologiske klær og med utstyr som ikke eksisterte på jorden i den tiden, er ikke snakk om apekater i rom drakter eller noe, men de er menneske lignende vesener med masker, rør og flygende objekter, kan være noe der tenker eg? At disse mønstrene går igjen har eg ikke noen menig om enda. Føler eg må lære lit mer, men de var bare en tanke som slo meg.

 

Kan de ikke og være en sammenheng med at Mayane hadde så ekstrem store kunnskaper om astrologi og om matematikk? skule så veldig gjerne ha satt inn noen bilder her, men eg finner dem ikke på nettet.

 

ja, menneske hjernen er en merkelig organ til tider, men de må og være begrenset hvor mange som lar seg lure om de ikke er ekte?

 

I agree! dette er ikke et sted for sarkasme

[KarlRoger]

ja, menneske hjernen er en merkelig organ til tider, men de må og være begrenset hvor mange som lar seg lure om de ikke er ekte?

 

5 milliarder mennesker er religiøse.

[chokke]

Du har en del gode argumenter som eg og har tenkt gjennom, men de overbeviser ikke meg, eg har selv sett gjennom og lesst en del bøker om Maya kulturen, vist man studerer bilder og kunsten til dem så kan man tydelig se at de er bilder av hendelser hvor skapninger er utstyrt i høgt teknologiske klær og med utstyr som ikke eksisterte på jorden i den tiden, er ikke snakk om apekater i rom drakter eller noe, men de er menneske lignende vesener med masker, rør og flygende objekter, kan være noe der tenker eg? At disse mønstrene går igjen har eg ikke noen menig om enda. Føler eg må lære lit mer, men de var bare en tanke som slo meg.

 

Kan de ikke og være en sammenheng med at Mayane hadde så ekstrem store kunnskaper om astrologi og om matematikk? skule så veldig gjerne ha satt inn noen bilder her, men eg finner dem ikke på nettet.

 

ja, menneske hjernen er en merkelig organ til tider, men de må og være begrenset hvor mange som lar seg lure om de ikke er ekte?

 

I agree! dette er ikke et sted for sarkasme

Men da kan en spørre seg. Hvor tydelig kan en egentlig tyde eldre skrifter. De hadde ikke teknologien til å brenne inn tydelige bilder inn i vegger på samme måte som vi har idag. Å kunne entydig tolke en uklar skygge er for meg ganske uvirkelig.

Og her har vi egentlig hovedargumentet mitt når det gjelder disse overnaturlige tingene. Hvilken grunn er mest rimelig å anta som ekte? Er vel dette som er Occam's Razor om jeg ikke bommer helt. Den som krever færrest antagelser er mest sannsynlig den korrekte.

Vi vet ikke hva eldre sivilisasjoner symboliserte med disse symbolene de brukte. Men hva er rimeligst å anta som korrekte? Vi kan se på helleristninger vi finner i Norge. Det kan være utenomjordiske, men mest sannsynlig ikke.

Kan du virkelig se at det er utenomjordiske klær på slike tegninger? Gjenta dette for deg selv, kan du virkelig dra den konklusjonen?

 

Og ja, mayane, og flere andre eldre religiøse kulturer hadde store kunnskaper innenfor matematikk og astronomi, men det var basert på tidligere erfaringer og ikke så mye matematikk. Men hva hjelper dette? Viser jo heller at folk var smarte tidligere, og enda er, slik at dette er heller imot argumentet om utenomjordiske.

 

Og, hvilket grunnlag har du virkelig for å si hvor mange som kan 'lures' av et fenomen? Hvilket argument har du som støtter oppunder det utenom at 'det kan ikke være slik'?

Religion er et eksempel. Ikke noe støtter oppunder, annet enn et par bøker og folks påstander (på samme måte som folk påstår de er uskyldige når det gjelder kriminelle handinger). Så hvorfor har disse rett, eventuelt ikke rett? Rett pga deres store antall?

[linsol1991]

Du har en del gode argumenter som eg og har tenkt gjennom, men de overbeviser ikke meg, eg har selv sett gjennom og lesst en del bøker om Maya kulturen, vist man studerer bilder og kunsten til dem så kan man tydelig se at de er bilder av hendelser hvor skapninger er utstyrt i høgt teknologiske klær og med utstyr som ikke eksisterte på jorden i den tiden, er ikke snakk om apekater i rom drakter eller noe, men de er menneske lignende vesener med masker, rør og flygende objekter, kan være noe der tenker eg? At disse mønstrene går igjen har eg ikke noen menig om enda. Føler eg må lære lit mer, men de var bare en tanke som slo meg.

 

Kan de ikke og være en sammenheng med at Mayane hadde så ekstrem store kunnskaper om astrologi og om matematikk? skule så veldig gjerne ha satt inn noen bilder her, men eg finner dem ikke på nettet.

 

ja, menneske hjernen er en merkelig organ til tider, men de må og være begrenset hvor mange som lar seg lure om de ikke er ekte?

 

I agree! dette er ikke et sted for sarkasme

Men da kan en spørre seg. Hvor tydelig kan en egentlig tyde eldre skrifter. De hadde ikke teknologien til å brenne inn tydelige bilder inn i vegger på samme måte som vi har idag. Å kunne entydig tolke en uklar skygge er for meg ganske uvirkelig.

Og her har vi egentlig hovedargumentet mitt når det gjelder disse overnaturlige tingene. Hvilken grunn er mest rimelig å anta som ekte? Er vel dette som er Occam's Razor om jeg ikke bommer helt. Den som krever færrest antagelser er mest sannsynlig den korrekte.

Vi vet ikke hva eldre sivilisasjoner symboliserte med disse symbolene de brukte. Men hva er rimeligst å anta som korrekte? Vi kan se på helleristninger vi finner i Norge. Det kan være utenomjordiske, men mest sannsynlig ikke.

Kan du virkelig se at det er utenomjordiske klær på slike tegninger? Gjenta dette for deg selv, kan du virkelig dra den konklusjonen?

 

Og ja, mayane, og flere andre eldre religiøse kulturer hadde store kunnskaper innenfor matematikk og astronomi, men det var basert på tidligere erfaringer og ikke så mye matematikk. Men hva hjelper dette? Viser jo heller at folk var smarte tidligere, og enda er, slik at dette er heller imot argumentet om utenomjordiske.

 

Og, hvilket grunnlag har du virkelig for å si hvor mange som kan 'lures' av et fenomen? Hvilket argument har du som støtter oppunder det utenom at 'det kan ikke være slik'?

Religion er et eksempel. Ikke noe støtter oppunder, annet enn et par bøker og folks påstander (på samme måte som folk påstår de er uskyldige når det gjelder kriminelle handinger). Så hvorfor har disse rett, eventuelt ikke rett? Rett pga deres store antall?

 

De var i hoved sak ikke snakk om gamle skrifter eller bilder, eg mente mer relieffene og statuene som er blitt funnet, samt krystall hodeskallene etc etc. Dem går ikke an å feil tolke også er jo arkeologene bli ekstremt flinke til å dra frem funn på best mulig vis. Eg skal få puttet inn noe bilder her etter hvert så snart eg har den riktige boken.

 

Helleristninger er en helt annen sak, i maya kulturen er de som sagt fenomener som ikke eksisterte på den tiden som er funnet i kunsten, kan tenke deg stauter av mennesker i blad klær og ved siden av mennesker i rom drakter full i ledninger og knapper? de stemmer bare ikke

 

Bare for å ta et eksempel: vist du finner et system, et system så bra at den kan gjøre at helle verden blir styrt på en rettferdig måte for alle, hvor de ikke ville være sult, krig, vold men ubegrenset mat, plass osv, ville ikke du forsøkt å dele den idene eller kunnskapen din med andre. vist du hadde forsøkt dette systemet i et stor land og de fungerte fenomenalt så ville du vel forsøkt å få resten av verden med også? Detter er jo veldig surrealistisk eg vett! men de er for å sette de lit på spissen!

 

vist de er sånn, at de finnes utenomjordiske vesener så er dem i mine øyner så utviklet at de ikke har behov for mer plass eller makt og kan kanskje være i en slik verden som eg beskrev overfor her? alt dem ønsker er å dele kunnskaper med menneskene som så alt for lenge har fokusert på militær teknologi i stedde for den teknologien vi virkelig trenger, eller fokuserer på hvordan få mer en heller hva flertall trenger for å fungere. Så at dem kan ha delt matematiske kunnskaper og astrologiske med mayane ser eg ikke bort i fra i ønske om å hjelpe Eller prøver å få mennesker til å fokuser på de viktige, som å ta vare på jorden i stedde for krig og makt. at de kan være viktige beskjeder i kornkislene ser eg heller ikke bort i fra,men har enda ingen sterke meninger om akkurat dette, de er heller mer noe eg tenker lit over enda. Som sagt, dette er bar noe enkle tanker, ikke sterke meninger eg har

 

Men for å være helt tydelig her, alle har sin mening og dem skal stå ved de og eg er selv klar over at eg har knapt en håndfull med bevis her eg sitter, men eg har og lesst mye om kornsikler og om de ulike mytene rundt de, både for og mot! så eg føler eg kan si eg tror på dette her med hevet hode og de eg savner er at andre lære lit mer om emnet før dem utallet seg(og det er ikke rettet mot noen spesielle personer på forumet men mot flertalle av mennesker som eg har snakket med)

 

er så mange som tror at de er snakk om grønne men som kidnapper eller flygende tallerkener med laser våpen. og defrof blir eg veldig engasjert og øsnker at andre skal forstå hvorfor eg tror på dette her og hvorfor eg synes de er fantastisk

[Thitorkin]

Tja skal eg lage en CG film for dere hvor eg har en alien til å lage en kornsirkel så dere forstår at disse magiske sirklene er kompliserte symboler, laget for at vi skal kunne ta kontakt? ja og med hjelp av disse kornsirkelne så skal vi på en eller annen merkelig måte ta kontakt...

 

/part ironi

[chokke]

De var i hoved sak ikke snakk om gamle skrifter eller bilder, eg mente mer relieffene og statuene som er blitt funnet, samt krystall hodeskallene etc etc. Dem går ikke an å feil tolke også er jo arkeologene bli ekstremt flinke til å dra frem funn på best mulig vis. Eg skal få puttet inn noe bilder her etter hvert så snart eg har den riktige boken.

 

Helleristninger er en helt annen sak, i maya kulturen er de som sagt fenomener som ikke eksisterte på den tiden som er funnet i kunsten, kan tenke deg stauter av mennesker i blad klær og ved siden av mennesker i rom drakter full i ledninger og knapper? de stemmer bare ikke

 

Bare for å ta et eksempel: vist du finner et system, et system så bra at den kan gjøre at helle verden blir styrt på en rettferdig måte for alle, hvor de ikke ville være sult, krig, vold men ubegrenset mat, plass osv, ville ikke du forsøkt å dele den idene eller kunnskapen din med andre. vist du hadde forsøkt dette systemet i et stor land og de fungerte fenomenalt så ville du vel forsøkt å få resten av verden med også? Detter er jo veldig surrealistisk eg vett! men de er for å sette de lit på spissen!

 

vist de er sånn, at de finnes utenomjordiske vesener så er dem i mine øyner så utviklet at de ikke har behov for mer plass eller makt og kan kanskje være i en slik verden som eg beskrev overfor her? alt dem ønsker er å dele kunnskaper med menneskene som så alt for lenge har fokusert på militær teknologi i stedde for den teknologien vi virkelig trenger, eller fokuserer på hvordan få mer en heller hva flertall trenger for å fungere. Så at dem kan ha delt matematiske kunnskaper og astrologiske med mayane ser eg ikke bort i fra i ønske om å hjelpe Eller prøver å få mennesker til å fokuser på de viktige, som å ta vare på jorden i stedde for krig og makt. at de kan være viktige beskjeder i kornkislene ser eg heller ikke bort i fra,men har enda ingen sterke meninger om akkurat dette, de er heller mer noe eg tenker lit over enda. Som sagt, dette er bar noe enkle tanker, ikke sterke meninger eg har

 

Men for å være helt tydelig her, alle har sin mening og dem skal stå ved de og eg er selv klar over at eg har knapt en håndfull med bevis her eg sitter, men eg har og lesst mye om kornsikler og om de ulike mytene rundt de, både for og mot! så eg føler eg kan si eg tror på dette her med hevet hode og de eg savner er at andre lære lit mer om emnet før dem utallet seg(og det er ikke rettet mot noen spesielle personer på forumet men mot flertalle av mennesker som eg har snakket med)

 

er så mange som tror at de er snakk om grønne men som kidnapper eller flygende tallerkener med laser våpen. og defrof blir eg veldig engasjert og øsnker at andre skal forstå hvorfor eg tror på dette her og hvorfor eg synes de er fantastisk

Jeg finner det fortsatt merkelig at du entydig kan si at en avbildning som er flere tusen år gammel er noe, eller ikke noe. Se på disse bildene av statuene. I tillegg, en ideel avbildning kan endres på iforhold til slik en ser det i virkeligheten. Ganske enkelt, løgn.

Om våre skjønnliterære bøker blir funnet om 3.000 år, så kan de tro det de leser, eller avfeie det og se på det som vår underholdning.

Og hva mener du med fenomener som ikke eksisterte på den tiden? hvis de har avbildet det, hadde de vel teknologien?

 

La oss gå til eksempelet ditt. En veldig idealisering siden krig har bakgrunn i politisk uenighet, eller ønske om områder under sin kontroll. Så kan vi se på religion. Alle mener at de har redningen til et godt liv og ønsker at alle andre skal ha det like bra (og gjerne bli styrt av en gruppe mennesker som tjener økonomisk på det), konvertering.

Uoppnåelig, rett og slett. Med mindre det er igjen en person på jorda - fullt anarki.

Og ja, om en skulle gå til et samfunn som fokuserte på utvikling, og ikke utsletting kan en se på historien hva krig har medført seg av nyvinnende teknologier.

 

Og ville det ikke, fra et objektivt ståsted (sett fra mitt subjektive sinn) å heller fokusere på teknologi og utvikling, enn å satse på at vi blir reddet av noen utenomjordiske som ødelegger matkilden vår med flere hundrevis av symboler vi ikke forstår?

Som en som driter i hagen din og skriver brev på urdu uten at du har mulighet til å forstå noe av det. Du kan si det er noe smart som står der, eller om det er trusler, men du har ikke peiling.

 

Og ja, folk er generelt dumme. Å diskutere med en tilfeldig person er som å skyte seg i foten, bortsett fra at det ikke heles. Folk generelt, ahr ikke mye kunnskap eller mulighet til å tenke selv.

 

Jeg aksepterer folk sin mening, men stiller spørsmålstegn til bakgrunnen for meningen .

(Var ikke smarteste å sette på en film halvveis i innlegget)

[Czo]

Shit. Jeg vet det dårlig vane å hoppe rett inn i en tråd, uten å lese alt (har lest første side og litt til) men uansett.

Så enkelt er det:

 

Kornsirkler er alle laget av mennesker, og argumentene kryr det av her.

Motargumentene: <<de er bare for store og kompliserte til at det er mulig>> Er bare et resultat av mangel på viten, og i noen tilfeller, mangel på intelligens. Mennesker lagde pyramider for fler tusen år siden. Noen som ser en kobling?

 

Og ja, selvfølgelig (med caps-lock og t-skje) finnes det intelligent liv der ute. Alle som tror noe annet, har enten mangel på viten, eller intelligens.

 

Også er det så utrolig mange som har kunnskapen til å fake videoer og bilder også da. Sett district 9? Full HD, spillefilm, med 98% naturtro UFO og 95% naturtro aliens. Ingen ville sett forskjell om filmklippene var i dårlig kvalitet.

 

Forresten, trådstarter: Er ikke du überkristen? Da er vel også du den siste som burde stille deg tvilsom til dette, da utenomjordisk liv motbeviser all religion?