Er religiøse mindre rasjonelle enn agnostikere?

[IHS]

Nøyaktig hvor lever jesus? Er det i hjernen? Hjertet? SJELEN?

Jesu Kristi personlighet, er en integrert del av den kristnes personlighet.

[Ateisten]

Ikke det ? Epoken bragte en forandring i kirkens arkitektur og kunst.

Nøkkelord: Italia, Firenze, Michelangelo

Du splitter hår. Mennesket ja, men din jesus hadde ikke noen innflytelse. Vi snakker her om en epoke som la grunnlaget for humanismen, dvs. mennesket i sentrum og ikke gud. Og se hva resultatet har blitt. Kristendommen visner i Vesten. Den eneste veksten kristendommen har på verdensbasis er med utgangspunkt i befolkningsvekst. Utover dette er kristendommen faktisk i tilbakegang.

 

Nøyaktig hvor lever jesus? Er det i hjernen? Hjertet? SJELEN?

Jesu Kristi personlighet, er en integrert del av den kristnes personlighet.

Gjelder dette også Mormonene og Jehovas Vitner?

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.

[IHS]

Nøyaktig hvor lever jesus? Er det i hjernen? Hjertet? SJELEN?

Jesu Kristi personlighet, er en integrert del av den kristnes personlighet.

Gjelder dette også Mormonene og Jehovas Vitner?

Nei, de gjør ingen ting for å integrere Jesus Kristus i sin egen person. De har ikke forstått det kristne programet. De tror fortsatt som jødene, at de kan bli bedre mennesker, gjennom å holde en rekke lover og forskrifter.

[cuadro]

Siden denne tråden handler om det rasjonelle ved forskjellige stillinger til guder, IHS:

 

"Hvordan rasjonaliserer man en tro på kristendom fremfor f.eks. islam?"

[Ateisten]

Nei, de gjør ingen ting for å integrere Jesus Kristus i sin egen person. De har ikke forstått det kristne programet. De tror fortsatt som jødene, at de kan bli bedre mennesker, gjennom å holde en rekke lover og forskrifter.

Ergo er det ikke slik du sier. De kristne omfatter jo ALLE kristne. Men du henviser egentlig til NOEN kristne.

 

Det du forsøker deg på er en tankefeil som kalles Begging the Question. For å kjøpe argumentet ditt så må man abonnere på den samme guden som deg. Alle andre abonnenter blir oversett og kastes i søple-kassen.

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.

[IHS]

Ergo er det ikke slik du sier. De kristne omfatter jo ALLE kristne. Men du henviser egentlig til NOEN kristne.

Mormonene og Jehovas Vitner er ikke kristne.

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.

[Ateisten]

Mormonene og Jehovas Vitner er ikke kristne.

Jovisst er de det. Akkurat som baptister og katolikker. De har bare forskjellig lære og vektlegging.

 

Du har jo ikke en gang definert hva det vil si å være kristen.

[thael]

Det er god grunn til å tro at ateister er mer rasjonelle enn religiøse.

 

Long story short:

1. Ateister har oftest god nok logisk sans til å selv finne ut at religion strider imot all rasjonalitet.

De med mindre logisk sans har vanskeligere for å se logic-flaws med religion.

 

 

Les "The God Delusion"

 

og en ting for dere religiøse å tenke på: Tenk at hele norge fortsatt hadde trodd på odin, tor og gjengen. En mann i kjole med et merkelig kryss (kors) hadde kommet og sagt at vi må "be" til en hellig mann som heter nils fordi han har gjort vann til vin, helbredt sykdom, gått på vann, og fordi han var guds sønn, hadde ikke vi tenkt på han som en galning som trengte hjelp? Det samme hadde skjedd hvis en av oss hadde buset inn til kristne og sagt at de skulle bytte gud. Etter flere tusen år bør vi virkelig forstå at det rette svaret er at ingen religion er sann, og nå finnes det utallige bevis som gir svar på de spørsmålene vi før lot religionen besvare.

 

Kan garantere at dere finner flere religiøse sykepleiere enn ingeniører f.eks.

 

Skulle gjerne hatt med noen Richard Dawkins sitater, med orker ikke finne de fram nå

[IHS]

Mormonene og Jehovas Vitner er ikke kristne.

Jovisst er de det. Akkurat som baptister og katolikker. De har bare forskjellig lære og vektlegging.

 

Du har jo ikke en gang definert hva det vil si å være kristen.

Jo, Jesus Kristus må være en integrert del av den kristne. Hos baptister og katolikker er det slik. Hos Mormonene og Jehovas Vitner er det ikke slik.

[Ateisten]

Mormonene og Jehovas Vitner er ikke kristne.

Jovisst er de det. Akkurat som baptister og katolikker. De har bare forskjellig lære og vektlegging.

 

Du har jo ikke en gang definert hva det vil si å være kristen.

Jo, Jesus Kristus må være en integrert del av den kristne. Hos baptister og katolikker er det slik. Hos Mormonene og Jehovas Vitner er det ikke slik.

Kanskje du kunne forklare nærmere med hva du mener med "Jesus Kristus må være en integrert del av den kristne"? For her virker det som om at du har laget din egen lille forklaring.

 

Jehovas Vitner er selvsagt kristne men de avviser treenighetslæren som de fleste kristne retter seg etter. Heller ikke mormoner tror på treenighetslæren.

 

Så hva har vi lært? At du mener at alle kristne som avviser treenighetslæren ikke er kristne etter din definisjon. Hvilket har lite å gjøre med ditt særskilte krav om at "Jesus Kristus må være en integrert del av den kristne" som ingen vet hva egentlig betyr.

Endret 8. august 2010 av Ateisten

[Shruggie]

Jovisst. Jeg tror ikke du vet hvem mormonere og jehovas vitner er, de tror i høyeste grad på Jesus.

[IHS]

Kanskje du kunne forklare nærmere med hva du mener med "Jesus Kristus må være en integrert del av den kristne"? For her virker det som om at du har laget din egen lille forklaring.

Du har hørt utrykket "ta imot Jesus Kristus i ditt hjerte" eller sett en "nattverd"

Poenget her er at de kristne lar Jesus Kristus bli en (integrert) del av seg selv.

Dette er selve kjennemerket på at du er en kristen.

 

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.

[IHS]

Jovisst. Jeg tror ikke du vet hvem mormonere og jehovas vitner er, de tror i høyeste grad på Jesus.

Også gnostikerne gjorde det. Men var de kristne ? Nei !

[Ateisten]

Du har hørt utrykket "ta imot Jesus Kristus i ditt hjerte" eller sett en "nattverd"

Poenget her er at de kristne lar Jesus Kristus bli en (integrert) del av seg selv.

Dette er selve kjennemerket på at du er en kristen.

Dette er jo selvsagt tøv. Å være kristen vil si følgende; at du tror at:

1. Gud er himmelens og jordens skaper og alle tings opprettholder

2. Jesus Kristus er Guds sønn og verdens frelser og den Messias (Kristus) som det er profetier om i Det gamle testamente

3. Jesus døde på et kors og oppstod på den tredje dag

4. Det apostoliske vitnesbyrd om Jesus og hans lære som er nedfelt i Det nye testamente og gitt videre til de første kristne.

 

"Jesus i ditt hjerte" er et religiøst slagord på lik linje med andre politiske slagord. Man trenger ikke å gjøre FRP til en integrert del av seg selv for å støtte politikken deres.

 

Hvor er det du tok i mot Jesus, på et AA-møte?

[Shruggie]

Jovisst. Jeg tror ikke du vet hvem mormonere og jehovas vitner er, de tror i høyeste grad på Jesus.

Også gnostikerne gjorde det. Men var de kristne ? Nei !

 

Vakker stråmann, jeg sa aldri at alle som trodde på jesus var kristne, jeg sa bare at du tok feil når du sier at de IKKE trodde på jesus.

[IHS]

Du har hørt utrykket "ta imot Jesus Kristus i ditt hjerte" eller sett en "nattverd"

Poenget her er at de kristne lar Jesus Kristus bli en (integrert) del av seg selv.

Dette er selve kjennemerket på at du er en kristen.

Hvor er det du tok i mot Jesus, på et AA-møte?

Kristne flest tar imot (integrerer) Jesus Kristus hver gang de tar del i nattverden.

[Shruggie]

Jeg har surfet litt på forumet, og jeg har endelig skjønt det: IHS er et troll som bare ønsker å senke troverdigheten til kristne! Selvsagt! At jeg ikke skjønte det før...

 

Jeg applauderer deg, IHS!

[IHS]

Du splitter hår. Mennesket ja, men din jesus hadde ikke noen innflytelse. Vi snakker her om en epoke som la grunnlaget for humanismen, dvs. mennesket i sentrum og ikke gud....

Mennesket Jesus Kristus står i sentrum av kristendommen fra første stund og helt frem til i dag.

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.

[Jarmo]

Stenges grunnet opprydding og vurdering av trådens levegrunnlag.

 

Edit: Erfaringsmessig vet vi at diskusjoner mellom troende og ikke-troende er alltid en kamp om sine meninger og overbevisninger. Fair nok, så lenge vi har ytringsfrihet og talerett i forumet, innenfor våre retningslinjer, så be my guest.

 

Men, når herseteknikk og mangel av gjensidig respekt for diskusjoner(les= motparten(e)) uteblir så tar tråden(e) retning som er uakseptabel av oss, av og til.

Disse diskusjoner har også en lei tendens til å bli s.k never ending story, dvs. brukere diskuterer seg nesten ihjel, uten mål og mening til slutt.

 

Politikk-Religion-Samfunn er den delen av forumet som opptar mest av våre ressurser, vennligst ikke misbruk deres postemuligheter med lavkvalitetsdiskusjoner og poster.

 

Til slutt, ingen av postene ble fjernet, alle har et selvstendig ansvar for hva kommende generasjoner kan lese på "historitimen" om disse trådene.

(ingen overtramp i henhold til retningslinjene, takhøyden og toleransen er relativt høy her i huset)

 

Uenigheter ang. moderering, jeg/admin treffes på pm, som vanlig.

 

Mvh

Jarmo

[Skagen]

En rekke innlegg er redigert grunnet unødvendig mye sitering. Vennligst klipp bort sitater når de begynner å nøste seg, da store sitat-pyramider av 7-8 innlegg ikke tjener noe hensikt.

 

(Vennligst ikke kommenter dette innlegget. Reaksjoner på moderering gjøres pr. PM/melding)