Er religiøse mindre rasjonelle enn agnostikere?

[Tabris]

Hvem har sagt at ateister er mer rasjonelle enn religiøse på generelt grunnlag? Bare det å påstå noe slikt er ikke-rasjonelt. For ikke å snakke om at mye av religionshatet som en del ateister på dette forumet sprer om seg med er alt annet enn rasjonelt.

[Baranladion]

Red Frostraven, i motsettning til en del andre her er du intelligent nok til å kunne følge resonnemente, noe som gjør det lettere å diskutere

 

Ser du ikke at de kristne har overtaket i verden ? Du bor i et land skapt av de kristne. Hvordan kan du side stille de kristne med muslimer og hinduister ? De personlighets trekk Jesus Kristus hadde går igjen i de kristne. Det er derfor den vestlige verden er overlegen.

 

Du har rett i at i mange vestlige land så er kristendommen den største religionen. Det er også mange land som er kristne som på ingen måte har gode levevilkår og hvor ting ikke er like bra.

 

Vi lever ikke i ett land som er skapt av kristne IHS, mennesker behandlet hverandre godt(etter forholdene) før kristendommen kom.

 

Min personlige meningen er at kristendommen er den letteste religionen å forholde seg til(den krever ikke mye) og det er derfor den er tatt godt imot i den vestlige verden, hvor det stort sett er easy living fra før.

 

Det er menneskene som har utviklet menneskeheten, det å være gode mot hverandre har menneskene praktisert i alle tider, for å kunne overleve.

 

Vår art hadde ikke overlevd uten hverandre, vi er flokkdyr, derfor må man anta at "biblens gyldne regel" har vært en viktig regel for menneskene, før vi ante hva gud og jesus var.

[Shruggie]

Så langt i tråden har det i det minste blitt slått fast temmelig klart at IHS er mindre rasjonell enn både agnostikere, og de fleste religiøse. Skal vi sette stopper for diskusjonen da?

[IHS]

"Personligheten" Jesus som du mener bor i alle kristne, er ikke noe mer enn fantasi -- med mindre det finnes faste holdepunkter i den virkelige verden som inspirerer dere, slik som dalmantineren som var på det siste bildet, som ble portrettert gjennom et kamera.

 

Å føle guder eller godhet er ingen god argumentasjon, da fantasien kan brukes til å oppdage ting som ikke finnes, om man virkelig ønsker å tro på disse og samtidig er overbevist om at disse er virkelige.

 

Den eneste måte man kan skille mellom fantasi og virkelighet, er gjennom å observere i den virkelige verden.

Når vi observerer kristne i den virkelige verden, er det ingenting som tilsier at kristne har egenskaper som ikke finnes hos muslimer eller hinduister.

Red Frostraven, i motsettning til en del andre her er du intelligent nok til å kunne følge resonnemente, noe som gjør det lettere å diskutere

 

Ser du ikke at de kristne har overtaket i verden ? Du bor i et land skapt av de kristne. Hvordan kan du side stille de kristne med muslimer og hinduister ? De personlighets trekk Jesus Kristus hadde går igjen i de kristne. Det er derfor den vestlige verden er overlegen.

Du har rett i at i mange vestlige land så er kristendommen den største religionen. Det er også mange land som er kristne som på ingen måte har gode levevilkår og hvor ting ikke er like bra.

 

Vi lever ikke i ett land som er skapt av kristne IHS, mennesker behandlet hverandre godt(etter forholdene) før kristendommen kom.

 

Min personlige meningen er at kristendommen er den letteste religionen å forholde seg til(den krever ikke mye) og det er derfor den er tatt godt imot i den vestlige verden, hvor det stort sett er easy living fra før.

 

Det er menneskene som har utviklet menneskeheten, det å være gode mot hverandre har menneskene praktisert i alle tider, for å kunne overleve.

 

Vår art hadde ikke overlevd uten hverandre, vi er flokkdyr, derfor må man anta at "biblens gyldne regel" har vært en viktig regel for menneskene, før vi ante hva gud og jesus var.

Mennesket Jesus Kristus skapte den vestlige verden gjennom de kristne, McHalvorsen

[cuadro]

Igjen; "Hvordan rasjonaliserer man en tro på kristendommen fremfor f.eks. islam?"

[srbz]

Diskuterer vi her på noens premisser? Er det slik at når en part møter et vanskelig spørsmål så er det ok å hoppe over?

Cuadro har mast om dette spørsmålet lenge, og du har bevisst oversett det gang på gang, IHS. Det er et fullstendig legitimt spørsmål, og svært interessant fra vår "ateistiske synsvinkel".

[Shruggie]

Og kanskje ekstra interessant for agnostikere

[Baranladion]

Mennesket Jesus Kristus skapte den vestlige verden gjennom de kristne, McHalvorsen

 

Nei, den vestlige verden var der lenge før jesus kom.

[Ateisten]

Mennesket Jesus Kristus skapte den vestlige verden gjennom de kristne, McHalvorsen

 

Nei, den vestlige verden var der lenge før jesus kom.

To ting: renessansen og opplysningstiden.

[Shruggie]

Renessansen og (særlig) opplysningstiden kom PÅ TROSS AV kristendommen, siden kristendommen gjennom hele middelalderen hadde kjempet mot vitenskapen, og det tok flere hundre år før italienerne endelig fikk det i seg å sparke kirken i rævva og gjøre som de ville.

 

MEN DETTE ER OFF TOPIC! Hvordan er kristendommen mer rasjonell enn islam, og hvordan er det mer rasjonelt å tro på en usynlig skybeboer enn det er å tro på evolusjonsteorien, som er bevist flere ganger enn jeg kan nevne.

[Ateisten]

Renessansen og (særlig) opplysningstiden kom PÅ TROSS AV kristendommen, siden kristendommen gjennom hele middelalderen hadde kjempet mot vitenskapen, og det tok flere hundre år før italienerne endelig fikk det i seg å sparke kirken i rævva og gjøre som de ville.

 

MEN DETTE ER OFF TOPIC! Hvordan er kristendommen mer rasjonell enn islam, og hvordan er det mer rasjonelt å tro på en usynlig skybeboer enn det er å tro på evolusjonsteorien, som er bevist flere ganger enn jeg kan nevne.

Vi må jo ha noe annet å snakke om mens vi venter forgjeves på IHS sitt svar

 

Vi vet jo at Jesus har hatt lite å gjøre med utformingen av Vesten annet enn at det har gitt oss en del tradisjoner.

 

Kristendommen er selvsagt ikke MER rasjonell enn Islam. De ulike religiøse er stort sett født inn i den tradisjonelle religion som gjelder for deres kultur.

 

Evolusjonsteorien er ikke noe man tror på. Man kan stole på at denne er korrekt. Evolusjonsteorien er såpass utprøvet at man kan si at den er fakta.

[Orwandel]

Det er interessant å merke seg at da religionen stod som sterkest i vesten - under middelalderen - var den tekniske, vitenskapelige og forskningsmessige utviklingen betraktelig svakere enn både før og etter. Antikkens Hellas/Roma var kommet langt på mange områder som gikk tapt etter at kristendommen kom på banen, og mye av kunnskapen er tapt den dag i dag. Og ikke før renessansen fikk forskningen en ny "højdare", og fordums kunnskap ble gjenopplivet. Og mye av kunnskapen kom fra Kina og arabiske land. Såklart, kristne monker gjorde mye bra. Men biskoper og paver gjorde mye som var mindre produktivt for menneskeheten. Å gi kristendommen honnør for vestens overlegenhet er intet annet enn etnosentrisk uvitenhet.

[Shruggie]

Det er interessant å merke seg at da religionen stod som sterkest i vesten - under middelalderen - var den tekniske, vitenskapelige og forskningsmessige utviklingen betraktelig svakere enn både før og etter. Antikkens Hellas/Roma var kommet langt på mange områder som gikk tapt etter at kristendommen kom på banen, og mye av kunnskapen er tapt den dag i dag. Og ikke før renessansen fikk forskningen en ny "højdare", og fordums kunnskap ble gjenopplivet. Og mye av kunnskapen kom fra Kina og arabiske land. Såklart, kristne monker gjorde mye bra. Men biskoper og paver gjorde mye som var mindre produktivt for menneskeheten. Å gi kristendommen honnør for vestens overlegenhet er intet annet enn etnosentrisk uvitenhet.

 

Det motsatte skjedde under Islam, forresten. Helt frem til 1700-tallet var den islamske verden sentrum for vitenskap, medisin, forskning og alt annet kult. Det har forsvunnet litt siden det osmanske riket kollapset, dessverre, noe som imo er grunnen til den sterke høyrekonservative vridningen nå for tiden.

[IHS]

Mennesket Jesus Kristus skapte den vestlige verden gjennom de kristne, McHalvorsen

Nei, den vestlige verden var der lenge før jesus kom.

To ting: renessansen og opplysningstiden.

Bare to tidsepoker i den vestlige verden Jesus Kristus skapte gjennom de kristne.

Endret 8. august 2010 av IHS

[Ateisten]

Bare to tidsepoker i den vestlige verden Jesus Kristus skapte gjennom de kristen.

Med tanke på at Jesus hadde vært død lenge fram til da så får vi bokføre det på kontoen for sprøyt. Med mindre du kan gi en langt bedre begrunnelse (den var ikke tilstede).

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.

[Shruggie]

Bare to tidsepoker i den vestlige verden Jesus Kristus skapte gjennom de kristne.

 

Hvordan er kristendommen mer rasjonell enn islam, og hvordan er det mer rasjonelt å tro på en usynlig skybeboer enn det er å tro på evolusjonsteorien, som er bevist flere ganger enn jeg kan nevne.

[IHS]

Med tanke på at Jesus hadde vært død lenge fram til da så får vi bokføre det på kontoen for sprøyt. Med mindre du kan gi en langt bedre begrunnelse (den var ikke tilstede).

Nei, Jesus Kristus lever i de kristne den dag i dag. Nettopp derfor dominerer de kristne i verden den dag i dag.

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.

[Shruggie]

Nøyaktig hvor lever jesus? Er det i hjernen? Hjertet? SJELEN?

 

OG SELVSAGT:

 

Hvordan er kristendommen mer rasjonell enn islam, og hvordan er det mer rasjonelt å tro på en usynlig skybeboer enn det er å tro på evolusjonsteorien, som er bevist flere ganger enn jeg kan nevne.

[Ateisten]

Nei, Jesus Kristus lever i de kristne den dag i dag. Nettopp derfor dominerer de kristne i verden den dag i dag.

Det er mulig det at jesus "lever" i de kristne. Men det hadde ikke noen nevneverdig innflytelse på hverken renessansen eller opplysningstiden. Faktisk frigjorde Vesten seg fra den religiøse dominansen. Følgelig har vi fått samfunn som er tolerante overfor andre troende (jfr. flere muslimske land).

 

Du får gi noen eksempler på kristen dominans. Med mindre du tenker på at dette er en dominerende religion i Vesten.

 

Men jeg synes at du skal være såpass voksen at du svarer på trådstarter sine spørsmål. Det har å gjøre med respekt. Du kan jo selvsagt unnlate å svare, det er din frihet. Men samtidig en smule respektløst.

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.

[IHS]

Det er mulig det at jesus "lever" i de kristne. Men det hadde ikke noen nevneverdig innflytelse på hverken renessansen ...

Ikke det ? Epoken bragte en forandring i kirkens arkitektur og kunst.

Nøkkelord: Italia, Firenze, Michelangelo

Endret 8. august 2010 av Skagen
Unødvendig mye sitering.