Greit at kvinner slår menn?

[Sk!ppy]

Er det ikke fysisk å få en øl over seg?

[-Gudfaren-]

Sånn skal det gjøres

 

http://www.youtube.com/watch?v=ZG-jlAMfWZk

 

Hadde kverka fyren..

 

Syns virkelig synd på deg, du må være permanent skadet. Kondolerer

 

Hmm... Hvor skal jeg starte?

1. Hvorfor ville du ha kverket fyren?

2. Hvorfor synes du synd på meg?

3. Hva er poenget med å skrive ting som dette "du må være permanent skadet."?

 

1. Fordi han dengte ei jente, som i tillegg ikke gjorde ham noen fysisk skade.

 

2. Fordi du synes dette er greit.

 

3. Direkte personangrep, jeg gidder ikke legge skjul på det engang..

 

1. Kvinner er ikke fredet, og jeg mener at hennes oppførsel fortjente et slikt utfall. Nå ga ikke fyren denne damen deng.

 

2. Ja, kvinner er som sagt ikke fredet.

 

3. Jeg foreslår at du diskuterer sak fremfor person neste gang.

[Mchansern]

Det burde ringe noen bjeller om at dette ikker er greit når selv Kvinneguiden reagerer.

[Zepticon]

1. Som i tillegg ikke gjorde ham noen fysisk skade.

Hun kastet øl på han, skade eller ei, det er et fysisk angrep.

[Raven_Heart]

Jeg personlig godtar ingen av delene, med mindre det er fra en person som kommer til å gruse emg totalt dersom jeg ikke flytter meg.

 

Når en person, uavhengiag av kjønn, går så langt at det kommer til fysisk vold mot min person, så kommer jeg til å reagere fysisk tilbake for å stoppe trusselen mot meg. Hva denne reaksjonen er kommer ann på situasjonen.

 

Uansett, for min del er det vel mer snakk om en demonstrasjon av makt. For å vise at her er jeg fysisk overlegen, og at om hun har lyst å leke den leken så er det hun som kommer til å tape på det. Om hun fremdeles ikke skjønner tegningen så kommer hun nok til å få kjenne at hun burde valgt noe annet.

Dette gjelder forøvrig menn også.

 

Veldig enig i dette, og særlig det siste avsnittet. Man trenger absolutt ikke å slå, men rett og slett demonstrere at hun ikke er noen hellig ku (small pun intended) og at det vil få konsekvenser hvis hun fortsetter å være vrang.

[NothinDoin™]

1. Som i tillegg ikke gjorde ham noen fysisk skade.

Hun kastet øl på han, skade eller ei, det er et fysisk angrep.

 

Ja stakkar, han kunne jo bli våt. Men leste du innlegget mitt skrev jeg "fysisk skade", ikke "angrep".

 

Og med det har jeg et lite spørsmål til dere kvinnemisshandlere:

 

Hvis en kvinne går til fysisk angrep, men ikke gjøre noen form for fysisk skade på vedkommende, er det da greit å gi henne en på tygga?

[-Gudfaren-]

Man må jo se på graden av vold. Det er jo ikke slik at ''vold er vold'' (a la Ottars ''porno er porno'' samme om det er dyreporno eller Playboy) og at alt ikke har samme alvorlighetsgrad. Et lite spark i leggen er jo ikke det samme som å sparke en person som ligger nede i hodet..

[Nerowulf]

Tror mange hadde reagert annerledes på den filmen om det var en annen mann som hadde kastet øl på han.

[Sk!ppy]

1. Som i tillegg ikke gjorde ham noen fysisk skade.

Hun kastet øl på han, skade eller ei, det er et fysisk angrep.

 

Ja stakkar, han kunne jo bli våt. Men leste du innlegget mitt skrev jeg "fysisk skade", ikke "angrep".

Det er faktisk ganske ekkelt å bli full av øl, hvem har lyst til å gå rundt dekket av øl? Hva om han ikke hadde muligheten til å skifte? Denne er jeg ikke helt sikker på; men det setter helt sikkert merker.

 

Og med det har jeg et lite spørsmål til dere kvinnemisshandlere:

 

Hvis en kvinne går til fysisk angrep, men ikke gjøre noen form for fysisk skade på vedkommende, er det da greit å gi henne en på tygga?

Nei, det er ikke greit å gi henne en på tygga, hardt. Du har lov til å ta igjen, det samme som kvinnfolket tar i på deg. Gjør ikke hun skade på deg, trenger ikke du å gjøre skade på hu. Ta igjen med samme mynt, og litt til er noe jeg liker å si.

[Zepticon]

Ja stakkar, han kunne jo bli våt. Men leste du innlegget mitt skrev jeg "fysisk skade", ikke "angrep".

 

Og med det har jeg et lite spørsmål til dere kvinnemisshandlere:

 

Hvis en kvinne går til fysisk angrep, men ikke gjøre noen form for fysisk skade på vedkommende, er det da greit å gi henne en på tygga?

 

1 - Så, om jeg hadde tømt et glass øl over deg så hadde du ikke slått meg?

Det er regelrett bullshit. Om situasjonen hadde vært den samme, men at fyren hadde vært spinkel mann, så hadde ingen reagert på utfallet. Hvorfor skal vi reagere når det er en kvinne? Forbrytelsen eller hevnen er ikke noe værre for hun eller han.

 

2- For loven så er dette et angrep på deg som person. Han som kastet bløtkaka på Kristin halvorsen ble dømt for dette. Det er et FYSISk angrep.

Irrelveant om man tar skade av det eller ikke.

 

3- øye for øye. Jeg tar igjen med tilsvarende styrke og kraft. Har aldri noen plass sakt at kjerringa skal voldtas om hu lapper til deg, men hum må regne med å få et tilsvarende slag i retur.

 

Og forresten, så er det ikke vi som er kvinnemishandlere. Der er nok du det, som ikke ser dem som likeverdige menesker, men skjøre vesner som må beskyttes. Det er netopp slike holdninger kvinnene har kjempet mot.

Endret 7. august 2010 av Zepticon

[Flimzes]

1. Fordi han dengte ei jente, som i tillegg ikke gjorde ham noen fysisk skade.

 

2. Fordi du synes dette er greit.

 

3. Direkte personangrep, jeg gidder ikke legge skjul på det engang..

1. Nei å helle øl på folk er helt akseptabelt, og er ikke noe noen reagerer på.

 

2. Hun er med på leken, hun får tåle steken, dette er noe 5-åringer skjønner bedre enn hun.

 

3. Regner med at pipa får en annen låt om du blir angrepet av en jente noen gang.

[Elwani]

Skippy sa noe oppi her som var genialt:

 

det er ikke greit å gi henne en på tygga, hardt. Du har lov til å ta igjen, det samme som kvinnfolket tar i på deg. Gjør ikke hun skade på deg, trenger ikke du å gjøre skade på hu. Ta igjen med samme mynt

 

Hvis et kvinnfolk slår deg, og du får så vondt at du ligger på bakken med blåmerker og griner, så ja, DA kan du gi ho deng, fordi da er ho allerede fysisk overlegen over deg og du kommer til å tape.

 

Men hvis en jente slår deg i armen, og du ikke merker det, hvorfor skal du da denge hardt tilbake ? Fordi ho slo deg og du vil leke tøff ?

 

Hva har det at vi lever i 2010 å gjøre med saken? Likestilling eller ikke, det er ikke akseptabelt for menn å slå kvinner fordi menn er fysisk overlegne ! Nå syns jeg små barn skal gå ut og leke og la være å kommentere med piss som likestilling og slår de slår jeg tilbake.

 

Fordi fakta er at menn er mye sterkere en kvinner, og hvis en mann slår en kvinne er det 50% større sjansje for å skade ho kraftig.

Og det at vi lever i 2010 og likestillings lover osv osv. Har ingenting å si, fordi hvis du banker kona de helseløs, så blir du bura inn enten du vil det eller ikke, fordi det står i norsk lov at det ikke er lov til å banke opp jenter ! (Herrav kona de da)

[TheCatIsALie]

Er nå mer våken enn med forrige post, og fikk lest tittel skikkelig.

 

Nei, ikke greit at kvinner slår menn.

[ÅdneD]

Uansett kjønn bør du ikkje ty til vald, om det ikkje er høgst nødvendig. Det er altså ikkje greit at kvinner slår menn, eller at menn slår kvinner.

 

"Violence is the last refuge of the incompetent."

Isaac Asimov

[Marte]

Nei.

[Boris Yeltsin]

like ill som om mannen skulle slått kona. Holder ikke mål. Vold er vold, samme hvem som utøver volden.

[Kalinken]

Å ikke skulle slå kvinner av prinsipp er latterlig, selv om det sikkert sitter lengre inne for meg å slå enn jente enn hva det hadde gjort å slå en gutt. Det er vel en bakgrunn av en sosialisering som sier at å slå en gutt er galt, men å slå en jente er avskyelig.

 

Når det gjelder barn og psykisk utviklingshemmede er jeg tilbøyelig til å si at det er galt å ta igjen fysisk, nesten uansett, fordi disse er ofte ikke klar over konsekvensen av sine egne handlinger og det er naturlig at de har dårligere utviklet impulskontroll. Voksne damer her derimot ingen sånne ting å skylde på, så det er bare naturlig at de holdes ansvarlig for sine handlinger på lik linje med voksne menn. Det virker som om de fleste synes det er greit å ta igjen hvis en mann går fysisk til angrep på deg, og da er det bare logisk at man ifølge denne logikken også vil kunne svare på samme måte til en kvinne.

 

Og eksempler på menn som er 100 kilo som slår "stakkars, små" damer på 60 kilo blir bare absurde, all den tid disse tallene ikke er represantive for gjennomsnittsmannen og gjennomsnittskvinnen, i tillegg til at liten fysisk størrelse ikke fritar deg for ansvar for egne handlinger.

[Sameboe]

Jeg slår de som fortjener det... Samme om de er unge, gamle, damer eller menn

[loffen90]

Ingen BURDE slå, men vist den ene slår har den andre i teorien lov til å gjøre det samme.

 

spørsmålet er om du som mann hadde godde slått ei jente tilbake, Blir litt som om en 12 årig gutt skal yppe med en 17 åring. Sure du kan grisejule gutten men hva beviser det?

 

personlig hadde jeg aldri slått ei jente av rent prinsipp

[Skrujernet]

I filmen ovenfor syns jeg ikke mannen gjorde noe galt. han sparket hanne ut av balanse noe som var akeptabelt etter hva hu gjorde mot han. Menmen, men kan jo bare regne med at de jævla feministene kommer og klager. Lukter dobbeltmoral lang vei.

 

Han kunne egentlig heller ha tømt noe på henne istedet for å bruke vold. Pisset i koppen eller noe.