Er piratkopiering galt?

[Dellers]

Å ta noe fra de som har mye penger gjør ikke så mye skade. Om jeg stjeler litt fra et plateselskap som alikevel tjener 9999999999999999999 trikvadrioner(lol) i året så vil ikke det ha noen stor impakt. At jeg ikke hadde kjøpt produktet i utgangspunktet fører rett og slett til at de ikke taper noe på det.

De tjener ikke så mye, og er ikke så ille som folk uten kjennskap til bransjen tror (selv om de av og til kan ha en dårlig musikalsk innvirkning på artisten). Husk at plateselskapet gjør det mulig for artistene å fokusere på det musikalske, mens plateselskapet promoterer, betaler studio og mix, betaler for cover og alt sånt.

Det er ARTISTENE de fleste ønsker å støtte, og de får heller ikke en krone dersom du laster ned. Det er dem det går mest utover, plateselskaper flest har såpass mange artister i stallen at det mest sannsynlig vil gå rundt en stund enda. Hvis du hadde hatt den fjerneste anelse om hvor mange mennesker i vidt forskjellige jobber du nekter den lønna de har krav på, burde du hatt vett nok til å betale for deg. Lydteknikere f.eks. er avhengig av at artisten og plateselskapene tjener penger for at de skal bli benyttet, og hvis du har den minste peiling på hvor mye det koster å drive studio skjønner du at disse pengene må komme fra en eller annen plass, som i praksis vil bli fra artister og plateselskap som har råd til å få spilt inn musikk. Man kan argumentere for at alle jobber med unntak av sykehus o.l. bare er overfladiske drittjobber, og dersom du ikke jobber der har ikke du noe mer rett på lønn enn en musiker, tekniker, plateselskapsmann, arbeider på CD-trykkeri, distribusjonsmedarbeidere osv.

[StormEagle]

Har ikke nødvendigvis rett til det gratis, men det betyr ikke jeg vil betale.

 

Du vet at du ikke har rett til det, likevel tar du programvaren. Hva kaller vi mennesker som konsekvent gjør ting de selv vet er galt? Slike mennesker er onde.

Bryter du noen gang fartsgrensen d'Anconia? Går du noen gang over fotgjengerfeltet på rødt lys når det ikke er biler i nærheten? Har du urinert på offentlig plass i fylla? Har du drukket alkohol på offentlig plass? Har du drukket alkohol eller røket tobakk som mindreårig? Sykkler du i overstadig beruset tillstand? Har du plaget naboene dine med høy musikk? Ser du på porno som ikke er lov i følge norsk lov (dvs allt annet enn soft porno tror jeg)? Har du noen gang kjørt uten å skulle noe sted, bare cruiset/rånet? Har du noen gang ført motorisert kjøretøy (moped, snøskuter, el.) i utmark (dvs skogen, på stier, el)?

 

Hvis du gjør noe av det ovenfor nevnte er du alltså i følge din egen definisjon ond!!!

[StormEagle]

Ironien som pirater ikke ser ut til å forstå er at om nok folk stjeler, så vil bransjene til slutt gå under, og det blir ikke lenger kommersiell musikk/film/tv/etc.

Ja akkurat slik som musikkindustrien gikk under når kasettspilleren kom og filmindustrien gikk under når videoopptakeren kom.......

Endret 29. juli 2010 av flesvik

[StormEagle]

jeg har et program på jobben som koster 60.000. Jeg bruker det noen få ganger i året, og kun en brøkdel av det (og nei, det finnes ingen alternativet til det), burde jeg bare betalt noen usle hundrelapper for det i stedet? Hva med utviklerne? Hvorfor skal ikke de ha krav på å få fult betalt? De har 100 ansatte, kontorutgifter, lønn, skatter og avgifter, etc etc.. hvordan ser du for deg at selskapet skal kunne betale alt dette hvis forbrukeren bare skal betale ut i fra hva/hvor mye/ofte h*n bruker det ?

Et firma har råd til det, privatpersoner derimot har ikke det...

 

Utviklerene burde dermed lage en egen billigere verson til ikke komersiell bruk.

 

Jeg f.eks driver med en CNC fres som en hobby. Og jeg har ikke råd til Autodesk Inventor eller SolidCAM, og de billigere programmene er rett og slett ikke bra nokk. Dermed blir det til at man må laste det ned ulovelig og lovsystemet har lagd enda en kriminell ut av en vanlig ellers lovlydig borger. Hvis utviklerene hadde vært litt smarte hadde de lagd en ikke-komersiell verson av softwaren til kansje 500-1500 kr og solgt til privatpersoner og de ville faktisk ha tjent mye mer penger da mye fler ville ha kjøpt produktene deres.

[K8080]

Jeg tror det vil være umulig å få bukt med piratkopiering med mindre man er villig til å legge ned internett og hindre all form for overføring av informasjon mellom pc'er. Angående piratkopieringsdebatten synes jeg man heller bør snakke om HVORFOR folk tyr til piratkopiering, og hvilke grep platekompanier, programvareutviklere osv. kan gjøre for å motivere folk til å kjøpe produktene deres. Jeg kan ikke se at noe annet vil ha noen hensikt.

[d'Anconia]

Bryter du noen gang fartsgrensen d'Anconia? Går du noen gang over fotgjengerfeltet på rødt lys når det ikke er biler i nærheten? Har du urinert på offentlig plass i fylla? Har du drukket alkohol på offentlig plass? Har du drukket alkohol eller røket tobakk som mindreårig? Sykkler du i overstadig beruset tillstand? Har du plaget naboene dine med høy musikk? Ser du på porno som ikke er lov i følge norsk lov (dvs allt annet enn soft porno tror jeg)? Har du noen gang kjørt uten å skulle noe sted, bare cruiset/rånet? Har du noen gang ført motorisert kjøretøy (moped, snøskuter, el.) i utmark (dvs skogen, på stier, el)?

 

Hvis du gjør noe av det ovenfor nevnte er du alltså i følge din egen definisjon ond!!!

 

Helt enig, siden det ikke finnes noen objektiv moral, er det det loven som definerer hva som er godt og ondt, riktig og galt.

[d'Anconia]

Ironien som pirater ikke ser ut til å forstå er at om nok folk stjeler, så vil bransjene til slutt gå under, og det blir ikke lenger kommersiell musikk/film/tv/etc.

Ja akkurat slik som musikkindustrien gikk under når kasettspilleren kom og filmindustrien gikk under når videoopptakeren kom.......

 

Fantastisk argument, og jeg er helt enig med deg: mennesker som ikke vil betale for produktene de bruker representerer ikke noen reell trussel for musikk- og filmbransjen. Noen folk vil jo uansett være dumme nok til å betale, så det gjør ingenting om en del av oss laster ned uten å betale. De tjener nok penger uansett, så jeg synes ikke synd på dem.

[d'Anconia]

Et firma har råd til det, privatpersoner derimot har ikke det...

 

Utviklerene burde dermed lage en egen billigere verson til ikke komersiell bruk.

 

 

Enig, og hvis de ikke gjør det, har vi rett til å ta produktene uten å betale. Et firma som overpriser produktene sine, fortjener å bli straffet for det.

 

Jeg f.eks driver med en CNC fres som en hobby. Og jeg har ikke råd til Autodesk Inventor eller SolidCAM, og de billigere programmene er rett og slett ikke bra nokk. Dermed blir det til at man må laste det ned ulovelig og lovsystemet har lagd enda en kriminell ut av en vanlig ellers lovlydig borger.

 

Enig. Jeg har rett til å velge hvilken hobby jeg selv vil ha, og hvis Autodesk-programmer er en hobby, så har ikke Autodesk rett til å sette prisen for produktene sine høyerer enn det jeg har råd til å betale.

[Danko]

Et firma har råd til det, privatpersoner derimot har ikke det...

 

Jeg f.eks driver med en CNC fres som en hobby. Og jeg har ikke råd til Autodesk Inventor eller SolidCAM, og de billigere programmene er rett og slett ikke bra nokk. Dermed blir det til at man må laste det ned ulovelig og lovsystemet har lagd enda en kriminell ut av en vanlig ellers lovlydig borger.

Du kom jo med løsningen selv; start et firma, så får du råd til å kjøpe det.

(i og med at alle firmaer tydeligvis har råd til å investere 60k dithen jeg tolker det på deg)

 

 

Utviklerene burde dermed lage en egen billigere verson til ikke komersiell bruk.

 

Hvis utviklerene hadde vært litt smarte hadde de lagd en ikke-komersiell verson av softwaren til kansje 500-1500 kr og solgt til privatpersoner og de ville faktisk ha tjent mye mer penger da mye fler ville ha kjøpt produktene deres.

Dette ville vært særdeles dårlig økonomi for utviklerne.

 

Hva hindrer folk fra å registere seg som ikke-kommersielle i stedet for firmaer? Hadde jeg (og sikkert mange andre) hatt muligheten hadde jeg selvfølgelig gjort dette for å spare firmaet mitt for 59.000 som heller kunne brukes på andre ting, i tillegg kunne jeg senket kalkylen jeg benytter ut til kunden for å slippe å tjene inn de 59.000. Ville vært en suveren vinn-vinn situasjon for meg og mine kunder, men en svært dårlig situasjon for Cad.

[DNA]

bla bla bla...

Jeg gidder ikke å betale 250kr for en CD bare for at noen som jobber skal få litt ekstra penger i lommeboka når de allerede får nok penger til å overleve. Hvis jeg skulle betalt for alt mulig så ville jeg ikke hatt penger selv.

 

"Du kan jo bare høre på mindre musikk og se på mindre filmer" ville nok noen svart i tråden, men jeg skal svare på det. Hvis jeg ikke hadde hatt alle filmene, TV-seriene og musikken så hadde jeg nok blitt gal av å kjede meg.

 

Jeg setter meg selv foran noen random folk jeg ikke vet hvem er som har lyst på litt mer av pengene mine for å få kjøpt den nye flatskjermen de har hatt lyst på.

 

Faktum er at selv om jeg laster ned eller kjøper platen så vil alle som har en jobb som er knyttet opp mot musikkbransjen ha nok penger til å fø seg selv og sin familie. Jeg synes ikke akkurat synd på noen når jeg laster ned film eller lignende.

 

D'anconia: Hvis du kaller noen som laster ned musikk, filmer osv onde så er det noe galt med deg psykisk, eller så er du kanskje ikke smart nok til å skjønne definisjonen av ordet.

 

ond

adj. ond ( a1) [un] med vonde hensikter

Endret 29. juli 2010 av DNA

[Swindley]

Jeg har endel meninger om dette.

 

Jeg mener faktisk piratkopiering er bra for bransjen, sett fra forbrukerens synspunkt.

Jeg mener det setter høyere krav til utvikleren med tanke på kvalitet og innhold.

 

Jeg selv kan innrømme at jeg piratkopierer veldig mye. Faktisk så laster jeg ned tilnærmet alt jeg kommer over for å teste etc. Dette innebærer spesielt mye obskure spill blant annet som jeg aldri hadde tatt sjansen på å kjøpe/gamble med 400+kr av mine penger.

 

MEN, jeg kjøper også utrolig mye av spill etc. Ting jeg synes er bra vil jeg gjerne eie, og om f.eks en liten ukjent utvikler lager et spill jeg synes er fantastisk vil jeg gjerne støtte de, samt få oppdateringer etc. Flere kjøp fra min side har vært grunnet piratkopiering i utgangspunktet.

 

Selvfølgelig kjøper jeg ikke alt jeg kopierer. Noe blir lastet ned, prøvd i 10 min og så forkastet, noe blir kanskje ikke engang prøvd.

Feilen i måten underholdningsbransjen tenker på er å regne ALL piratkopiering som tapt inntekt. Jeg lover at jeg aldri hadde kjøpt disse spillene på ren gambling og håpet at de var bra, mens derimot bra spill blir belønnet med kjøp, samt også kjøp av alle expansions og oppfølgere.

 

Dette gjør at utviklere ikke f.eks kan spille på kjente navn og gi ut tilfeldig crap som folk ikke er villige til å betale for. Ta for eksempel spill basert på kjente filmer, mange av disse er elendige, og jeg tror mange utviklere/distributører håper folk kjøper spillet på navn alene, selv om de kanskje tilogmed er klar over at spillet ikke holder høy kvalitet.

 

Utviklere derimot som gir ut kvalitet og følger opp produktene sine med nedlastninger, oppdateringer etc får flere betalende kunder, mens de som masseproduserer skit mister kunder.

 

Dette er BRA for forbrukere.

 

Faktisk er det flere xbox 360 spill jeg har vært nysgjerrig på, og har litt lyst på, men jeg gidder ikke betale 500kr for å finne ut at det ikke var no for meg, så jeg lar være å kjøpe..

 

Nå kan man også legge til at mye innen spill er overpriset, spesielt i Norge, men det er en helt annen diskusjon..

Et annet tidligere nevnt argument er at ting rett og slett kommer for tregt til Norge, og man ikke er interessert i å vente i flere mnd på noe man vil ha nå.

At bransjen også trenger bedre distribusjonskanaler på f.eks kjøp av serier etc er også et viktig poeng. (ikke begrens f.eks at noe kun vises/selges i USA. Om en nordmann vil kjøpe en amerikansk serie eller en app i android market, la folk få lov til det, ikke nekt å ta imot folks penger, da er piratkopiering det eneste valget!)

 

 

Ting som steam, xbox live market og ting som gjør det enkelt for forbrukeren å kjøpe ting er et steg i riktig retning. Gjerne også demoer slik at folk faktisk kan prøve ting før de gir ut sine surt tjente penger. Vanskelige DRM sperrer og begresninger på produkter er også utrolig dumt. Alt som gjør det vanskeligere eller mer ubeleilig for forbukeren må tones ned.

 

Konklusjonen i denne lange posten er at jeg støtter piratkopiering, fordi det tvinger bransjen til å utvikle bra løsninger for forbrukere, samt levere en høyere kvalitet. Piratkopiering av et produkt er også ofte bra reklame, f.eks Spore solgte utrolig bra, og var et av det mest piratkopierte spillet når det kom.

Endret 29. juli 2010 av Swindley

[Swindley]

Ang film så mener jeg på å ha lest at filmbransjen ikke er så piratkopiert som musikk. Og at salgstallene faktisk øker for DVD mens den går bare rett ned for musikk.

 

For min egendel ønsker jeg å ha en god opplevelse når jeg ser film (leid eller kjøpt), rælet du får lasta ned fra the pirate bay har ofte dårlig lyd og bildekvalitet.

Tja, jeg veit ikke riktig. Sjekka hvor mange som seeda den Michael Jackson-filmen (This Is It), det var over 2 millioner samtidig! Rimelig mange penger man gikk glipp av der...

 

 

Du tenker feil. Hver eneste person er ikke tapt inntekt. F.eks jeg hadde aldri giddi å betale for den (har heller ikke sett filmen), men kanskje jeg hadde giddi å laste ned og ta en titt og blitt positivt overrasket.

 

Dessuten er det nok mange av de 2 mill som enten eier filmen eller ender opp med å kjøpe den senere.

 

2 mill som laster ned noe er bra reklame for filmen. For å finne på noen usaklige tilfeldige tall for å vise et poeng. La oss si at 20% av disse ville kjøpt filmen, men gjør ikke dette pga nedlasning. Det kan like gjerne være 20% som ender opp med å kjøpe den fordi de likte den godt. I dette tilfellet har ikke intektene blitt lavere, du har bare fått massiv reklame for filmen din.

 

Man kan rett og slett ikke anta at alle som laster ned noe ville kjøpt produktet, eller at ingen som laster ned også kjøper det.

[Dellers]

Jeg gidder ikke å betale 250kr for en CD bare for at noen som jobber skal få litt ekstra penger i lommeboka når de allerede får nok penger til å overleve. Hvis jeg skulle betalt for alt mulig så ville jeg ikke hatt penger selv.

 

Jeg setter meg selv foran noen random folk jeg ikke vet hvem er som har lyst på litt mer av pengene mine for å få kjøpt den nye flatskjermen de har hatt lyst på.

 

Faktum er at selv om jeg laster ned eller kjøper platen så vil alle som har en jobb som er knyttet opp mot musikkbransjen ha nok penger til å fø seg selv og sin familie. Jeg synes ikke akkurat synd på noen når jeg laster ned film eller lignende.

250 kroner for en CD? Hvor kjøper du? Der jeg kjøper pleier det å koste fra 10$ til 12£ (sistnevnte inkl. frakt). Slett ikke dyrt etter det man tjener i dag.

 

De fleste musikere osv. må grave dypt for å få råd til en ny flatskjerm, de tjener mye mindre enn du etter alt å dømme noen gang vil tjene. Du unner deg selv alt du vil ha, men unner ikke andre en grei årslønn. Prøv å sette deg litt inn i andres sko. Det er ikke bare din jobb som teller her i verden. Selv om Madonna og Bruce Springsteen tjener mye, er ikke situasjonen slik i bransjen generelt. Selv om sjefene i plateselskapene tjener mye, er situasjonen en annen for de på gulvet. Akkurat som din sjef (eller kommende sjef, dersom du går på skole) sikkert tjener masse, selv om sjefer ofte er de som er dårligst til å jobbe i en bedrift...Lydteknikere flest (jeg er selv utdannet studiotekniker) er f.eks. fullstendig avhengig av at det selges og produseres plater, og markedet har blitt mye smalere i det siste, fordi artister ikke tar seg råd til å gå i studio. Jeg tolker deg dit hen at du er på toppen av verden, mens du ikke unner meg eller musikere en lønn til å leve med. Egoist og gjerrigknark kalles det.

Igjen vil jeg si at du synes ikke å ha den fjerneste anelse om denne bransjen. Du tror folk tjener masse, og at du derfor kan laste ned med god samvittighet, men sannheten er så langt unna det som du kan komme. Hvor mange norske artister/musikere tjener over 1 million? Det er ikke særlig mange, kun de aller største. Flesteparten må ha strøjobber ved siden av for å i det hele tatt få det til å gå rundt. Det er for så vidt greit nok det, men ikke kom her og si at de fleste i musikkbransjen er rike.

Endret 29. juli 2010 av Dellers

[DNA]

Nå laster jeg ikke ned norsk musikk heller siden det meste er dårlig, men for å være ærlig aå har jeg gått over til Spotify når det gjelder musikk. Så jeg får musikk gratis helt lovelig.

 

Og nei, jeg er ingen gjerrigknark, men jeg ser rett og slett så mange filmer at det hadde blitt veldig økonomisk vanskelig å betale for alt det jeg ser. Jeg er en filmentusiast og jeg foretrekker derfor å få sett alle filmene uten å bli å gå i minus.

 

Jeg støtter faktisk filmbransjen enkelte ganger ved å gå på kino hvis jeg ikke orker å vente.

 

Jeg har ikke sagt at de fleste er rike, men de fleste har nok penger til å gi seg selv og familien et greit levevilkår.

 

Hva er ditt standpunkt på å piratkopiere noe som ikke vil bli sendt på TV i ditt hjemland på en lang stund? F.eks hvis jeg skal se på et TV show som blir sendt i USA, som ikke kommer på DVD om en stund og kommer 2 år senere til Norge. Forventer du da at jeg skal vente en kjempelang tid bare fordi Norge er trege?

Endret 29. juli 2010 av DNA

[Dellers]

Hva er ditt standpunkt på å piratkopiere noe som ikke vil bli sendt på TV i ditt hjemland på en lang stund? F.eks hvis jeg skal se på et TV show som blir sendt i USA, som ikke kommer på DVD om en stund og kommer 2 år senere til Norge. Forventer du da at jeg skal vente en kjempelang tid bare fordi Norge er trege?

Det går jo an å laste ned episoder først, og så kjøpe når DVD-en kommer ut. Man har ikke krav på noe gratis selv om man ikke vil vente, men poenget fra min side er at folk får betalt for jobben de har gjort. DERSOM man faktisk kjøper så fort det er mulig, syns jeg ikke det er noe galt, men jeg tipper mange vil ha et problem med å betale i etterkant for noe de allerede har sett...Så ærlige er ikke folk flest.

Endret 29. juli 2010 av Dellers

[TheCatIsALie]

Hva er ditt standpunkt på å piratkopiere noe som ikke vil bli sendt på TV i ditt hjemland på en lang stund? F.eks hvis jeg skal se på et TV show som blir sendt i USA, som ikke kommer på DVD om en stund og kommer 2 år senere til Norge. Forventer du da at jeg skal vente en kjempelang tid bare fordi Norge er trege?

Det går jo an å laste ned episoder først, og så kjøpe når DVD-en kommer ut. Man har ikke krav på noe gratis selv om man ikke vil vente, men poenget fra min side er at folk får betalt for jobben de har gjort. DERSOM man faktisk kjøper så fort det er mulig, syns jeg ikke det er noe galt, men jeg tipper mange vil ha et problem med å betale i etterkant for noe de allerede har sett...Så ærlige er ikke folk flest.

 

Jeg innrømmer at jeg laster ned TV-serier for de kommer på TV i norge da det tar evigheter.

 

Er ikke jeg ærlig?

 

Og, nei, jeg kjøper ikke da jeg KUNNE ha sett GRATIS på TV om jeg ville, noe jeg ikke gjør, da det allerede er sett.

 

EDIT: Og, feks NCIS: New York (eller en annen by, husker ikke), sendes GRATIS på tv3's nettside..

 

Ser ikke hva du piper etter.

Endret 29. juli 2010 av Jevrio

[StormEagle]

Et firma har råd til det, privatpersoner derimot har ikke det...

 

Jeg f.eks driver med en CNC fres som en hobby. Og jeg har ikke råd til Autodesk Inventor eller SolidCAM, og de billigere programmene er rett og slett ikke bra nokk. Dermed blir det til at man må laste det ned ulovelig og lovsystemet har lagd enda en kriminell ut av en vanlig ellers lovlydig borger.

Du kom jo med løsningen selv; start et firma, så får du råd til å kjøpe det.

(i og med at alle firmaer tydeligvis har råd til å investere 60k dithen jeg tolker det på deg)

Nei jeg gidder ikke å oprette et firma for å støtte opp under CNC interessen min akkurat som at jeg ikke gidder å oprette et dykkefirma for å støtte opp under dykkeinteressen min. Folk må vel ha lov til å ha hobbyer!

 

Firma som ikke har råd til softwaren må enten gå for en billigere løsning eller legge ned da det ikke er noe grunnlag for å drive firmaet. Slik fungerer markedet.

 

Utviklerene burde dermed lage en egen billigere verson til ikke komersiell bruk.

 

Hvis utviklerene hadde vært litt smarte hadde de lagd en ikke-komersiell verson av softwaren til kansje 500-1500 kr og solgt til privatpersoner og de ville faktisk ha tjent mye mer penger da mye fler ville ha kjøpt produktene deres.

Dette ville vært særdeles dårlig økonomi for utviklerne.

 

Hva hindrer folk fra å registere seg som ikke-kommersielle i stedet for firmaer? Hadde jeg (og sikkert mange andre) hatt muligheten hadde jeg selvfølgelig gjort dette for å spare firmaet mitt for 59.000 som heller kunne brukes på andre ting, i tillegg kunne jeg senket kalkylen jeg benytter ut til kunden for å slippe å tjene inn de 59.000. Ville vært en suveren vinn-vinn situasjon for meg og mine kunder, men en svært dårlig situasjon for Cad.

Nei det ville det ikke. De ville ha fått mye flere betalende kunder som ellers ville ha piratkopiert softwaren deres eller gått til noen konkurenter.

 

Hva hindrer firmaer i å laste ned piratkopiert software? Det er akkurat det samme som hindrer dem i "å registere seg som ikke-kommersielle"

[Ståle Nordlie]

Men etter hvert som tiden går, vil prisene i et fritt marked presses stadig nedover, delvis grunnet effektivisering og delvis grunnet nye bruksområder og nye kunder.

Her snakker vi ikke om noe fritt marked. Vi snakker om et monopol på kopiering, tildelt og håndhevet av staten.

 

Jeg vil anbefale denne boken, Against Intellectual Monopoly:

http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstfinal.htm (online utgave)

http://www.amazon.com/Against-Intellectual-Monopoly-Michele-Boldrin/dp/0521127262/ (Amazon)

 

 

Kan jo også nevne Against Intellectual Property: http://mises.org/books/against.pdf .

Mener å huske den er ganske tørr, og jeg var ikke enig i alt, men spesielt interesserte kan jo ta en titt.

[Danko]

Dette ville vært særdeles dårlig økonomi for utviklerne.

 

Hva hindrer folk fra å registere seg som ikke-kommersielle i stedet for firmaer? Hadde jeg (og sikkert mange andre) hatt muligheten hadde jeg selvfølgelig gjort dette for å spare firmaet mitt for 59.000 som heller kunne brukes på andre ting, i tillegg kunne jeg senket kalkylen jeg benytter ut til kunden for å slippe å tjene inn de 59.000. Ville vært en suveren vinn-vinn situasjon for meg og mine kunder, men en svært dårlig situasjon for Cad.

 

Nei det ville det ikke. De ville ha fått mye flere betalende kunder som ellers ville ha piratkopiert softwaren deres eller gått til noen konkurenter.

 

Hvor får du dette fra??

Hvis dette var tilfelle, tror du ikke da at samtlige utgivere ville senket prisene sporenstreks og tjent mye mer..? Er det virkelig så enkelt mener du?

 

Forhandlere og utgivere kjører enkelte ganger kampanjer hvor de setter ned prisene på f.eks. programvare. Kan du henvise til noen tall som viser at dette faktisk lønner seg; at de da selger såpass mange eksemplarer slik at de faktisk tjener mer enn de ville gjort uten kampanjen?

 

Hva med Windows XP for eksempel (sikkert ett av de mest kopierte programmene); hvis MS hadde senket prisen ned til en 10/del, så ville de solgt så mange flere eksemplarer at de vil tjene enda mer enn de faktisk gjør? Hvorfor gjorde/gjør de i såfall ikke dette? Alle firmaer vil jo selvsagt tjente mest mulig, og hvis løsningen er så enkel ("senk prisen og tjen enda mer"), så skulle man jo tro at alle kastet seg på denne bølgen ?

 

 

Det har i hovedsak blitt gjort seks større anerkjente stuider rundt piratkopiering de siste årene.

Kun én av disse viste "ingen eller ubetydelig effekt" på CD-salg . Resterende viste en negativ effekt på salgstall.

F.eks viste en studie (Rafael Rob & Joel Waldfogel, Journal of Law & Economics, 2006) at for hvert nedlastet album, så ble salget redusert med 0.2 eller mer.

 

Så er det effekten rundt utvanningen av veriden på verket som mange kanskje ikke tenker på.

For å ta et eksempel:

 

Dersom LOST ikke hadde vært tilgjengelig for nedlasting, vil det være plausible at TVNorge kunne fått 50.000 flere seere pr/episode? Ja. Hvor mange av de som har lastet den ned ser den også på TVNorge? La oss si 5.000.

Da sitter TVNorge igjen med 45.000 "færre" seere enn hva de kanskje kunne hatt, hadde de hatt disse kunne de også kanskje økt prisen litt på reklamespoter, pluss at de kanskje hadde hatt råd til å kjøpe serien med en gang i stedet for å vente ett år til Hollywood senket prisene.

[Danko]

Vi snakker om et monopol på kopiering, tildelt og håndhevet av staten.

Selvsagt skal opphavsmannen ha bestemmelsesrett over sitt eget verk, men du kan gjerne begrunne hvorfor h*n ikke skal få bestemme over noe h*n skaper.