Er piratkopiering galt?

[Muggkaare]

Nja. Jeg finner nå endel musikk der, men det meste jeg hører på finner jeg ikke i det hele tatt. Har ikke brukt Spotify noe særlig uansett, så jeg gjør som jeg har gjort i flere år, laster ned, hører, sletter eller kjøper.

[Slimda]

Jeg mistenker at du har en litt mer undergrunnssmak enn de fleste ungdommer dog.

 

Men siden du ikke får tak i musikken din, faller du for det enkleste for å få tak i det du vil lytte til, piratkopiering. Er ikke noe galt i det, er bare musikkselskapene sitt tap, da de ikke legger opp til enkel tilgang på musikken deres.

[Muggkaare]

Nja. Piratkopiering og piratkopiering. Er det ræv så slettes det, er det bra så kjøpes det. Selv om det som regel stuffes fort bort, for så å spilles som mp3, siden jeg er en lat jævel.

[Slimda]

Men du laster det ned, og lytter på det. Dermed er det piratkopiering. Det kan ikke du snu deg bort ifra. Om du sletter eller kjøper varen etterpå har ingenting å si.

[Muggkaare]

Nja, det er greit nok. Men litt tafatt at de som laster ned, og kjøper et par hundre skiver i året skal settes i samme bås som de som laster ned og aldri har brukt en krone på musikk noen gang. Men slik vil det bli til bransjen åpner øynene for forandringer.

[lillepy]

Har dog kun brukt spotify i det siste, det er et genialt program. Men nå som de vil ta betalt for det, og piratebay er her fremdeles, så er jo valget enkelt...

 

har heller ikke råd til å kjøpe all den musikken jeg hører på. Jeg går fort lei og elsker å utforske musikk. Skulle jeg betalt for all musikken jeg bare vil høre om jeg liker, så hadde jeg blitt ekstremt fattig....

Så 50 kroner måneden for å utforske så og si all musikk i verdenen er for dyrt?

 

I forhold til at jeg kan laste ned alt gratis fra piratebay, frostwire osv, så er det dyrt ja

 

så snakka jeg om å kjøpe all musikken jeg hører på, som CDer eller fra itunes... ikke kjøpe det gjennom spotify. vet ikke om jeg kan lagre musikken på pc-en med mindre jeg har premium?

Endret 23. mai 2011 av lillepy

[Slimda]

For offline mode, er det 99 kroner. Et måltid hos peppes/dolly er 2-300 kroner. To utepils, og du har allerede spart inn en halvannen måned med spotify premium.

 

Jeg ser ikke problemet med "uendelig" musikk lovlig for 49/99 kroner måneden. Selv for en fattig student.

[LMH1]

Slimda: Enig, nå har jeg ikke kjøpt musikk CD siden år 2008.

 

Det er ikke fordi jeg jeg piratkopier men fordi:

 

Radio (Energy) og andre internetradio gir meg musikken jeg liker kostnadfritt, jeg er helt lovlig og jeg slipper å piratkopiere.

 

Samtidig helt gratis for meg så sant man betaler internett.

 

Så hvorfor laste ned musikk?

 

Er det bare få låter man trenger, så kan man kjøpe Mp3 i 320 KB/S kvalitet.

 

Ellers syns jeg piratkopiering av musikk er bortkastet.

 

Men derimot "Blueray" av noen filmer fra USA, TV serier som man ikke kan se alltid (Hercules) for eksempel, er piratkopiering nødvendig om man ikke bor i USA.

 

Programvare finnes det ikke gode alternativer bortsett fra http://www.giveawayoftheday.com/ men her snakker vi om programvare som er lite kjent og gir nesten ikke garantier. Så ja er verdt å prøve men ikke noe ellers en det.

 

Nå sluttet jeg å kjøpe musikk, siden jeg valgte DVD spiller, og senere oppgraderte til blueray.

 

Hvis "Blueray audio" eller DVD audio blir ersattet så velger jeg heller dette som musikk, men desverre er det bare en få del alternativer på amazon.co.uk jeg kan velge mellom.

Endret 23. mai 2011 av LMH1

[lillepy]

For offline mode, er det 99 kroner. Et måltid hos peppes/dolly er 2-300 kroner. To utepils, og du har allerede spart inn en halvannen måned med spotify premium.

 

Jeg ser ikke problemet med "uendelig" musikk lovlig for 49/99 kroner måneden. Selv for en fattig student.

 

er ikke et problem. Kunne gjerne betalt 99 kr i mnd jeg. Men når man KAN laste ned musikk gratis, så velger jeg heller det alternativet. Vet at det er galt. Men muligheten er der,den er enkel og gratis. Så da velger jeg heller den.

Endret 23. mai 2011 av lillepy

[iChristian]

Så isteden for at artisten får litt så skal artisten heller få ingenting?

[del_diablo]

Hvem bryr seg om artisten? Selskapene stikker av med 95-99% uansett.

[Slimda]

Hvem bryr seg om artisten?

Den som bryr seg om musikken?

[Muggkaare]

Ihvertfall ikke de store plateselskapene.

[iChristian]

Nei, men det blir ihvert fall IKKE noe penger til artisten om man piratkopierer...

[Muggkaare]

Paypal.

[Gebby]

Hvem bryr seg om artisten? Selskapene stikker av med 95-99% uansett.

 

Dette vil jeg påstå er et bullshitargument laget for å rettferdiggjøre piratkopiering.

 

Greit nok at artister kanskje ikke får veldig mange prosent av prisen på en CD, men det betyr ikke at det er noe feil. Plateselskaper gjør en investering når de signerer en artist, de står for alt av utgifter til produksjon, distribusjon, markedsføring og promotering av artist, musikkvideo, de fikser konserter etc. Alle ledd skal ha lønn, alle deler er "viktige" for at den CD skal komme seg til et sted der du kan se den.

 

Hvis plateselskapene hadde vært onde monstere som tjente masse penger uten å bidra med noe hadde ingen artister brydd seg med å ha platekontrakt, de hadde heller bare leid seg et studio for en dag og spilt inn låtene og blitt rike.

[Dux ducis]

Hvem bryr seg om artisten? Selskapene stikker av med 95-99% uansett.

 

Dette vil jeg påstå er et bullshitargument laget for å rettferdiggjøre piratkopiering.

 

Greit nok at artister kanskje ikke får veldig mange prosent av prisen på en CD, men det betyr ikke at det er noe feil. Plateselskaper gjør en investering når de signerer en artist, de står for alt av utgifter til produksjon, distribusjon, markedsføring og promotering av artist, musikkvideo, de fikser konserter etc. Alle ledd skal ha lønn, alle deler er "viktige" for at den CD skal komme seg til et sted der du kan se den.

 

Hvis plateselskapene hadde vært onde monstere som tjente masse penger uten å bidra med noe hadde ingen artister brydd seg med å ha platekontrakt, de hadde heller bare leid seg et studio for en dag og spilt inn låtene og blitt rike.

 

Du har rett i at det kreves tid og penger for å tilvirke en sang eller musikkvideo. Ofte er dette en ubetydelig sum for de store, mens for en artist som ikke har slått gjennom kan dette være umulig. Du må heller ikke glemme at de fire store har mye makt over hvilken musikk som spres. Det krever tid og penger for å bli lagt merke til.

 

Jeg er faktisk interessert i at et internasjonalt konkurransetilsyn tar for seg de fire store "plateselskapene" og ser nærmere på maktforholdene i bransjen. Vi vet for lite om dette. Du går forresten også litt langt i å beskrive deres oppgaver. Å "fikse" konserter er jeg jammen meg ikke sikker på om Universal eller Sony BMG gjør. Dette må sannsynligvis artisten betale for selv, til diverse agenter.

Endret 24. mai 2011 av Dux ducis

[iChristian]

Paypal.

Så du betaler ofte direkte til artistene du liker og piratkopierer fra?

[Gebby]

Hvem bryr seg om artisten? Selskapene stikker av med 95-99% uansett.

 

Dette vil jeg påstå er et bullshitargument laget for å rettferdiggjøre piratkopiering.

 

Greit nok at artister kanskje ikke får veldig mange prosent av prisen på en CD, men det betyr ikke at det er noe feil. Plateselskaper gjør en investering når de signerer en artist, de står for alt av utgifter til produksjon, distribusjon, markedsføring og promotering av artist, musikkvideo, de fikser konserter etc. Alle ledd skal ha lønn, alle deler er "viktige" for at den CD skal komme seg til et sted der du kan se den.

 

Hvis plateselskapene hadde vært onde monstere som tjente masse penger uten å bidra med noe hadde ingen artister brydd seg med å ha platekontrakt, de hadde heller bare leid seg et studio for en dag og spilt inn låtene og blitt rike.

 

Du har rett i at det kreves tid og penger for å tilvirke en sang eller musikkvideo. Ofte er dette en ubetydelig sum for de store, mens for en artist som ikke har slått gjennom kan dette være umulig. Du må heller ikke glemme at de fire store har mye makt over hvilken musikk som spres. Det krever tid og penger for å bli lagt merke til.

 

Jeg er faktisk interessert i at et internasjonalt konkurransetilsyn tar for seg de fire store "plateselskapene" og ser nærmere på maktforholdene i bransjen. Vi vet for lite om dette. Du går forresten også litt langt i å beskrive deres oppgaver. Å "fikse" konserter er jeg jammen meg ikke sikker på om Universal eller Sony BMG gjør. Dette må sannsynligvis artisten betale for selv, til diverse agenter.

 

Mja, mulig jeg smurte litt tykt på angående arbeidsoppgaver, men poenget var uansett at det ikke nytter å si "artisten lager musikken, de må få alle spenna".

[lillepy]

Så isteden for at artisten får litt så skal artisten heller få ingenting?

 

syns at de skal få betalt for arbeidet sitt de. men jeg er nok bare enda en sånn slem person som laster ned musikk... Det er lett tilgjengelig, jeg går for den enkleste løsningen.

Har ikke noenting med at jeg driter i artister og mener ditten og datten.

Frostwire fins, det tar kort tid å laste ned, det tar kort tid å laste ned musikk derfra... jeg slapp å bruke penger på det og jeg slapp og gå ut av huset. Holder for meg.

 

så det er vel synd for de artistene at det fins slemme mennesker som meg. men jaja. at jeg er litt slem gjør ikke meg noe....

Endret 24. mai 2011 av lillepy