Gå til innhold

Innkjøp av lyssterk 85mm


Anbefalte innlegg

Vurderer innkjøp av lyssterk 85mm. I dag har jeg d40, sigma 30mm f1,4 og nikon 18-200.

Vil anskaffe meg 85mm for portretter, familiebilder, innendørs, lite lys...

Spørsmålet er om jeg skal kjøpe Sigma 85mm f1,4 hsm for å kunne bruke sammen med d40, eller om jeg skal heller oppgrader kamerahus til d90 og slippe å være avhengig av innebygget fokusmotor i objektivet og heller kjøpe et mye billigere nikon 85mm f1,8...

d90 har vel også mye bedre iso-egenskaper enn d40, synes det er litt for mye støy ved iso1600 på d40. Noen som har prøvd begge deler? Hva vil jeg ha mest utnytte av? d40 med sigma 85mm f1,4 eller d90 med nikon 85mm f1,8? Er amatør og skriver sjeldent ut bilder, hvis jeg skriver ut er det for det for det meste 15x20 eller max 20x30...

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Det er lurere å investere i god optikk: Prisen holder seg bedre enn kamera, og man får glede av god optikk når man en gang oppdaterer kamera. Du har d40 nå, men sannsynligvis ikke om 2 år. Kamera du da kjøper vil garantert ha bedre ISO-kapasitet enn d40. Kjøper du en 85mm nå, kan du ha den i 20 år. (Evt. selge den om 2 år til 75 % av nypris.)

 

Nikon 85mm f/1.4 er nok den beste. Men om pengene ikke strekker til, ville jeg gått for tilsvarende f/1.8. Et annet alternativ er 105mm f/2.8 micro. Det er et glimrende portrett-objektiv, i tillegg får du macro-funksjon. To fluer, en smekk. Den eldre modellen får du på bruktmarkedet til rundt 3000,-. Den nye versjonen med VR koster rundt 7000,-.

Lenke til kommentar

Har D90 med 85mm 1.8. Det er KJEKT å ta bilder med denne kombinasjonen, både på konserter og ellers der jeg har behov for å forevige øyeblikk der det er lite lys. Trenger som regel ikke å bruke noe særlig høy ISO-verdi på kameraet siden objektivet er såpass lyssterkt. 85mm'en er også kjekt å bruke i dagslys da det er meget skarpt hvis du blender litt ned og har mulighet for å isolere motivet helt ved å bruke stor blenderåpning. Har ikke prøvd Sigma 1.4, så skal ikke uttale meg om det. Synes i alle fall Nikon sin 85mm er et objektiv du får mye for pengene. Klart, F1.4 hadde vært kjekt, men så er det prisen da.. ;)

 

ISO-egenskapene til D90 er en del hvassere enn på D40. Hadde D50 tidligere (samme sensor som D40), kan skru opp ISO'en betraktelig mer på D90'en uten at det blir stygt i forhold til på D50'en. Selv synes jeg også ISO-støyen er finere hos D90 enn med den gamle sensoren. Bilder med ISO 3200 går greit så lenge det ikke er for mye mørke flater. Detaljgjengivelsen blir en del dårligere, men kan ikke sammenlignes med sensoren på D40, der ser det ut som en alkis har malt i blinde allerede ved ISO 800.

post-123074-1280974057,1253_thumb.jpg

post-123074-1280974067,1663_thumb.jpg

Lenke til kommentar

Har D90 med 85mm 1.8. Det er KJEKT å ta bilder med denne kombinasjonen, både på konserter og ellers der jeg har behov for å forevige øyeblikk der det er lite lys. Trenger som regel ikke å bruke noe særlig høy ISO-verdi på kameraet siden objektivet er såpass lyssterkt. 85mm'en er også kjekt å bruke i dagslys da det er meget skarpt hvis du blender litt ned og har mulighet for å isolere motivet helt ved å bruke stor blenderåpning. Har ikke prøvd Sigma 1.4, så skal ikke uttale meg om det. Synes i alle fall Nikon sin 85mm er et objektiv du får mye for pengene. Klart, F1.4 hadde vært kjekt, men så er det prisen da.. ;)

 

ISO-egenskapene til D90 er en del hvassere enn på D40. Hadde D50 tidligere (samme sensor som D40), kan skru opp ISO'en betraktelig mer på D90'en uten at det blir stygt i forhold til på D50'en. Selv synes jeg også ISO-støyen er finere hos D90 enn med den gamle sensoren. Bilder med ISO 3200 går greit så lenge det ikke er for mye mørke flater. Detaljgjengivelsen blir en del dårligere, men kan ikke sammenlignes med sensoren på D40, der ser det ut som en alkis har malt i blinde allerede ved ISO 800.

 

Så dette er d90 med 85mm f1,4. iso-innstillinger, blenderåpning, lukketid?

 

Hadde d40 hatt innebygget fokusmotor hadde jeg kjøpt nikon 85mm f1,4 for lenge siden, men valget blir vel mellom:

 

Sigma 85mm f1,4 - 7.500,-

eller

Nikon D90 - 5.900,- + (brukt) Nikon 85mm f1,8 - 2.000,-, tilsammen 7.900,-

 

en amatørfotograf blir vel fornøyd med 85mm f1,8 versjonen? Er jo fornøyd med Sigma 30mm f1,4 så...

Lenke til kommentar

En mulighet er å bytte ut mattskiva i D40 med en mattskive beregnet for manuell fokus. Jeg hadde D40 og bl.a. AF 85mm f/1.8D og det var faktisk favorittobjektivet. Jeg kjøpte mattskive fra KatzEye, den er dyr (i overkant av tusen kroner innen du får den hjem) og det er usikkert om den er verdt forskjellen fra langt billigere alternativer. Det er noen tråder om mattskiver her hvis du søker litt.

 

Ellers er jo D90 en solid oppgradering, og det er jo mulig å få tak i det brukt også. Jeg har aldri forsøkt noen 85mm f/1.4 eller raskere, så jeg kan ikke si noe om hvordan de yter, men det vil være ekstremt vanskelig å treffe fokus mauelt med så lang brennvidde og så stor blender, det var relativt vanskelig selv på f1.8, men jeg syntes treffprosenten ble akseptabel nokså fort. Uten egnet mattskive ville det vært nær umulig tror jeg.

Lenke til kommentar

Har D90 med 85mm 1.8. Det er KJEKT å ta bilder med denne kombinasjonen, både på konserter og ellers der jeg har behov for å forevige øyeblikk der det er lite lys. Trenger som regel ikke å bruke noe særlig høy ISO-verdi på kameraet siden objektivet er såpass lyssterkt. 85mm'en er også kjekt å bruke i dagslys da det er meget skarpt hvis du blender litt ned og har mulighet for å isolere motivet helt ved å bruke stor blenderåpning. Har ikke prøvd Sigma 1.4, så skal ikke uttale meg om det. Synes i alle fall Nikon sin 85mm er et objektiv du får mye for pengene. Klart, F1.4 hadde vært kjekt, men så er det prisen da.. ;)

 

ISO-egenskapene til D90 er en del hvassere enn på D40. Hadde D50 tidligere (samme sensor som D40), kan skru opp ISO'en betraktelig mer på D90'en uten at det blir stygt i forhold til på D50'en. Selv synes jeg også ISO-støyen er finere hos D90 enn med den gamle sensoren. Bilder med ISO 3200 går greit så lenge det ikke er for mye mørke flater. Detaljgjengivelsen blir en del dårligere, men kan ikke sammenlignes med sensoren på D40, der ser det ut som en alkis har malt i blinde allerede ved ISO 800.

 

Så dette er d90 med 85mm f1,4. iso-innstillinger, blenderåpning, lukketid?

 

Hadde d40 hatt innebygget fokusmotor hadde jeg kjøpt nikon 85mm f1,4 for lenge siden, men valget blir vel mellom:

 

Sigma 85mm f1,4 - 7.500,-

eller

Nikon D90 - 5.900,- + (brukt) Nikon 85mm f1,8 - 2.000,-, tilsammen 7.900,-

 

en amatørfotograf blir vel fornøyd med 85mm f1,8 versjonen? Er jo fornøyd med Sigma 30mm f1,4 så...

 

 

I dette tilfellet ville jeg ha gått for Nikon sin 85/1,8.

Hvorvidt du i tillegg velger å oppgradere huset får være din vurdering, men hvis det Sigma-objektivet koster 7500 nytt, kan du regne med et drøyt verdi-tap også på det.

 

Oppgradering av hus kan jo være så mangt.

Selv en brukt D80 vil jo gi deg full AF/lys-funksjonalitet for Nikon sin 85/1,8, men jeg ville heller ha satset på en brukt D90 evt. D300.

Lenke til kommentar
Så dette er d90 med 85mm f1,4. iso-innstillinger, blenderåpning, lukketid?...

Nei, det er D90 med Nikkor 85mm F1.8. Første bildet har ISO 800, 1/200 sek og F3,5, det andre bildet har ISO 640, 1/100sek og F2,5. Ser nå at komprimeringen da jeg reduserte størrelsen på bildene ikke har vært grei, men du får jo et inntrykk. Tror du kommer lagt med Nikkoren på F1.8, det er mye glede for pengene :yes:

Lenke til kommentar

Har sjølv D300s og Nikon 85mm 1.8. Heilt fantastisk å bruka den, sjølv om eg brukar 35mm 1.8 meir, pga. at 85mm vert litt for trangt til mitt kvardagsbruk. Men, den var veldig og bruka når eg var i bryllup, fekk eit flott bilete av brudeparet, som du kan sjå her: http://agurkolat.blogg.no/1280953617_hei_brudepar_i_bw.html

 

Var veldig fint bilde. Har 2 objektiv. 18-200 som kun blir brukt utendørs og sigma 30mm f1,4 som jeg er godt fornøyd med og som for det aller meste av tiden står på kameraet, men funker ikke så bra til portrett og lettere å få bra bilder av ungene når jeg ikke må snike meg så nærme. så tror det blir til at jeg skaffer meg d90 og nikon 85mm f1,8.

 

siden innendørs, low light, kremete bakgrunner og liten dof er det gøyeste med foto så tror jeg nok det må være rette valget...

Lenke til kommentar

Har sjølv D300s og Nikon 85mm 1.8. Heilt fantastisk å bruka den, sjølv om eg brukar 35mm 1.8 meir, pga. at 85mm vert litt for trangt til mitt kvardagsbruk. Men, den var veldig og bruka når eg var i bryllup, fekk eit flott bilete av brudeparet, som du kan sjå her: http://agurkolat.blogg.no/1280953617_hei_brudepar_i_bw.html

 

Var veldig fint bilde. Har 2 objektiv. 18-200 som kun blir brukt utendørs og sigma 30mm f1,4 som jeg er godt fornøyd med og som for det aller meste av tiden står på kameraet, men funker ikke så bra til portrett og lettere å få bra bilder av ungene når jeg ikke må snike meg så nærme. så tror det blir til at jeg skaffer meg d90 og nikon 85mm f1,8.

 

siden innendørs, low light, kremete bakgrunner og liten dof er det gøyeste med foto så tror jeg nok det må være rette valget...

Bare et tips:

Denne karen skal selge D300 og kjøpe D40. Er villig til å ta D40 som delbetaling for D300.

 

http://foto.no/cgi-bin/bruktmarked/visAnnonse.cgi?utstyrtypeid=47&id=135037

Lenke til kommentar

Tør eg spørja kvifor du ikkje vil kjøpa D90 og 85/1.8 brukt?

 

Javisst må du tørre å spørre! Vil du kansje selge? Hehe!

Det er jo absolutt en mulighet ja..

Eg skal nok ikkje kvitta meg med Gyda, nei. Sjølv pleie eg å kjøpa nesten alt brukt, på grunn av prisen.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...