Du har en gudegitt rett til å forsvare deg selv.

[Camlon]

Jeg er enig at vi ikke bør gjøre det lettere å få seg våpen i Norge. Men jeg støtter de amerikanske våpenlovene i USA. I USA vil et forbud bare føre til innbyggerene blir avvæpnet, mens forbryterene forsatt har våpen. I Norge så har ikke kriminelle våpen, og en legalisering vil føre til at de skaffer seg våpen.

 

Så lenge ikke Norge gjør som Sør-Afrika er jeg fornøyd. Der er det nesten umulig å skaffe seg et våpen på lovelig vis, mens forbrytere går rundt med autopistoler.

[Ideal]

I Norge så har ikke kriminelle våpen, og en legalisering vil føre til at de skaffer seg våpen.

 

1. De kriminelle HAR våpen, hvertfall her hvor jeg bor - Oslo.

2. Dersom Norge endret reglene slik at folk med plettfri vandel kunne ha våpen til beskyttelse, hvordan mener du dette skulle føre til at de kriminelle fikk våpen? De har jo nemlig ikke plettfri vandel.

 

Så lenge ikke Norge gjør som Sør-Afrika er jeg fornøyd. Der er det nesten umulig å skaffe seg et våpen på lovelig vis, mens forbrytere går rundt med autopistoler.

 

De kriminelle har god tilgang på eksempelvis AG3 i Norge, som stjeles/"forsvinner" fra forsvaret/heimeværnet.

[Camlon]

1. De kriminelle HAR våpen, hvertfall her hvor jeg bor - Oslo.

2. Dersom Norge endret reglene slik at folk med plettfri vandel kunne ha våpen til beskyttelse, hvordan mener du dette skulle føre til at de kriminelle fikk våpen? De har jo nemlig ikke plettfri vandel.

 

De kriminelle har god tilgang på eksempelvis AG3 i Norge, som stjeles/"forsvinner" fra forsvaret/heimeværnet.

Statistikk viser at de fleste kriminelle har ikke skytevåpen ennå og de fleste ran i oslo skjer med kniv, ikke pistol. F.eks. det er ikke tilfeldig at USA har høyere mordrate enn alle andre vestlige land. Kriminaliteten generelt er ikke høyere i USA og både Sverige og England har mer voldlig kriminalitet enn USA. Mye av volden som ender med knivstikking i Europa ender opp med skytedrama i USA.

 

De med plettfri vandel kan selge våpnene sine til kriminelle, og det er lettere å få våpen på aveie. I tilegg kan de stjele våpen. Og nei, kriminelle har ikke god tilgang til AG3 og de trenger det uansett ikke.

[6Bravo2]

kan noen fortelle meg problemet her?

 

vil du ha et lovlig våpen i norge så er det ikkje stress å skaffe i det hele tatt. Alt man trenger å gjøre er å melde seg inn i en klubb og være noelunde aktiv en liten stund..

 

Dere kan da ikke mene at dere vil dele ut våpen til enhver tulling som har lært alt av våpenbehandling av Call of duty og battlefield ?

 

Det er mange kriminelle som har våpen i norge, men de er da mer til bruk mot andre kriminelle (gjengoppjør ol.)en mot sivile om ikkje eg tar feil ?

[Ideal]

kan noen fortelle meg problemet her?

 

vil du ha et lovlig våpen i norge så er det ikkje stress å skaffe i det hele tatt. Alt man trenger å gjøre er å melde seg inn i en klubb og være noelunde aktiv en liten stund..

 

Hele poenget med tråden er vel at du ikke har lov til å bære våpenet, det fremgår klart av våpenloven.

Du har kun lov til å transportere det. Og det er strenge regler for dette.

[Ideal]

1. De kriminelle HAR våpen, hvertfall her hvor jeg bor - Oslo.

2. Dersom Norge endret reglene slik at folk med plettfri vandel kunne ha våpen til beskyttelse, hvordan mener du dette skulle føre til at de kriminelle fikk våpen? De har jo nemlig ikke plettfri vandel.

 

De kriminelle har god tilgang på eksempelvis AG3 i Norge, som stjeles/"forsvinner" fra forsvaret/heimeværnet.

Statistikk viser at de fleste kriminelle har ikke skytevåpen ennå og de fleste ran i oslo skjer med kniv, ikke pistol. F.eks. det er ikke tilfeldig at USA har høyere mordrate enn alle andre vestlige land. Kriminaliteten generelt er ikke høyere i USA og både Sverige og England har mer voldlig kriminalitet enn USA. Mye av volden som ender med knivstikking i Europa ender opp med skytedrama i USA.

 

De med plettfri vandel kan selge våpnene sine til kriminelle, og det er lettere å få våpen på aveie. I tilegg kan de stjele våpen. Og nei, kriminelle har ikke god tilgang til AG3 og de trenger det uansett ikke.

 

Din påstand om USA reagerer jeg mest med et "tja" til. I Canada har de også dritmye våpen, men drapsratene for Toronto er likevel sammenlignbare med Oslo. Følgelig er det nok ikke slik at antall våpen er det utslagsgivende på mordraten, tenker nok det har en del med kultur og lovgivning overfor hvem som får våpnene å gjøre.

 

Når det gjelder din påstand om "de med plettfri vandel kan selge våpnene sine til kriminelle", så må jeg jo bare flire - hvorfor gjør de ikke det allerede da?

 

Det å ha våpen er vel ganske verdiløst når du ikke har lov til å bære våpenet, og enda mindre bruke det til å forsvare deg.

I Norge blir man som regel dømt til fengselsstraff dersom du skyter noen i selvforsvar. (Finnes flere saker på dette i nyere tid, et bra eksempel er han karen som ble forsøkt kjørt ihjel av en biltyv, skøyt tyven, og ble dømt.)

 

Hva gjelder din påstand om at de kriminelle ikke har god tilgang på AG3 og lignende automatvåpen, så er det bare det reineste tøys og tull. Det er meget enkelt å bevise at de kriminelle har meget god tilgang på skarpe automatvåpen.

Både A og B gjengen har de, Arfan Bhatti brukte et AG3 til å skyte på synagogen i Oslo, Greven/Burzum ble tatt med et lager av AG3'er i skogen når han var på permisjon en gang, og sist men ikke minst, hva var det NOKAS-ranerne brukte til å skyte med sa du??

Dersom du helt seriøst mener at kriminelle ikke har tilgang til disse våpnene, så harmonerer det faktisk ikke med virkeligheten, DESSVERRE.

Endret 9. april 2011 av Ideal

[Dux ducis]

Jeg tror det er rimelig åpenbart at å liberalisere våpenlovene og få mer våpen ut og frem i samfunnet IKKE er gunstig uansett hvordan du vrir og vender på det.

[Pasi]

Ok. Har vi noen statistikker på hvor mange skyteepisoder det er med folk som har bærelisens på gata? Ettersom dere mener at trente skyttere ikke skal få lov til å bære våpen i tilfelle de kan redde livet med det, hvordan vet dere at det disse menneskene på gata vil føre til mere vold? Logikken er jo motsatt. De kriminelle i USA f.eks har jo mest spillerom i byene der våpenlovene ofte er veldig strenge særlig i New York.

 

For å bevise at kriminaliteten øker og antall drap øker hvis lovlydige borgere får våpen i hånd, så må dere jammen legge frem forskning.

[Pasi]

kan noen fortelle meg problemet her?

 

vil du ha et lovlig våpen i norge så er det ikkje stress å skaffe i det hele tatt. Alt man trenger å gjøre er å melde seg inn i en klubb og være noelunde aktiv en liten stund..

 

Dere kan da ikke mene at dere vil dele ut våpen til enhver tulling som har lært alt av våpenbehandling av Call of duty og battlefield ?

 

Det er mange kriminelle som har våpen i norge, men de er da mer til bruk mot andre kriminelle (gjengoppjør ol.)en mot sivile om ikkje eg tar feil ?

 

Problemet er at du ikke har lov til å forsvare deg mot kriminelle med våpen. Hvis noen skyter deg på gata, så vil du sannsynligvis bli satt i fengsel hvis du skyter tilbake ettersom du ikke har lov til å forsvare deg i landet Norge.

 

Det er klart at hvis det er lovlydige borgere med våpen under jakka overalt, vil det gjøre de kriminelle svært usikre. De bryr seg uansett ikke om våpenlover. Det et forøvrig forskjell på å gi godkjent bæretillatelse til kvalifiserte skyttere og å gi hvem som helst bæretillatelse.

[Mr.M]

Ble forbudt å bære kniv for hvermansen, så vi gir dem en pistol i stedet! Genialt!

[Gunfreak]

Dere sier at viss folket bruker våpen til selvforsvar, vil skurker bare slutte å gjøre kriminalitet, det viste vi ikke skjedde, eneste som skjer er at du tvinger parter til å opne ild mot hverandre, folk kommer til å dø, ufarlige saker som innbrud blir en dans med liv og død på begge sider, dere sier alle skurker fra de som stjeler gotteri til de som raner banker er bevepnet, vi viser at det ikke er tilfellet, ran i oslo(der alle slemminger har skytevåpen i følge Ideal) bruker kniv eller airsoftguns.

 

Jeg skjenner flere folk som så kalt tilhører "tunge" miljøer i norge og ingen av dem bruker skytevåpen, men mindre noen andre i det tunge miljøet truer dem på livet, da skaffer dem skytevåpen, før det bruker dem det ikke, da de ikke trenger det, De bruker hammer, kniv, hunder, balltre, men veldig vedlig skjeldent skytevåpen.

 

Det er total unødvendig å vepne norges befolking mot en trussel som ikke eksisterer, faktisk vil vepninga av befolkinga skape en trussel mange hundre ganger værre enn noe vi har i dag.

 

Dere sier at alle våpen ble ulovlig i England og krminaliteten gikk rett til vers, dette skjedde ikke, 1 det er fremdeles masse våpen i england i form a rifle, hagler osv. Og kriminalitet har ingen ting med våpen antall i england, da våpen i england akurrat som i norge ikke brukes til forsvar.

[Pasi]

Dere sier at viss folket bruker våpen til selvforsvar, vil skurker bare slutte å gjøre kriminalitet, det viste vi ikke skjedde, eneste som skjer er at du tvinger parter til å opne ild mot hverandre, folk kommer til å dø, ufarlige saker som innbrud blir en dans med liv og død på begge sider, dere sier alle skurker fra de som stjeler gotteri til de som raner banker er bevepnet, vi viser at det ikke er tilfellet, ran i oslo(der alle slemminger har skytevåpen i følge Ideal) bruker kniv eller airsoftguns.

 

Jeg skjenner flere folk som så kalt tilhører "tunge" miljøer i norge og ingen av dem bruker skytevåpen, men mindre noen andre i det tunge miljøet truer dem på livet, da skaffer dem skytevåpen, før det bruker dem det ikke, da de ikke trenger det, De bruker hammer, kniv, hunder, balltre, men veldig vedlig skjeldent skytevåpen.

 

Det er total unødvendig å vepne norges befolking mot en trussel som ikke eksisterer, faktisk vil vepninga av befolkinga skape en trussel mange hundre ganger værre enn noe vi har i dag.

 

Dere sier at alle våpen ble ulovlig i England og krminaliteten gikk rett til vers, dette skjedde ikke, 1 det er fremdeles masse våpen i england i form a rifle, hagler osv. Og kriminalitet har ingen ting med våpen antall i england, da våpen i england akurrat som i norge ikke brukes til forsvar.

 

Du dokumenterer ikke noe som helst av det du skriver her. Slutt med det og lær deg å skrive norsk.

[Gunfreak]

Dere sier at viss folket bruker våpen til selvforsvar, vil skurker bare slutte å gjøre kriminalitet, det viste vi ikke skjedde, eneste som skjer er at du tvinger parter til å opne ild mot hverandre, folk kommer til å dø, ufarlige saker som innbrud blir en dans med liv og død på begge sider, dere sier alle skurker fra de som stjeler gotteri til de som raner banker er bevepnet, vi viser at det ikke er tilfellet, ran i oslo(der alle slemminger har skytevåpen i følge Ideal) bruker kniv eller airsoftguns.

 

Jeg skjenner flere folk som så kalt tilhører "tunge" miljøer i norge og ingen av dem bruker skytevåpen, men mindre noen andre i det tunge miljøet truer dem på livet, da skaffer dem skytevåpen, før det bruker dem det ikke, da de ikke trenger det, De bruker hammer, kniv, hunder, balltre, men veldig vedlig skjeldent skytevåpen.

 

Det er total unødvendig å vepne norges befolking mot en trussel som ikke eksisterer, faktisk vil vepninga av befolkinga skape en trussel mange hundre ganger værre enn noe vi har i dag.

 

Dere sier at alle våpen ble ulovlig i England og krminaliteten gikk rett til vers, dette skjedde ikke, 1 det er fremdeles masse våpen i england i form a rifle, hagler osv. Og kriminalitet har ingen ting med våpen antall i england, da våpen i england akurrat som i norge ikke brukes til forsvar.

 

Du dokumenterer ikke noe som helst av det du skriver her. Slutt med det og lær deg å skrive norsk.

 

Det har blitt linka til flere ting i tråden, bare ta deg til til å lese det, du er rasist og liker ikke brune mennesker, så du vil ha våpen, så det er lettere å skyte den, du har ikke gitt noen kilder på noen ting. bare konspirasjons teorier.

 

I dag er det ikke et eneste tilfelle av noen som bryter seg inn i hus med skytevåpen i norge, men jeg kan garantere, at viss det blir lovlig å bruke skytevåpen til forwsvar i norge, vil alle innbrudstyver vepne seg, og da vil folk dø, kanskje tyven, kanskje hus eieren, kanskje deg!

[Mr.M]

Det er bortkastet tid å argumentere imot "fri rett til våpeninnehav" fordi det aldri vil bli aktuellt. Period.

[Pasi]

Det har blitt linka til flere ting i tråden, bare ta deg til til å lese det, du er rasist og liker ikke brune mennesker, så du vil ha våpen, så det er lettere å skyte den, du har ikke gitt noen kilder på noen ting. bare konspirasjons teorier.

 

I dag er det ikke et eneste tilfelle av noen som bryter seg inn i hus med skytevåpen i norge, men jeg kan garantere, at viss det blir lovlig å bruke skytevåpen til forwsvar i norge, vil alle innbrudstyver vepne seg, og da vil folk dø, kanskje tyven, kanskje hus eieren, kanskje deg!

 

Du har nettopp bevist din totale kunnskapsløshet om landet du lever i og rasismekortet ditt fungerer desverre ikke i dag. Prøv igjen i morgen.

 

Du sier det ikke har vært et eneste tilfelle av at noen har brutt seg inn i et hus i Norge, bevæpnet.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3916389.ece

 

- Den ene var bevæpnet med kniv, den andre med pistol, sier operasjonsleder Geir Gjesdal ved Rogaland politidistrikt.

 

Du mener at ofisielle tall fra New Hampshire's kriminalitetsstatistikk er en konspirasjonsteori? Haha!

 

Vær så snill å si at du troller nå.

[Gunfreak]

Wow, vedlig overbevisende, en kar med en pistol ble liksom jagd ut av et hus pga. at alarmen gikk. Høres veldig farlig ut, høres bare ut som pøbler, sikkert bare en softgun han hadde også, slike amatører har hverken trang eller penger til å skaffe skarpe våpen,

 

Men tenk om det var et skarpt våpen da, og tenk om hus eieren hadde et våpen også og de begynnte å skyte på hverandre, tenk på alt faenskapet som kunne skjedd da, en av dem kunne bli skutt, begge kunne bli skutt, eller begge bomber og kula går gjennom vinudet til naboen og treffer den 85 og gammle enka dama som bor vedsiden av i hode.

 

I stede blir en kar med leke pistol jagd ut av huset av en alarm, så det er ikke skytevåpen norge trenger, men tydigvis flere alarmer.

 

Og ja, du er rasist, det kommer frem fra alle de andre postene dine, med konspirasjons teorier om gen feil på arabare og afriknare som får dem til å voldta og være slemme.

[Zaftig]

Wikipedia sine lister over

List of countries by gun ownership

og

List of countries by gun related deaths

 

Matcher ikke.

 

Dette viser ikke noen særlig link mellom de liberale våpenlover og våpendrap.

[Lilac1]

Wikipedia sine lister over

List of countries by gun ownership

og

List of countries by gun related deaths

 

Matcher ikke.

 

Dette viser ikke noen særlig link mellom de liberale våpenlover og våpendrap.

 

Men nå er det vel få land på den listen som i det hele tatt ville vurdert å bare si "Javisst, kjøp deg så mange våpen du orker" etter å ha vært underlagt strenge restriksjoner i lang tid.

Selv den mest innbitte republikaner ville fått problemer med å innføre en våpenlov av amerikansk kaliber (høhø) i USA i dag.

 

Artig at et land med veldig lav kriminalitetsstatistikk skal ha innbyggere som snøfte smith her, som vil "utøve sin gudegitte rett til å forsvare seg selv", når han egentlig mener å si "git of mah proprty, nigger!"

 

 

Sukk, skulle ønske flere så hvor skakkjørt USA er for tiden, og hva som skal ha mye av skylda for dette.

Folk ser bare "dritlav skatt" og "gratis maskingevær" og tenker "oooh, så fint DE må ha det"

Endret 10. april 2011 av Lilac1

[del_diablo]

Wikipedia sine lister over

List of countries by gun ownership

og

List of countries by gun related deaths

 

Matcher ikke.

 

Dette viser ikke noen særlig link mellom de liberale våpenlover og våpendrap.

 

Det er heller ikke tatt med noen korrolasjon mellom hva våpenlovene er, så som kilde eller pekepinne er linkene også 200% ubrukelige.

[Zaftig]

Wikipedia sine lister over

List of countries by gun ownership

og

List of countries by gun related deaths

 

Matcher ikke.

 

Dette viser ikke noen særlig link mellom de liberale våpenlover og våpendrap.

 

Det er heller ikke tatt med noen korrolasjon mellom hva våpenlovene er, så som kilde eller pekepinne er linkene også 200% ubrukelige.

 

Sant nok, men ta dette eksempelet.

I Tsjekkia har de EU sine mest liberale våpenlover, du har lov til å gå de fleste steder med to skjulte våpen samtidig og drepe mennesker i selvforsvar er ofte helt ok selv om de ikke har våpen, allikevel kan man se at de er langt nede på listen over våpendrap.