Kafir Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 Noen mener at den tredje verdenskrig er startet. Ikke bare startet, men har pågått i nesten et tiår. 11.September 2001 markerte begynnelsen på en global oppblomstring av Islam og bare siden den grusomme dagen, da rundt 3000 sivile mennesker ble drept, har islamister utført over 15.767 dødlige terrorangrep rundt i hele verden. Islam i sin rene og mest ekstreme form inntar våre fjernsynsapparater igjennom nyhetssendinger stort sett hver eneste dag. Nesten hver eneste dag hører vi om islamske særkrav som blir innfridd, enten det er sykehussenger som må snus mot mekka 5 ganger om dagen, flyplasser som får installert fotbad, barnehager som ikke kan servere pølser, bokhandlere som nekter å selge bibelen fordi den er uren.. listen er lang. Uendelig lang. Og vi tolererer det. Vi tolererer intoleranse i toleransens navn. Landet vårt har blitt arena for religiøst motivert konemisshandling, kjønnslemlestelse, tvangsekteskap, barneekteskap, æresdrap, religiøst motivert voldtekt, religiøst motivert rasisme og religiøst motivert vold og vinningskriminalitet. De mest ekstreme har uttalt at Norge er Dar al-Harb (krigens hus) og at tyveri fra Norske butikker er godt fordi det undergraver vårt "underlegne" samfunn med våre menneskeskapte lover. Uttalelser om at Norske damer er horer er svært utbredt, og det legges ikke skjul på at dette er basert på Islams kleskodeks i kontrast til frigjorte Norske kvinner. Islamske imamer har uttalt at "dersom man setter et fat med kjøtt på gaten så kommer det en katt og spiser det. Er det katten sin feil, eller den som satte kjøttet der?", og dette er tilsynelatende en utbredt mentalitet. De tre siste årene er ALLE overfallsvoldtekter i Oslo utført av ikke-vestlige menn. Dette betyr ikke at alle ikke-vestlige menn er voldtektsforbrytere, men det synliggjør en fellesnevner for disse - Islam. Den samme fellesnevneren for alle jihadister som har utført terrorangrep mot vantro de siste 1400 årene. Den samme fellesnevneren som motiverte jihadister til å drepe 270 millioner i jihad. Det kan ikke motbevises fordi det er en del av den dokumenterte historien, men likevel vil ingen snakke om det. I dag blir alle islamister klassifisert som "ekstremister" og rampelyset blir raskt satt over til noe annet. Det er ikke Islam som er problemet, blir vi forsikkret om, det er bare ekstremistene som feiltolker Islams budskap. Hva med Muhammed da? Feiltolket han religionen som han grunnla med Koranen sin? Når han utryddet alle jødene i Arabia, feiltolket han Islam da? Når han sa at alle vantro skulle drepes hvor enn muslimene finner dem, var det en missforståelse? "Our Prophet, the Messenger of our Lord, has ordered us to fight you till you worship Allah Alone or give Jizya (i.e. tribute); and our Prophet has informed us that our Lord says:-- "Whoever amongst us is killed (i.e. martyred), shall go to Paradise to lead such a luxurious life as he has never seen, and whoever amongst us remain alive, shall become your master." Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the Jizya with willing submission, and feel themselves subdued. Kilder: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/053.sbt.html#004.053.386 http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/009.qmt.html Her er en dyster visjon av Europas fremtid. Jeg anbefaler leseren å undersøke lenkene i teksten, da disse underbygger påstandene og gir artikkelen langt større tyngde. --------------------------------------------------- http://www.rights.no/publisher/publisher.asp?id=35&tekstid=3002 --------------------------------------------------- Jeg ble ihvertfall sjokkert når jeg så disse filmene: Hva tror du? Er 3. verdenskrig i gang? 2 Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 (endret) Det er ikke noe krig. Ja det har skjedd masse terror, men startet det helt uten grunn? Ikke helt, det var først og fremst mot Amerika islamister ville angripe fordi de hadde gjort noe galt eller noe. Muhammed utryddet ikke jødene. Hvis du kan historien ville du ha visst at det var krig mellom jødene og område der gaza-palestina ligger. Jødene ville ha område, og de tok det. I det område ligger det to kjente moskeer. Så gjorde de mange gale ting, de prøvde å drepe Muhammed f.eks. Det var Muhammed som flyktet fra dem ikke omvendt. Han dro til fjells. Hvordan kan det bli en verdenskrig når det egentlig ikke er verdens halvparten land engang som ikke har blitt bomba. For et år siden var skjedde det en overfallsvoldtekt, og det var en Nordmann i 40 års alderen! Det var min mening Endret 2. august 2010 av xDestiny10x 2 Lenke til kommentar
Kafir Skrevet 2. august 2010 Forfatter Del Skrevet 2. august 2010 (endret) Islamsk terror kun i 2009: http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2009.htm Mener du at Amerika er skyld i Islamsk terror? Islamsk terror og jihad startet 870 år før Colombus oppdaget Amerika. Jo, Muhammed utryddet jødene. Det er du som ikke kan historien. http://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza Nei, de prøvde ikke drepe Muhammed. Muhammed fikk en dagdrømm der han "så" at Banu Nadir stammen (jøder) ville slippe en stein i hodet hans fra et hustak, så han fikk alle drept eller deportert før de fikk muligheten. Jeg forstår ikke helt hva du sier her. Mener du at det ikke kan være verdenskrig før halvparten av landene i verden har blitt bombet? Nei, det har vært 41 (kun i Oslo, 2006-08), og ALLE er begått av innvandrere med ikke-vestlig bakgrunn. Tallene i de siste publiserte statistikker viste en bratt vekstkurve, og etter 2008 sluttet Politiet å utlevere denne statistikken. Man kan naturligvis undre hvorfor det er slik. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3028203.ece http://nrk.no/nyheter/1.6567955 http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=561939 Endret 2. august 2010 av Kafir 1 Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 du leser på wikipedia, jeg kan godt endre det og skrive noe helt annet. Wikipedia er for alle. Hvem som helst kan skrive der. En fem åring også. Islamsk terror i amerika har amerika selv skyld for. Meste av terroren som pågår er i amerika. Jeg mener at det ikke blir en verdenskrig før mange land er i krig. Det er ikke akkuratt krig det som foregår nå. Det var ikke terror på den tiden. Folk slåss fordi de mente religionen dems var riktig og rase. Det het ikke terror før. Uansett jeg er ikke rasist og gir ikke skylda til en religion. Du har sikkert en muslimsk venn selv, har han gjort noen ekstreme ting? Ingen religioner er perfekte. Liksom har aldri kristne eller jøder gjort noe galt? 3 Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 world war - a war in which the major nations of the world are involved Så nei, det er ingen 3. verdenskrig. 3 Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 world war - a war in which the major nations of the world are involved Så nei, det er ingen 3. verdenskrig. Enig 2 Lenke til kommentar
Gayatri-mantra Skrevet 3. august 2010 Del Skrevet 3. august 2010 world war - a war in which the major nations of the world are involved Så nei, det er ingen 3. verdenskrig. Klinkende klart poeng. Se bare på 1. og 2. verdenskrig. Ekstremt mange land deltok i krigene, vel og merke på grunn av koloniveldet, men det er ikke i nærheten like mange land som deltar i Afganistan som i 1. og 2. verdenskrig. 1 Lenke til kommentar
Dassen Skrevet 3. august 2010 Del Skrevet 3. august 2010 world war - a war in which the major nations of the world are involved Så nei, det er ingen 3. verdenskrig. Klinkende klart poeng. Se bare på 1. og 2. verdenskrig. Ekstremt mange land deltok i krigene, vel og merke på grunn av koloniveldet, men det er ikke i nærheten like mange land som deltar i Afganistan som i 1. og 2. verdenskrig. Dårlig poeng imo, det er 44 land involvert i Afghanistan nå etter Nederland sier de trekker seg ut. Altså er store deler av verden med. Det er ikke dermed sagt at jeg mener at dette kan betegnes som en verdenskrig. I annen verdenskrig var det slag i så å si alle verdensdeler som på en eller annen måte hadde en sammenheng med hverandre. Slik jeg ser det kan ikke "krigen mot terror" sammenlignes da denne fienden "terroristen" ikke er allierte annet enn gjennom religion. 1 Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 3. august 2010 Del Skrevet 3. august 2010 Dette er krig mot tabliban og de gutta, de kriger ikke mot afghanistan eller andre land/nasjoner... altså har antall involverte land lite å si... 2 Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 3. august 2010 Del Skrevet 3. august 2010 Afghanistan prøver egentlig bare å beskytte seg selv. 2 Lenke til kommentar
Kafir Skrevet 3. august 2010 Forfatter Del Skrevet 3. august 2010 Angående antall land som er involvert så må jeg presisere at teorien ikke begrenser seg til å involvere Afghanistan og Irak, men heller alle land hvor jihadister opererer og utfører terrorangrep. Spol til 55 min: http://video.google.com/videoplay?docid=-871902797772997781# Terrorangrep utført at islamister 2001-2009: 2001-2003: http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2001-2003.htm 2004: http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2004.htm 2005: http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2005.htm 2006: http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2006.htm 2007: http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2007.htm 2008: http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2008.htm 2009: http://www.thereligionofpeace.com/attacks-2009.htm (man må scrolle ned og lese en stund før omfanget synker inn..) du leser på wikipedia, jeg kan godt endre det og skrive noe helt annet. Wikipedia er for alle. Hvem som helst kan skrive der. En fem åring også. Stemmer, så her har du samme informasjonen fra en islamsk kilde. Det er verdt å merke seg at denne siden fremlegger historien med glede og stolthet, i motsettning til bortforklaringer og unnvikelse slik vi er vant med i Norge. Det er også verdt å merke seg at det brukes kildehenvisninger til islams egne skrifter. Disse kan verifiseres på www.usc.edu om ønskelig. -------------------------------------------------- http://sheikyermami.com/2009/06/03/the-banu-qurayza-massacre/ -------------------------------------------------- Andre oversikter som underbygger teorien om en global jihad: http://www.religioustolerance.org/curr_war.htm http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_political_conflicts Lenke til kommentar
Kafir Skrevet 3. august 2010 Forfatter Del Skrevet 3. august 2010 world war - a war in which the major nations of the world are involved Så nei, det er ingen 3. verdenskrig. Klinkende klart poeng. Se bare på 1. og 2. verdenskrig. Ekstremt mange land deltok i krigene, vel og merke på grunn av koloniveldet, men det er ikke i nærheten like mange land som deltar i Afganistan som i 1. og 2. verdenskrig. Det var derfor jeg presiserte i første posten at denne verdenskrigen er totalt ulik de to foregående ved at det er en asymmetrisk transnasjonal krig. Det blir i så måte feil å bruke medlemsland i ISAF som grunnlag for å bedømme antall involverte land. Man må også inkludere alle andre land som er rammet av islamisme på en politisk eller militær måte. Russland til eksempel, har hatt utallige terrorangrep på grunn av Tjetjenia konflikten. Beslan står som et grusomt eksempel på hvor langt islamistene er villige til å gå. Teateret som ble gasset. T-banen som nylig ble bombet. Alle disse henger sammen, og det er ikke på grunn av en religion. En religion er et forhold mellom mennesket og Gud. Det som nå rammer uskyldige over hele verden er politiske handlinger. Islamister bruker terror mot sivile for å fremtvinge sine politiske mål, enten det er militær tilbaketrekkelse fra muslimske land eller løslatelse av fengslede terrorister, sluttresultatet er det samme. Islamsk lov til hele verden. Dette er ikke mine ord, det er ordene til samtlige av gruppene som utfører slike angrep. Vi får bare ikke høre om det i media fordi journalister er redde for å bli anklaget for rasisme og generalisering. Se på reaksjonene da Dagbladet publiserte muhammed karrikaturen. Tenk om de hadde skrevet "Koranen lærer at Jøder er aper og griser, og at muslimer skal drive krig mot kristne og jøder intil de lever som annenrangs borgere under islamsk lov og betaler 50% skatt til muslimene, eller er døde." Det ville ikke vært løgn. Kilde: YUSUFALI: Say: "O people of the Book! Do ye disapprove of us for no other reason than that we believe in Allah, and the revelation that hath come to us and that which came before (us), and (perhaps) that most of you are rebellious and disobedient?" PICKTHAL: Say: O People of the Scripture! Do ye blame us for aught else than that we believe in Allah and that which is revealed unto us and that which was revealed aforetime, and because most of you are evil-livers? SHAKIR: Say: O followers of the Book! do you find fault with us (for aught) except that we believe in Allah and in what has been revealed to us and what was revealed before, and that most of you are transgressors? YUSUFALI: Say: "Shall I point out to you something much worse than this, (as judged) by the treatment it received from Allah? those who incurred the curse of Allah and His wrath, those of whom some He transformed into apes and swine, those who worshipped evil;- these are (many times) worse in rank, and far more astray from the even path!" PICKTHAL: Shall I tell thee of a worse (case) than theirs for retribution with Allah? (Worse is the case of him) whom Allah hath cursed, him on whom His wrath hath fallen and of whose sort Allah hath turned some to apes and swine, and who serveth idols. Such are in worse plight and further astray from the plain road. SHAKIR: Say: Shall I inform you of (him who is) worse than this in retribution from Allah? (Worse is he) whom Allah has cursed and brought His wrath upon, and of whom He made apes and swine, and he who served the Shaitan; these are worse in place and more erring from the straight path. Irrelevant vås fra en gammel bok sier du? Vel, la oss se hvilken effekt slike tekster har: http://www.youtube.com/watch?v=UXz_-MHHOHU http://www.youtube.com/watch?v=UQERHieZHcg http://www.youtube.com/watch?v=5NvybWC6qic&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=_X8dhrzQCHY&feature=related 1 Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 4. august 2010 Del Skrevet 4. august 2010 Jeg flytter denne til politikk. Geir Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 6. august 2010 Del Skrevet 6. august 2010 Hvis 9/11/01 var tredje verdenskrig, så ble den startet nesten rett etter andre verdenskrig, når USA og Sovjet begynte å krige rundt om i Asia, Afrika, Sør- og Mellom-Amerika. 1 Lenke til kommentar
Kafir Skrevet 6. august 2010 Forfatter Del Skrevet 6. august 2010 Kan du utdype dette? Lenke til kommentar
snape Skrevet 6. august 2010 Del Skrevet 6. august 2010 Islam startet aldri noe som helst, hvorfor kan ikke folk forstå forskjellen mellom islam og muslimer? hvis en muslim gjør noe galt vil det ikke si at det står i Islam. Om en nordmann raner en norsk bank vil det ikke si at dette er lov ifølge norske lover. For det andre finnes det ikke håndfaste bevis på hvem som utførte 9/11. Amerikanere selv tviler på den offiselle historien. Hvordan kunne 2 fly få 3 bygg til å kollapse, og de falt vertikalt rett ned? akkurat som under kontrollert sprenging av bygg. Den tredje verdenskrig vil starte enten i Iran eller Pakistan. Jeg ser for meg slike allianser: Pakistan Iran Tyrkia Syria Kina Nord-Korea Palestina Libanon Indonesia Brazil Venezuela og kanskje russland mot USA India Israel Storbritania Japan Sør Korea Frankrike og kanskje N.A.T.O Flere vestlige land som Norge,Sverige og Danmark vil nok prøve å være nøytrale. Andre land i vesten vil sikkert gå med USA og Israel. Neste verdenskrig blir brutalt og blodig. Men det må nok skje, siden folk i midtøsten har lidd for mye. Det går en grense hvor du lenger ikke kan kjøpe deg politikere i disse land. Vel da har du et stort problem. Lenke til kommentar
KarlRoger Skrevet 6. august 2010 Del Skrevet 6. august 2010 Kan du utdype dette? Under den kalde krigen og fram til nå så rotet Sovjet/Russland og USA seg bort i konflikter verden over. USA støttet mange militære kupp, og deltok i militære aksjoner og kriger som kostet mange sivile livet. Bl.a. i 1953 støttet/presset USA en sjah til å kaste en demokratisk valgt regjering av Iran. Rundt 1960 ga de våpen til kurdistanerne i Irak, og i 1963 støttet de et kupp av regjeringen som førte til at Ba'athpartiet tok over. Som Saddam Hussein var del av da, og i 1980 ble han som President av Irak støttet av USA i en invasjon av Iran. Senere kom de som kjent tilbake for å kaste Saddam. De har vært på begge sider av flere konflikter, og folkene der HAR grunn til å hate dem og vesten for de lidelsene som har blitt påført uskyldige mennesker. Selv de 3000 som ble drept 9/11/2001 er ingenting sammenlignet med det som har pågått i Asia de siste 60 årene. Lenke til kommentar
Kafir Skrevet 6. august 2010 Forfatter Del Skrevet 6. august 2010 Islam startet aldri noe som helst (...) Utenom enn en krig mot alle vantro, som tok livet av 270 millioner mennesker... Kilde: http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/ hvorfor kan ikke folk forstå forskjellen mellom islam og muslimer? hvis en muslim gjør noe galt vil det ikke si at det står i Islam. Om en nordmann raner en norsk bank vil det ikke si at dette er lov ifølge norske lover. Osama bin Laden fulgte Islams, og profeten Muhammeds budskap da han planla og beordret angrepet på The World Trade Center. Dette er klart synlig i Islams historie der muslimer angriper vantro selv om de ikke har noen annen rettferdiggjøring enn at de vantro nektet å konvertere til Islam. "Our Prophet, the Messenger of our Lord, has ordered us to fight you till you worship Allah Alone or give Jizya (i.e. tribute); and our Prophet has informed us that our Lord says:-- "Whoever amongst us is killed (i.e. martyred), shall go to Paradise to lead such a luxurious life as he has never seen, and whoever amongst us remain alive, shall become your master." Kilde: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/053.sbt.html#004.053.386 "Fight those who do not believe in Allah, nor in the latter day, nor do they prohibit what Allah and His Messenger have prohibited, nor follow the religion of truth, out of those who have been given the Book, until they pay the tax in acknowledgment of superiority and they are in a state of subjection." Kilde: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/009.qmt.html For det andre finnes det ikke håndfaste bevis på hvem som utførte 9/11. Amerikanere selv tviler på den offiselle historien. Hvordan kunne 2 fly få 3 bygg til å kollapse, og de falt vertikalt rett ned? akkurat som under kontrollert sprenging av bygg. http://www.youtube.com/watch?v=KiKyWJRRjnU&feature=related Neste verdenskrig blir brutalt og blodig. Men det må nok skje, siden folk i midtøsten har lidd for mye. Det går en grense hvor du lenger ikke kan kjøpe deg politikere i disse land. Vel da har du et stort problem. Ja det er snart på tide at muslimene straffer oss dekadente kristne her i vesten, som har våget å forsvare oss mot flere muslimske invasjoner. Som har styrtet de sadistiske diktatorene i landene deres og forsøkt å gi dere demokrati. Som har tatt imot millioner av flyktninger fra muslimske land fordi det er ulevelig der. Ja, nå er det på tide med en blodig krig på vegne av alle muslimene som har lidd under de kristnes terrorvelde. Bare ikke nevne de 60 millioner kristne som ble drept i jihad. Hysj 2 Lenke til kommentar
evilleader360 Skrevet 6. august 2010 Del Skrevet 6. august 2010 Islam startet aldri noe som helst (...) Utenom enn en krig mot alle vantro, som tok livet av 270 millioner mennesker... Kilde: http://www.politicalislam.com/tears/pages/tears-of-jihad/ hvorfor kan ikke folk forstå forskjellen mellom islam og muslimer? hvis en muslim gjør noe galt vil det ikke si at det står i Islam. Om en nordmann raner en norsk bank vil det ikke si at dette er lov ifølge norske lover. Osama bin Laden fulgte Islams, og profeten Muhammeds budskap da han planla og beordret angrepet på The World Trade Center. Dette er klart synlig i Islams historie der muslimer angriper vantro selv om de ikke har noen annen rettferdiggjøring enn at de vantro nektet å konvertere til Islam. "Our Prophet, the Messenger of our Lord, has ordered us to fight you till you worship Allah Alone or give Jizya (i.e. tribute); and our Prophet has informed us that our Lord says:-- "Whoever amongst us is killed (i.e. martyred), shall go to Paradise to lead such a luxurious life as he has never seen, and whoever amongst us remain alive, shall become your master." Kilde: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/053.sbt.html#004.053.386 "Fight those who do not believe in Allah, nor in the latter day, nor do they prohibit what Allah and His Messenger have prohibited, nor follow the religion of truth, out of those who have been given the Book, until they pay the tax in acknowledgment of superiority and they are in a state of subjection." Kilde: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/009.qmt.html For det andre finnes det ikke håndfaste bevis på hvem som utførte 9/11. Amerikanere selv tviler på den offiselle historien. Hvordan kunne 2 fly få 3 bygg til å kollapse, og de falt vertikalt rett ned? akkurat som under kontrollert sprenging av bygg. http://www.youtube.com/watch?v=KiKyWJRRjnU&feature=related Neste verdenskrig blir brutalt og blodig. Men det må nok skje, siden folk i midtøsten har lidd for mye. Det går en grense hvor du lenger ikke kan kjøpe deg politikere i disse land. Vel da har du et stort problem. Ja det er snart på tide at muslimene straffer oss dekadente kristne her i vesten, som har våget å forsvare oss mot flere muslimske invasjoner. Som har styrtet de sadistiske diktatorene i landene deres og forsøkt å gi dere demokrati. Som har tatt imot millioner av flyktninger fra muslimske land fordi det er ulevelig der. Ja, nå er det på tide med en blodig krig på vegne av alle muslimene som har lidd under de kristnes terrorvelde. Bare ikke nevne de 60 millioner kristne som ble drept i jihad. Hysj Når skal du slutte å spy ut propaganda? 2 Lenke til kommentar
Kafir Skrevet 6. august 2010 Forfatter Del Skrevet 6. august 2010 Er noe av det jeg har skrevet usant eller irrelevant ift trådens tema? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå