gejr Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 (endret) Hei, dette blir mitt første innlegg her så jeg håper jeg ikke legger dette inn på feil sted. Jeg har begynt å spille Starcraft 2 nå, og merker at systemet mitt ikke er helt optimalt for å spille dette. Jeg må nesten ned på "Low" på alt for å få tilfredsstillende ytelse i flerspillermodus. Regner ikke med at noen har ekspertise på akkurat Starcraft 2 her, men kanskje noen kan hjelpe meg å sette fingeren på hvilke komponenter i min PC som jeg bør bytte ut. Jeg går ut fra at skjermkortet mitt ikke er fantastisk, men vil gjerne få hjelp til å finne ut om det er noe vits i å kjøpe et kort à la GeForce GTX 460 når resten av maskinen er slik som dere ser nedenfor, eller om flaskehalsen finnes et annet sted. Mer RAM er kanskje viktigere? Mine spesifikasjoner er altså: CPU: Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.00GHz(Link) RAM: 2x Kingston ValueR. DDR3 1333MHz 1GB, CL9 (To slike brikker i dual mode) (Link) MB: MSI P43-C51, P43,Socket-775,DDR3 (Link) GPU: Club3D GeForce GTS 250 Green Edt. 1024MB (Link) Og si gjerne fra hvis jeg har glemt å opplyse om noe essensielt! Takk for oppmerksomheten! :-) Endret 2. august 2010 av gejr Lenke til kommentar
Doktor9 Skrevet 2. august 2010 Del Skrevet 2. august 2010 har du Vista eller Win7 trenger du mer RAM, minimum 1,5GB. Du kan gå inn på følgende side og velge Starcraft II i rullegardinen. Maskinen din vil da bli analysert, og du vil nok finne flaskehalsen din. Link HER! Lenke til kommentar
gejr Skrevet 2. august 2010 Forfatter Del Skrevet 2. august 2010 (endret) Jeg har Windows Vista på denne maskinen. Men altså to av den brikken jeg lenket til. Takk for svar dog, jeg skal gjøre det mer klart i det opprinnelige innlegget. Skal også se på testen du lenket til! Edit: Jeg har som ventet "Pass" på alle testene, også på "Recommended"-delen. Og maskinen min klarer jo vitterlig å kjøre spillet også, men med svært dårlig fps. Jeg må som sagt ned på laveste innstilling på alt for å få det tilfredsstillende. Jeg kjører ikke høyere oppløsning enn 1280x960 heller, selv om skjermen min klarer 1680x1050. Endret 2. august 2010 av gejr Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå