24" LCD eller LED?

[hans A]

Vurderer å bytte min gamle Samsung Syncmaster 2003B 20"(4:3) med en ny 24" LCD eller LED (16:9).

Ser BENQ har 2 modeller rundt 1500,-.

En med LCD og en med LED.

Er det stor forskjell på disse? Eller er det kun stømforbruket

og tykkelsen man merker det på?

[AvidGamer]

LED er egentlig LCD. LEDene er plassert "bak" LCD displayet for å hjelpe å gjengi bedre sort/hvit kontraster. Det fins forskjellige teknologier på hvordan disse LEDene fungerer. De med LED er bedre enn vanlig LCD bilde messing.

 

Nå har jeg ikke sett på de skjermene du nevner, men jeg ville tatt den med lavest oppdatering, som f.eks 2ms eller mindre, særlig om du spiller FPS. Hvis ikke, og du bruker PCen for mye film osv, så vil den med LED helt sikkert gi deg en bedre opplevelse.

Endret 2. august 2010 av AvidGamer

[hans A]

Begynner å bli usikker på om det er noe å hente

på å bytte skjerm. Min 20" LCD (4:3) skjerm er faktisk

1 cm høyere enn 24"(16:9).

Så det vil jo være å bytte til en mindre skjerm, hvis man

ser bort fra bredden.

Det eneste jeg er usikker på er om bilde er blitt bedre de

senere årene sammenlignet med min nåværende skjerm.

Min skjerm fungerer godt til data, men jeg synes at sortnivået er veldig

dårlig på film.

[AvidGamer]

Ja, sånn er LCD. Svart blir mer grå. Du får mer svart med LED.

 

En 16:9 skjerm er ganske mye mer digg enn en 4:3. Mer arbeidsrom. Jeg ville ikke nølt med å bytte ut en 4:3.

[Thinkfree]

En annen enbefalt modell er Samsung Syncmaster LED XL2370. Abbo.no har denne til litt over 2000kr. Har vurdert Benq skjermene selv, som er veldig mye for pengene, men noen har bemerket at de i visse tilfeller viser veldig feil farger. De gjør det riktignok supert med film og spill. Men Samsung sin skal visst være knall på alle områder, bortsett fra at den ikke har veggfeste.

[hans A]

Da ble det en Benq G2422HDB.

Skjermen virker grei, men et stort minus er at den ikke er høyderegulerbar.