Ønsker avgift på PC og mobiler

[ⅵdar]

Lisensen blir man ikke kvitt uansett, så det beste hadde vært å i det miste flytte den til skatteseddelen slik at studenter slipper å gjemme tv-en for lisenskontrolløren og de ærlige/dumme studentene slipper å betale i dyre dommer samt at man slipper folk som sniker seg unna å betale lisens.

[_diablito_]

Anbefaler folk å ikke stemme ved valg mer, fordi om ingen stemmer så sender man et budskap til systemet at vi ikke vil ha det lenger! Konvensjonell visdom sier at "hvis du ikke stemmer så har du ingenting å klage over". Vel jeg er uenig! Stemmer folk så holdes bare illusjonen levende.

FEIL! Om du ikke stemmer, så blir det oppfattet som at du har ingenting å klage over, så viktig at en stemmer! Og er en ikke enig med noen partier, så stemmer en blankt, for DA sender man et budskap til systemet at vi ikke vil ha det lenger. Blir andelen som stemmer blankt av en viss størrelse så blir det lagt merke til i mye større grad enn lav deltakelse.

 

Jeg er forøvrig enig i at NRK bør bestå mer eller mindre som de er, og hvis en medieavgift blir en bitteliten %-sats ved innkjøp, slik at prisen på det en kjøper bare øker med noen kroner, så kan det være greit nok, men noe mer enn det blir feil. Da får de heller ta det over skatteseddelen.

[klilleng]

Da er jeg uenig med deg. Klarer de ikke å skille seg ut og lage et bra tilbud folk vil betale for får de bare legge det ned.

Det er vel nettopp dette politikerne har bestemt at _ikke_ skal gjelde for NRK. Eksistensen er uavhengig av popularitet. Hvis man er uenig så får man stemme på et parti som er mot å statsfinansiere NRK. Eller eventuelt vurdere hvor viktig sak man synes det er.

[bOMS]

En av hensiktene til NRk er jo å lage de snevre porgrammene, ved siden av å tilby nyheter og underholdning. Å la den konkurere med bare å lage populære programmer vil jo bare gjøre NRK til nok en TV2, TVN, TV3 osv.

 

Antagelig, siden NRK har ganske stor andel av de populære programmene i dag, så vil NRK bare ta reklamepenger fra de andre kanalene og gjøre dem til ett dårligere tillbud hvis de skal konkurere på lik linje.

 

Edit: andre er vist raskere enn meg til å skrive

 

 

 

Endret 2. august 2010 av bOMS

[klilleng]

Jeg er forøvrig enig i at NRK bør bestå mer eller mindre som de er, og hvis en medieavgift blir en bitteliten %-sats ved innkjøp, slik at prisen på det en kjøper bare øker med noen kroner, så kan det være greit nok, men noe mer enn det blir feil. Da får de heller ta det over skatteseddelen.

Jeg er helt uenig i at NRK bør bestå som de er. Tvert i mot bør de redusere kraftig i størrelse. Vi har _ikke_ bruk for tre stats-TV-kanaler, og ørten radiokanaler. NRK burde konsentrere seg om å lage gode nyhetssendringer, samfunnsprogrammer, norske dokumentarer osv. Å kjøpe inn utenlandske tv-serier, betale for fotballkamper, osv, kan reklamefinansierte kanaler ta seg av. NRK trenger _ikke_ kjempe om seerne. NRK bør være en "kunnskapsformidler" fremfor "underholdningsformidler".

 

Avgift på innkjøp gir skjevheter i forhold til kjøp i utlandet. Det er jeg sterkt i mot.

[ATWindsor]

Media avgift derimot burde faktisk ramme rimelige riktig.

Helt uenig.

 

Media er i vårt samfunn blitt like viktig som helseordninger og rettsvesen. Et mediaorgan uavhengig av komersielle inntekter er i fellesskapets interesse og ikke bare for de som i dag bruker mye tid på TV eller radio.

 

Det er ganske mange uavhengige aktører, og spørsmålet er om det er TV-mediet som er det viktigste til den slags bruk framover. Videre så har NRK veldig mye programmer som ikke er egenproduksjoner (vel og merke veldig mye bra)

 

AtW

[ignoreme]

Avgifter og dritt, hele tiden. Vekk med NRK og avgiften deres. De som ser på det får betale for det, akkurat slik vi andre gjør via reklame aller abb på nettsidene deres.

[RulleRimfrost]

Medie-avgift blir for vanskelig. Nrk finansieres som følger : Baksås forteller Sigbjørn at han trenger 4,4 mrd neste år. Sigbjørn tar frem kalkulatoren sin og deler 4,4 mrd på de 1,8 mill stakkarene de har klart å får tak i, og produserer faktura til oss. En media-avgift vil ikke bli forutsigbart nok.

 

Forøvrig er Nrk en kvalitetstilbyder av media, både på Tv, radio og nett. Jeg føler de setter en standard i det norske markedet som forhindrer de andre tilbyderne å skli ut. De som har opplevd tilbudet i f eks Hellas og Italia vil vel neppe ha det slik her ?

[asicman]

En av hensiktene til NRk er jo å lage de snevre porgrammene, ved siden av å tilby nyheter og underholdning. Å la den konkurere med bare å lage populære programmer vil jo bare gjøre NRK til nok en TV2, TVN, TV3 osv.

 

De kan godt fortsette med å lage/sende akkurat de programmene de gjør i dag. Bare la de som vil se på det betale for det.

[FullColor]

Jeg har nektet og betale nrk lisens i flere år. Forselår alle andre bare gjør det samme.

De kan bare misbruke makten sin slik hvis befolkningen finner seg i de. Tenk hvis halve norge hadde nektet, å da hadde jeg blitt glad. Ikke et rødt øre av meg uansett.

 

F&% de idiotene som styrer nå. Er ikke Siv Jensen litt mer fornuftig da så vidt jeg vet. AP er jo idioter. Kan ikke ha slike sosialister på stortinget.

 

Vel unnskyld meg, jeg skal bare ta en tur på butikken jeg, ta med oksygen tanken min som jeg har samlet opp med tarmgass i tre måneder og slippe løs på butikken, så ta betaling for at de puster MIN luft etterpå ! Jens Forstår jo ikke en gang forskjellen mellom rett og galt !!

Endret 2. august 2010 av AllColor

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Da er jeg uenig med deg. Klarer de ikke å skille seg ut og lage et bra tilbud folk vil betale for får de bare legge det ned.

Da er vi uenige om noe helt grunnleggende.

 

Dersom NRK skal produsere mange nok er villige til å betale for vil ikke NRK kunne skille seg fra andre reklame og/eller betalingsfinansierte kanaler. De må gjøre alle valg med tanke på populatitet fra publikum og/eller annonsører på lik linje med alle andre.

 

Dette er ikke forenelig med en statlig finansiert mediekanal som kan velge stoff uten tanke på populatitet eller inntekter. NRK bør, etter min mening, forbli et slikt mediehus (og dette i større grad enn i dag). Altså et sted hvis innhold bestemmes av andre kriterier enn hva som er vanlig blandt medieaktørene.

 

En riksdekkende sendig fra sametingsvalget har sannsynligvis større sammfunsmessig betydning enn et "på sengekanten"-intervju med Tone Damli, men økonomisk sett er det nok motsatt.

Som samfunn trenger vi et mediehus som kan ta de ulønnsomme valgene.

Endret 2. august 2010 av Slettet-Pqy3rC

[FrihetensRegn]

Norge ER siste sovjet-stat. Tviholder på statlige løsninger i en tid da land som var hardcore commie nå er like kapitalistiske som USA.

[Fjodorgrim]

Jeg sier , lag medieavgift som er MINDRE enn NRK avgiften !!

Innmelding i opplegget forutsetter at du har kabeltv abonnement eller internett abonnement. (Som er av en slik hastighet at TV kan formidles.)

 

Dette bør gi MYE mer penger enn NRK lisensen gir nå.

 

Avgiften bør fordeles til flere enn NRK også. NRK bør få noe penger over statsbudsjettet i tillegg.

 

Uansett NRK lisensen er foreldet og HELVETES NRK er så korrupt på nyhetsavdelingen nå at de ikke fortjener lovpålagte inntekter fra folket lenger. Det var noe annet da det BARE var NRK og de ikke var så elendige på moralen av hva slags dritt de sender som nå.

 

NoRdKorea TV !! :-S

 

Forøvrig bør en medieavgift også fordeles inn til plate og filmbransjen, så de kan kompenseres litt for nedlastinga.

 

Slik som kassettavgiftsfondet ble opprettet i gamle dager.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Jeg har nektet og betale nrk lisens i flere år. Forselår alle andre bare gjør det samme.

...

Hmmm..

 

Er du også imot statlig drevet helse- og rettsvesen ?

For private domstoler og hjerteoperasjoner med kvantumsrabatt ?

 

Sosialisme har mye godt i seg, selv om gjennomføringen ikke alltid er like elegant.

[Kakeshoma]

Så... hadde det blitt en gigaavgift for TV, PC og mobil, eller en for hver?

Er jo veldig begrenset for hvilke programmer du kan se på PC og mobil, om du ikke bruker TVkort og dekoder?

 

Vet de i det hele tatt hva de snakker om?

[asicman]

Dette bør gi MYE mer penger enn NRK lisensen gir nå.

 

Hvorfor ikke legge NRK avgift på melk og øl siden man faktisk kan drikke melk og øl når man ser på NRK? Da kunne man få inn mye penger. Man kunne da lage en egen kanal som viser 6. divisjonsfotball hele døgnet, kun avbrutt av eksperimentell samisk samtidsjazz i pausene, eller kanskje man burde hatt en egen kanal for det også, eller nei Mulla Krekar bør ha en egen kanal. Forresten, setter vi opp en egen bomring så får vi råd til alle kanalene. Det er kanskje bedre med bomring for da begynner folk å drikke Cola i stedet for melk og øl siden det blir for dyrt.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Uansett NRK lisensen er foreldet og HELVETES NRK er så korrupt på nyhetsavdelingen nå at de ikke fortjener lovpålagte inntekter fra folket lenger. Det var noe annet da det BARE var NRK og de ikke var så elendige på moralen av hva slags dritt de sender som nå.

Dette har noe å gjøre med de siste årenes populariseringsfenomen. Internt i NRK har det blitt en trend om at ting skal selge. De ønsker å være populære og resultatet blir ofte "vg journalistikk".

 

Hvorfor NRK er opptatt av seertall er prinsippielt sett underlig.

 

Forøvrig bør en medieavgift også fordeles inn til plate og filmbransjen, så de kan kompenseres litt for nedlastinga.

Nei. Da må også butikker få naske-kompensasjon, bensinstasjonene få stikk-erstattning, forsikrings selskapene få svindel- godtgjørelse.

[Gjest Slettet-qfohT7]

Norge ER siste sovjet-stat. Tviholder på statlige løsninger i en tid da land som var hardcore commie nå er like kapitalistiske som USA.

 

Ja, og du ser jo hvordan det går. Snart verdens største u-land med gjeld opp etter øra..

[Fjodorgrim]

Dette bør gi MYE mer penger enn NRK lisensen gir nå.

 

Hvorfor ikke legge NRK avgift på melk og øl siden man faktisk kan drikke melk og øl når man ser på NRK? Da kunne man få inn mye penger. Man kunne da lage en egen kanal som viser 6. divisjonsfotball hele døgnet, kun avbrutt av eksperimentell samisk samtidsjazz i pausene, eller kanskje man burde hatt en egen kanal for det også, eller nei Mulla Krekar bør ha en egen kanal. Forresten, setter vi opp en egen bomring så får vi råd til alle kanalene. Det er kanskje bedre med bomring for da begynner folk å drikke Cola i stedet for melk og øl siden det blir for dyrt.

 

Hallo ! Det jeg mente var at det er bedre med en medieavgift som FLER betaler, (og som da forhåpentligvis kan være mindre fordi fler betaler), enn slik det er nå.

 

NRK lisensen kan ihvertfall ikke bestå som nå, jeg klarer ikke 2500 i året lenger på det greiene der lenger.

 

Og særlig siden NRK allerede har degenerert og svikta ethvert samfunnstjenlig formål det måtte ha ideellt sett hatt før så trengs REFORM.

 

Enig i det endel sier at NRK bør snevre seg inn på tilbud som andre (kommersielle aktører) ikke lager og slutte med å prøve å konkurrere med reklame TV.

 

En ting som er pointless er å innføre reklame, da kan de like gjerne legge ned.

[G]

Dessuten har de statlig drevne organene forrang hva gjelder pengeinnkreving.

 

Det vil si at om Namsmannen kommer så sørger NrK for å ta hva de vil ha av eiendelene dine.