Ønsker avgift på PC og mobiler

[klilleng]

Det er jo litt underlig, at sosialistene som stort sett hyler om å "ta de rike", skal ha en avgift som rammer alle likt - fattig som rik.

 

Nei, halvér NRK (minst) og ta det over skatteseddelen..

[sveibuen]

Fortsatt en god grunn til å ikke stemme venstre siden(ap,sv,s)

 

Satser på Høyre og FRP om noen år Da blir det nok bedre land å bo i

[ATWindsor]

i_karantene: Fordi du kjøper en TV, ikke en monitor. NRK kan vel ikke ta på seg ansvaret for at du kjøper det du kjøper.

 

De kan ta på seg ansvaret for å følge loven. Det er i praksis vesentlig ulemper med å kjøpe monitrer i den størrelsen, og bruker man ikke tuneren er man såvidt jeg tolker loven ikke lisenspliktig.

 

AtW

[Wishb0ne]

Bedre å ha det slik det er nå istedet for en avgift på alt man kjøper.. Nå kan man hvertfall slippe unna den mest håpløse avgiften ever.

[-Night-]

Klarer ikke nrk og drive økonomisk ansvarlig under nå dagens vilkår så får de endre seg Som alle andre private bedrifter må-

Lønner det seg ikke kan de velge

 

- senk lønninger.

- steng NRK2/3.

- steng div radiokanaler.

- si opp folk.

- legg ned kontorer, sett sammen til støre enheter. mindre utgifter i henhold til leie av bygg osv....

- outsourcing.

 

Men i alle norske statlig selskaper skal jo ikke gå konk uansett hvor ulønnsomme de er.

 

se bare på SAS de Sverige har gitt opp, Norge pøser inn 2mrd. La nå SAS gå konk så Lufthansa kan kjøpe opp restene uten fagforeningene, som har brukket SAS. Akkurat samme som fagforeningene brakk GM i USA.

og de selskapene som går bra som Statkraft tar staten 99% av all fortjeneste, Si meg hvordan skal de vær på toppen da? de har da ikke penger til og investere i ny utvikling.

 

For all del legg nrk under skatten, men NRK må også gjøre noe av jobben ved og senke sine utgifter.

Dette innleg

[i_karantene]

Når var det vel totalt uansvarlige ledere som kun tenkte kortsiktig profitt i stedet for langsiktig investering som senket GM, uten at jeg forstår hva det har med tema å gjøre. Godt forslag å legge ned distriktskontorer forresten. Lokal tilstedeværelse er uansett ikke noe poeng for en allmennkringkaster.

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Det er jo ikke fattet noe vedtak enda. De driver jo og ser på forskjellige alternativer. Media hyper jo selvsagt opp dette alternativet, men et annet er som følger: (som jeg forøvrig støtter, da den vil ha en god sosial profil).

 

 

Vil avvikle lisensen.

Høyres mediepolitiske talsmann Olemic Thommessen mener utspillet illustrerer problemet med kringkastingsavgiften.

–Vi går inn for å avvikle hele TV–lisensen og gi bidraget til NRK direkte over statsbudsjettet, fordi lisensordningen er tungvint å administrere og nettopp fordi det i en ny teknologisk hverdag blir vanskelig å avgrense hva som skal pålegges lisens og ikke. Etter hvert glir teknologiene over i hverandre. Hvordan skal man da avgrense en ny «medielisens»?, spør Thommessen.

 

Åpen for Høyres modell.

Kåre Simensen sier han ønsker en debatt som finner løsninger i forkant av den teknologiske utviklingen.

–Er det ikke lettere å gjøre som Høyre foreslår, og finansiere driften av NRK direkte over statsbudsjettet?

–Det må også være en del av diskusjonen vår. Jeg har ikke konkludert, sier Simensen.

Endret 2. august 2010 av la7dfa.com

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Når var det vel totalt uansvarlige ledere som kun tenkte kortsiktig profitt i stedet for langsiktig investering som senket GM, uten at jeg forstår hva det har med tema å gjøre. Godt forslag å legge ned distriktskontorer forresten. Lokal tilstedeværelse er uansett ikke noe poeng for en allmennkringkaster.

 

Det er jo nok av de som ønsker null skatt, uendelige offentlige tjenester og en flom av billig sprit og tobakk.

Sånne finner man bl.a. i Hellas og det har ført landet ned på kne...

 

At disse "livsnyterne" begynner å skrike hver gang de må dele med andre, er ikke noe nytt.

 

De er flinke til å ta imot gratis skolegang og andre sosiale goder, men å bidra til fellesskaper.... nei takk.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Fjern avgiften og finansier NRK over den vanlige skatteseddelen (øk heller skattene).

 

La for all del NRK eksistere som en statlig finansiert mediekanal, det er alt for mange mediekanler som søker overskudd der ute allerede. NRK bør søke å være en nisje som sender "upopulært" stoff og i større grad bedriver folkeopplysning. De burde holde seg unna populariseringstrangen.

 

Til de som mener "Hvorfor skal jeg betale for noe jeg ikke bruker ?" så er dette en håpløs egoistisk tankegang så vennligst forlat landet. Deleprinsippet har sørget for de fleste godene vårt samfunn har og høye skatter sørger for delingen.

[bOMS]

Jeg leste en kommentar til reklamefinnansiert NRK her om dag, og hva som skjedde med BBC tilbake til Tatchers tid. Tatcher hadde en kommisjon for å se på om BBC kunne bli reklamefinnansiert, hvorpå konlusjonen ble at BBC ville skade resten av markedet ved å ta så store deler av reklamefinnansieringen at det å ha det på lisens ble det beste av 2 onder.Ellers så synes jeg NRK har en viktig rolle slik som at de lager programmer for de små gruppene i sammfunnet. Dvs at jeg synes vi skal ha en allmennkringkaster som skal drives slik at økonomisk inntjening på programmet ikke skal stå i fokus. Og den biten synes jeg samfunnet skal være med å betale for. Men om man får en NRK("media") lisens fordi man eier en datamaskin eller en mobiltelefon så blir ting for dumt. Da får man heller fjerne lisens og ta det over vanlig statsbudsjett. Er jo ingen som sier at NRK må være så store som de er i dag heller

[aklla]

Til de som mener "Hvorfor skal jeg betale for noe jeg ikke bruker ?" så er dette en håpløs egoistisk tankegang så vennligst forlat landet. Deleprinsippet har sørget for de fleste godene vårt samfunn har og høye skatter sørger for delingen.

Å sette opp skatten er en bedre løsning enn dagens løsning, både fordi den da blir "skjult" og fordi det sparer NRK for masse penger mtp. innkreving, kontroller osv.

 

Jeg gir 6-sifferede summer til staten hvert år uten å klage, men å måtte betale en regning for å få lov til å ha en TV byr meg imot.

[ATWindsor]

Til de som mener "Hvorfor skal jeg betale for noe jeg ikke bruker ?" så er dette en håpløs egoistisk tankegang så vennligst forlat landet. Deleprinsippet har sørget for de fleste godene vårt samfunn har og høye skatter sørger for delingen.

 

Sstemet i dag er lagt opp slik at man betaler for å se på TV, da forventer jeg å slippe om jeg faktisk ikke ser på TV. Om det dekkes over statsbudsjettet vil jeg selvsagt betale min skatt som vanlig.

 

AtW

[-Night-]

Hadde NRK vært privat hadde NRK vært konkurs for lenge siden...

Ingen styrer / aksjonærer i en bedrift vill gi mere penger til noen som gjør det så dårlig og konstant trenger ytterlige bidrag fra staten.

Nei la NRK dø, så kan de opprette en ny kanal som har økonomer i styret ikke avgåtte AP folk.....

[bOMS]

Klarer ikke nrk og drive økonomisk ansvarlig under nå dagens vilkår så får de endre seg Som alle andre private bedrifter må-

Lønner det seg ikke kan de velge

 

- senk lønninger.

- steng NRK2/3.

- steng div radiokanaler.

- si opp folk.

- legg ned kontorer, sett sammen til støre enheter. mindre utgifter i henhold til leie av bygg osv....

- outsourcing.

 

Men i alle norske statlig selskaper skal jo ikke gå konk uansett hvor ulønnsomme de er.

 

se bare på SAS de Sverige har gitt opp, Norge pøser inn 2mrd. La nå SAS gå konk så Lufthansa kan kjøpe opp restene uten fagforeningene, som har brukket SAS. Akkurat samme som fagforeningene brakk GM i USA.

og de selskapene som går bra som Statkraft tar staten 99% av all fortjeneste, Si meg hvordan skal de vær på toppen da? de har da ikke penger til og investere i ny utvikling.

 

For all del legg nrk under skatten, men NRK må også gjøre noe av jobben ved og senke sine utgifter.

Dette innleg

 

LItt av poenget med NRK er at det ikke skal drives økonomisk, det skal drives for å veie opp for det de økonomiske kanalene ikke kan levere ett tilbud til. De skal ta vare på de gruppene og nisjene som er for små eller spesielle til at andre tar tak i dem.

 

 

Men at vi godt kunne hatt ett litt mindre NRK er jeg ikke imot. Selv om jeg er veldig glad i radiotilbudet til NRK da reklame er mye værre for meg på lydmedie enn tvmedie. Men nå er kanskje ikke radio den store verkebyllen på budsjettet?

 

Ellers så er det vel slik med SAS at den norske biten av SAS har gått relativt bra i forhold til internasjonalt og Sverige og Danmark. Og behovet er vel helt annerledes i Norge, tror nok mange hadde klaget hvis en av konkurente hadde forsvunnet fra lokaltraffikken. Er kanskje en av de områdene hvor man ikke kan tilfredstille alle uansett.

 

 

[agvg]

Men i Norge synes jeg og se en total mangel på fornying og effektivisering i det offentlige, man har kronisk pengemangel og evner jo ikke og kritisk gå igjennom systemet, bare se det håpløse stillingsvernet i det offentlige, hvordan skal man bli mer effektiv når man ikke kan sparke folk selv om de er totalt udugelige og knapt har lov til og omdefinere stillingene.

Når man krever inn så mye penger som man gjør i Norge så bør man faktisk greie det bedre enn vi gjør, forfall og pengemangel over alt og alt man hører er de styrende og deres fjertefølge sitt uhemmede skryt og skrål.

 

Det er noe med måten vi gjør ting på som skaper lite og koster helt enormt, og svaret er ikke mer penger, om vi har behov for ett NRK som har fått det for seg og skulle hevde seg mot kommersielle aktører tviler jeg på men det er jo det som man snakker om i NRK-huset.

Stadig nye ideer å kostnader for og møte en konkurranse NRK ikke har.

Endret 2. august 2010 av agvg

[-Night-]

SAS går konk innen 2 år og blir kjøpt opp av lufthansa. nuff said...

 

 

Men NRK kan vertfall slutte med enerett på disse sport sakene, de er heller ikke akkuart billige. De som vill ha sport kan få seg en parabol og ta inn TV2 Sport, Kanal + Sport osv osv osv.

 

Og alle har godt av noe mere økonomisk styring. Vertfall i Norge som har gang på gang fått kritikk av OECD for alt for mange jobber i staten i henhold til resten (som nærmer seg 50%).

Få inn fag folk ikke nav folk....

[bOMS]

SAS går konk innen 2 år og blir kjøpt opp av lufthansa. nuff said...

 

 

Men NRK kan vertfall slutte med enerett på disse sport sakene, de er heller ikke akkuart billige. De som vill ha sport kan få seg en parabol og ta inn TV2 Sport, Kanal + Sport osv osv osv.

 

Og alle har godt av noe mere økonomisk styring. Vertfall i Norge som har gang på gang fått kritikk av OECD for alt for mange jobber i staten i henhold til resten (som nærmer seg 50%).

Få inn fag folk ikke nav folk....

 

Legg SAS til side og ta det som det kommer

 

 

Angående sport så kunne jo ikke NRK holde følge med TV2 når det kom til tippeligaen, og da fotballVM skulle sendes på betalingskanalene til Viasatt og TV2 ble det jo store reaksjoner. Så er ikke så lett å få det riktig. Er ikke så uenig på at det ikke er nødvendig for NRK å satse på sport, men tror det ville være vanskelig for en regjering om NRK ikke var innvolvert. Kanskje det er noe man burde trappe sakte, men sikkert de neste 20 årene eller noe slik.

 

 

[plakatmannen]

Ærlig talt synes jeg ikke dette var så dumt. Slik vi har det nå, er det mange "gratispassasjerer" som på forskjellige måter har lurt seg unna lisensen.

 

Å legge på ekstra på skatten kan også fungere, fordi de da vil slippe utgiftene de har i dag når de sender ut og krever inn lisensen. I tillegg slipper du og meg et par regninger i året. Dagens ordning fungerer ikke lenger, men var sikkert fornuftig nok på 60-tallet.

 

Å kutte ut hele lisensen på alle måter, og avskaffe NRK, er jeg likevel sterkt imot. Jeg synes det er flott med en statlig kanal, som viser noe for alle, og ikke bare Paradise Hotel og andre forblåste programmer.

[Hugo_Hardnuts]

og i stedet innføre avgift for bruk av PC og mobiler

Dette er et steg i helt feil retning etter min mening. Argumentasjonen mange benytter mot NRK-lisensen er jo at man i liten grad benytter seg av det tilbudet man betaler for, og av den totale bruken av PC/mobil så er etter all sannsynlighet en forsvinnende liten andel knyttet til tjenester NRK leverer.

 

Jeg er i utgangspunktet for at NRK skal bestå, men jeg mener at kanalen bør spisses mer mot å dekke nisjeområdene. Tidligere var NRK eneste aktør og det var da riktig at de skulle dekke et tilbud for alle, inkludert main-stream, men vi har nå fått en rekke andre kanaler som dekker sistnevnte. Derfor mener jeg at det er på tide NRK gjøres mindre og i større grad spesialiseres mot å dekke tilbudene som ikke er lønnsomme for de reklamefinansierte kanalene.

[Glossolalia]

Legg det i skatten og spar oss som lever på studielån for en ekstra utgift.