Når blir et kamera for gammelt?

[Anew]

Her er en høyst uformell sammenligning av de to:

http://anew.smugmug.com/Other/Sigma-3014-Dirty-Thirty/7734848_yffQ8#500005572_ZWrPd

 

Om Sigmaen er 1500 kroner bedre enn Nikkoren må du selv avgjøre. Det er ikke selvsagt. Se på sammenligningsbildene, så ser du at Nikkoren tegner vesentlig "styggere" utenfor fokus. Sigmaen er også et lite hår skarpere ved f/1.8.

 

Nikon-bokeh:

 

Sigma-bokeh:

 

Sigmaen er myk som smør, mens nikonen har harde kanter.

[arnold_layne]

Det finnes mye godt lesestoff om de to objektivene her på forumet. Personlig foretrekker jeg Sigma'en pga bedre lysstyrke, mer passende brennvidde og penere bokeh (kort fortalt). Men om den er "1500 kr bedre" er veldig subjektivt.

[Jon Arild]

Oi, så interessant! Det ser jo faktisk ut som om Sigma'en reelt er bedre enn Nikkor'en, ut i fra bildene dine, Anew. Og arnold laynes synpunkter bekrefter jo dette. Kan dere, eller andre, enkelt forklare faguttrykket "bokeh"?

[kaian]

Bokeh defineres som kvaliteten på tegningen av områder i bildet som ikke er i fokus. Generelt så ønsker man mykere, mer kremet tegning, nettopp for å fullføre poenget med å bruke tynn dybdeskarphet, -trekke oppmerksomheten vekk fra bakgrunn/forgrunn til motivet.

 

Ellers er jeg helt enig i Anew og Arnold_Laynes vurdering av de to, også i spørsmålet om det er verdt det.

[arnold_layne]

Bokeh'en er (den subjektive) kvaliteten på områder som er ute av fokus. Dvs ofte ganske store deler av bildeflaten når man bruker lyssterk optikk.

[polljen]

Når blir et kamera for gammelt?

 

Så lenge det virker, så er det ikke for gammelt!

Så lenge et kamera gir deg det du ønsker, så er det ikke for gammelt.

 

På den annen side, så blir det fort gammelt for dei av oss (meg iberegnet) som lider av syndromet "kjektåha".

 

SÅ "fasiten" er egentlig svært subjektiv, kameraet er for gammel når DU synest at det er det, ikke fordi andre mener det er for gammelt.

[kjelldell]

Sjølv vil eg ikkje sei at D70 er gammalt. Hadde ikkje bytta ut mitt endå, om da ikkje hadde gått i graven for 3-4 mnd. sidan Bytta til D300s.

 

Men, D70 tek ikkje dårlege bileter. Og da at skjermen er liten, ser ein fyrst når ein sammenliknar f.eks D300s og D70 Sært så stor forskjell da plutseleg blei..

For meg var det først og fremst skjermen som gjorde at jeg oppgraderte til D300s, men også mange av de andre proffunksjonene som værtetning, flere fokuspunkter, liveview og video.

Men D70s'en fikk et stort løft da jeg gikk over til god fastoptikk, fikk virkelig flotte bilder da...

[d0ppler]

Jeg bruker fremdeles et kamera som er lagd en gang mellom 1952-58. Er vel ikke akkurat top notch teknologi, men likefullt et mellomformatskamera, dog uten speil og autofokus.

 

Skal se om jeg får lagt ut noen bilder tatt med dette kameraet en gang.

[silverhalide]

Nikon D70s- det brukte jeg lenge, og solgte det iallefall ikke fordi den potensielle bildekvaliteten var for dårlig.

[elgoxe]

Når jeg leser denne tråden slår det meg at hvis jeg hadde stolt på magefølelsen min og kjøpt Nikon D50 sommeren 2006, hadde jeg kanskje hatt det kameraet enda (og spart meg for masse trøbbel og kostbart systemskift). D50 tar jo akkurat like gode bilder i dag som for fire år siden, hadde etter min mening en fin kombinasjon av størrelse og funksjoner. Jaja, man lærer så lenge man lever.