Det å være dobbeltforsikret

[andeik]

Hvordan vil det være dersom man er dobbeltforsikret, og det skjer en skade?

F.eks. er det mange av oss som reiser på ferie med reiseforsikring igjennom f.eks. TrygVesta, If osv. Men dersom man betaler med kredittkort, er man dermed forsikret dobbelt opp.

 

Eller jeg som har ulykkesforsikring for gjenstander, samtidig som at gjenstanden er forsikret igjennom Elkjøp.

 

 

Har man i slike tilfeller krav på dobbel erstatning?

[Gaidaros]

Hvordan vil det være dersom man er dobbeltforsikret, og det skjer en skade?

F.eks. er det mange av oss som reiser på ferie med reiseforsikring igjennom f.eks. TrygVesta, If osv. Men dersom man betaler med kredittkort, er man dermed forsikret dobbelt opp.

 

Eller jeg som har ulykkesforsikring for gjenstander, samtidig som at gjenstanden er forsikret igjennom Elkjøp.

 

 

Har man i slike tilfeller krav på dobbel erstatning?

Nei, du har ikke krav på dobbel erstatning.

Du skal ha erstattet ditt tap, men kan godt være forsikret for samme tap av flere forsikringsselskap. Det vil ikke si at du kan gange din erstatning tilsvarende ganger. Du har jo ikke lidt samme tap tilsvarende mange ganger, kun en gang og det er kun den ene gangen som erstattes. Å være dobbeltforsikret og dermed betaler dobbelt premie, må du bære på egen kappe, det gir ikke ekstra gevinst i dobbel utbetaling. Hvis du krever det, så vil det være forsikringssvindel.

 

Men du kan velge hvilket selskap du vil benytte, og hvis ditt tap ikke dekkes fullt ut av det ene selskapet, så kan du få resten dekket av det andre (hvis forsikringsavtalen altså tilsier det).

 

Det er Forsikringsavtaleloven som regulerer dette http://www.lovdata.no/all/hl-19890616-069.html

 

Jfr.

§ 6-3. (tapet dekkes av flere forsikringer)

Dekkes samme tap av flere forsikringer, kan sikrede velge hvilke forsikringer han eller hun vil bruke, inntil sikrede har fått den erstatning han eller hun i alt har krav på.

Er flere selskaper ansvarlige for sikredes tap etter første ledd, utliknes erstatningen forholdsmessig mellom selskapene etter omfanget av det enkelte selskaps ansvar for tapet, når ikke annet er avtalt mellom selskapene.

G

Edit: Er det hu berta som pissa i teltet ditt det gjelder?

G

Endret 1. august 2010 av Gaidaros

[andeik]

 

Men du kan velge hvilket selskap du vil benytte, og hvis ditt tap ikke dekkes fullt ut av det ene selskapet, så kan du få resten dekket av det andre (hvis forsikringsavtalen altså tilsier det).

 

 

Dekkes fullt ut - regnes det her også egenandel?

 

 

Nei, det med jenta ser muligens ut til å ordne seg Skal flytte utenlands nå, og det ser ut til at jeg er dobbeltforsikret på flere plan.

[Gaidaros]

 

Men du kan velge hvilket selskap du vil benytte, og hvis ditt tap ikke dekkes fullt ut av det ene selskapet, så kan du få resten dekket av det andre (hvis forsikringsavtalen altså tilsier det).

 

 

Dekkes fullt ut - regnes det her også egenandel?

 

 

Nei, det med jenta ser muligens ut til å ordne seg Skal flytte utenlands nå, og det ser ut til at jeg er dobbeltforsikret på flere plan.

 

Bra det ordnet seg med den tissetrengte. Det er jo ikke alltid så lett å kontrollere det man ikke holder i hendene, he, he…

 

En liten tilleggskommentar.

Du har et valgfritt krav på å få dekket ditt tap i det selskapet som gir deg høyest dekning.

 

Ang. egenandelen.

Du må nok regne med å betale egenandel. Egenandelen er jo avhengig av hvilken type avtale du har. Hvis du har en avtale som ikke forlanger egenandel, vel så betaler du ikke andel for den delen som selskapet er ansvarlig for. Hvis det kreves egenandel, så betaler du det, det er jo det som er avtalen.

 

G

Endret 1. august 2010 av Gaidaros