AMD Bulldozer vs Intel Sandy/Ivy bridge - nyheter fram mot lansering

[Mantaturbo]

Her er lekasje om klokkehastighet på amd bulldozer : http://wccftech.com/2011/05/22/asus-leaks-specifications-upcoming-bulldozer-zambezifx-processors/

[Simen1]

AMD FX-8130P – 8 Core, 3.8Ghz, Max T.C 4.2Ghz, 125W (320$)

AMD FX-8110 – 8 Core, 3.6Ghz, Max T.C 4.0Ghz, 95W (290$)

AMD FX-6110 – 6 Core, Unknown, Max T.C Unknown, 95W (240$)

AMD FX-4110 – 4 Core, Unknown, Max T.C Unknown, 95W (190$)

Likheten i de røde tallene får meg til å gjette på at det er 3,6 og 4,0 GHz som gjelder for de også. At det er samme TDP til tross for færre kjerner tolker jeg til at alle er i utgangspunktet 8-kjerner og at noen av kjernene er slått av. At de er slått av skaper likevel litt lekkasjestrøm, men ikke nok til å forklare samme TDP. De er nok også av lavere bins. F.eks brikker som ville klart 0,2 og 0,4 GHz mindre dersom alle kjernene var aktivert. Men for all del ikke ta spekulasjonene mine for å være fakta.

[BAT]

En ting er sikkert. Det blir veldig spennende å lese de første testene av Bulldozer når disse treffer interwebben i juni. Har litt lyst til å prøve denne generasjonen.

[Simen1]

Litt mer spekulasjoner rundt klokkefrekvens-lekkasjen. Prismessig går disse omtrent mot hverandre:

 

 

AMD FX-8130P – 8 Core, 3.8Ghz, Max T.C 4.2Ghz, 125W (320$) vs Intel i7 2600K (4C/8T 3,4-3,9 GHz 95W) og 875K (4C/8T 2,9-3,6 GHz)

 

AMD FX-8110 – 8 Core, 3.6Ghz, Max T.C 4.0Ghz, 95W (290$) vs Intel i7 2600 (4C/8T 3,4-3,9 GHz 95W) og 870 (4C/8T 2,9-3,6 GHz)

 

AMD FX-6110 – 6 Core, ?.?, Max T.C ?.?, 95W (240$) vs Intel i5 655 (2C/4T 3,2-3,5 GHz) og 670 (2C/4T 3,5-3,7 GHz)

 

AMD FX-4110 – 4 Core, ?.?, Max T.C ?.?, 95W (190$) vs Intel i5 2400 (4C/4T 3,1-3,5 GHz 95W) og 750 (4C/4T 2,7-3,2 GHz) og 660 (2C/4T 3,3-3,6 GHz)

 

Blå = aldrende modeller

Rød = nye modeller (Sandy bridge)

Grønn = AMD bulldozer

 

 

Fjerner vi de to modellene med ukjent klokkehastighet og fjerner de utgående modellene fra intel står vi igjen med:

 

AMD FX-8130P - 8C/8T 3,8-4,2 GHz 125W (320$) vs

Intel i7 2600K 4C/8T 3,4-3,9 GHz 95 W (317$)

 

AMD FX-8110 - 8C/8T 3,6-4,0 GHz 95 W (290$) vs

Intel i7 2600 4C/8T 3,4-3,9 GHz 95 W (294$)

 

Her ser det ut til at AMD ligger litt over i klokkefrekvenser og samtidig vet vi at AMD har litt mer hardware til sin "hyperthreading (HT)". Intels HT emulerer 2 kjerner på 1 hardware-kjerne, mens AMD emulerer 2 kjerner med 1,5 hardware-kjerner. Til gjengjeld vet vi at intels kjerner er meget effektive så dette blir en spennende kamp.

Endret 23. mai 2011 av Simen1

[Kaaz]

Veldig spennende. Når kommer de i butikkene tro? I følge Donainhaber skal de lanseres 11. juni (som er en lørdag), i følge andre nettsteder uken som starter med 20. juni. Noen som har sett noen ferske datoer for lansering, ev. tilgjengelighet i butikker?

[Dr.Satan]

Leak av Crosshair V formula

 

Fryktelig dumt synes jeg at det ikke er en PCI Express x1 port øverst

http://www.techpowerup.com/forums/showpost.php?p=2291275&postcount=33

[Simen1]

Fryktelig dumt synes jeg at det ikke er en PCI Express x1 port øverst

Jeg synes det er et smart valg. Hadde de plassert en x1 øverst ville de mistet en av plassene til skjermkort med dobbel tykkelse.

[et6338hjj]

 

Mer av Asus Crosshair V Formula

[Dr.Satan]

Fryktelig dumt synes jeg at det ikke er en PCI Express x1 port øverst

Jeg synes det er et smart valg. Hadde de plassert en x1 øverst ville de mistet en av plassene til skjermkort med dobbel tykkelse.

 

Dem kunne vel bare ha plassert en x1 port over x16 porten slik at det blir totalt 7 porter.

 

Så langt synes jeg MSI 990FXA-GD80, tidligere kjent som Big Bang Conqueror har den beste løsningen. Perfekt brett bortsett fra PCI porten.

Endret 25. mai 2011 av Dr.Satan

[Simen1]

Dem kunne vel bare ha plassert en x1 port over x16 porten slik at det blir totalt 7 porter.

Aha, nå ser jeg det. Jeg trodde det var 7 porter totalt. Ja, da er jeg enig i at de burde utnyttet den siste plassen.

[BAT]

Mer om Asus Crosshair V Formula

 

 

Link til artikkel

[Torpedo_Peter]

Djises. Lurer på hva temperaturen til de skjermkorta ligger på.

Endret 25. mai 2011 av Torpedo_Peter

[kaasa92]

Noen som har noe info om man vil miste noen bra funksjoner eller ytelse når man bruker bulldozer på AM3 hk, har Asus Crosshair IV Formula og da er det jo bare en BIOS update som trengs for å bruke AM3+ CPU

[Simen1]

Jeg aner ikke, så jeg får gjette litt:

- Lavere offisiell minnehastighet (1600 i stedet for 1866) ?

- Lavere offisiell hastighet på HT-bussen ?

- 125W-prosessorene kan kanskje ikke brukes pga at prosessoren krever lavere spenning og høyere strømstyrke (mange kretser på hovedkortet er begrenset av strømstyrke). Dette kan også gå ut over strømsparingsfunksjonene.

Endret 26. mai 2011 av Simen1

[gjeewaytee]

Hva er strømsparing ?

[Gjest Slettet+3165]

Jeg vil innbille meg at du får dårligere overklokkingsfunksjon, eventuelt ikke turbo.

Ja, selv om dette er mulig på dagens AMD-generasjon.

 

Hva er strømsparing ?

Noe du lærer om når du må stå på egne ben.

[gjeewaytee]

Siden eg er 34 år så vet eg da ka det er hehe, men det er ingenting som heter strømsparing ang pc...Alt skal klokkes til bristepunktet og mates med nok power

[Gjest Slettet+3165]

Siden eg er 34 år så vet eg da ka det er hehe, men det er ingenting som heter strømsparing ang pc...Alt skal klokkes til bristepunktet og mates med nok power

Hehe, fullt mulig å bo hjemme selv om en 34 år

 

Men nei, jeg synes det er greit at PCen iallefall ikke bruker mest mulig strøm når den står og idler :-)

[Simen1]

For å sette det litt på spissen er det "litt" kjipt om PCen høres ut som en støvsuger når man bare tar en surferunde eller skjermspareren står og går.

[gjeewaytee]

For å sette det litt på spissen er det "litt" kjipt om PCen høres ut som en støvsuger når man bare tar en surferunde eller skjermspareren står og går.

 

Slik som min maskin mao hehe..Er vant med det etter mange år med OC etterhvert, men skjønner de som er "allergisk" mot den støyen og