AMD Bulldozer vs Intel Sandy/Ivy bridge - nyheter fram mot lansering

[Locklear]

GTX 580 er langt fra fikset, skru av OCP og PDL, så ser du et monster som sluker mer strøm enn GTX 480 i Furmark.

Nvidia gjorde noen småfikser for å begrense strømforbruket, og la på et digert plaster.

Kan AMD gjøre det samme? Sikkert

Kan AMD gjøre dette i løpet av tre måneder? Jeg tviler.

Poenget er vel heller at dette fortsatt er det best ytende singlecore kortet på markedet, så den kan ihvertfall backe opp forbruket med ytelse, hvilket Bulldozer til de grader ikke gjør.

Dessverre.

Jeg håpet på litt kniving fremover som kom oss forbrukere til gode

 

Selv om Piledriver kommer i tidsperspektivet som har blitt angitt så vil den gå opp mot Ivy Bridge, som igjen vil øke ytelsen like mye som AMD sin neste revisjon antas å gjøre.

Endret 19. oktober 2011 av Locklear

[BAT]

For de som venter på SB-E så blir årets julegave ikke direkte billig. Prisene på 2 av sekskjernene er lekket på prisjakt.

 

i7 3960X

i7 3930K

 

Her er skjermdumper hvis linkene fjernes av prisjakt.

 

 

 

 

 

[N o r e n g]

For de som venter på SB-E så blir årets julegave ikke direkte billig. Prisene på 2 av sekskjernene er lekket på prisjakt.

 

i7 3960X

i7 3930K

 

Her er skjermdumper hvis linkene fjernes av prisjakt.

 

 

 

 

 

4200 kr for 3930K er faktisk 1000 kr billigere enn jeg hadde ventet. Jeg trodde denne skulle prises likt med nåværende i7-980 og litt ekstra fordi den var fersk ut 2011

 

Ikke at dette er en plattform som er interessant for meg, men det er jo morsomt å se at prisene holder seg nede selv om AMD har floppa.

[BAT]

Tja, det blir dyrt nok uansett med X79 hovedkort og 4 kanals minne.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Ikke at dette er en plattform som er interessant for meg, men det er jo morsomt å se at prisene holder seg nede selv om AMD har floppa.

Vel, det kan jo hende at de hadde blitt lavere dersom BD var knakende god. Et mislykket AMD produkt er kun en ulempe for oss forbrukere uansett om AMD er aktuelt for den enkelte eller ikke.

Jeg håper virkelig AMD får skikk på BD etterhvert.

[Simen1]

For de som venter på SB-E så blir årets julegave ikke direkte billig. Prisene på 2 av sekskjernene er lekket på prisjakt.

 

i7 3960X

i7 3930K

 

Her er skjermdumper hvis linkene fjernes av prisjakt.

 

Forventet pris i dollar på de tre modellene er 999, 583 og 294.

 

7411/999 = 7,42 kr/$

4155/583 = 7,13 kr/$

 

Med disse to kr/$-prisene ville prisen på den siste modellen 3820, blitt 2096 - 2182 kr. Det er antagelig en relativt nøyaktig pekepinn på hva prisen blir i Norge.

[BAT]

Noen som husker lanseringsprisene på i7 920/940 og 965X?

[Simen1]

BAT:

 

Tre måneder etter lansering kostet i7 980X ca 8000 kr.

 

To måneder etter lansering kostet i7 975X ca 8200 kr

 

i7 920 hadde en veiledende pris i usa på 284 dollar, nøyaktig det samme man forventer at 3820 får. Så vidt jeg husker betød det ca 2600 kr ved lansering og 2200 kr noen få uker senere.

 

Merk at dollarkursen har endret seg siden den gangen så det er ikke særlig nøyaktig å bruke lanseringsprisen på de prosessorene som målestokk i dag.

[BAT]

Ergo så ligger nivået på det samme som den generasjonen som SB-E skal overta for.

[Kimm0n0]

Forventet pris i dollar på de tre modellene er 999, 583 og 294.

 

7411/999 = 7,42 kr/$

4155/583 = 7,13 kr/$

 

Med disse to kr/$-prisene ville prisen på den siste modellen 3820, blitt 2096 - 2182 kr. Det er antagelig en relativt nøyaktig pekepinn på hva prisen blir i Norge.

 

Core i7-3820: 4 cores at 3.6 GHz (Turbo at 3.9 GHz), 10 MB cache kan jo bli en veldig fin sak om den kommer på 2200 kroner!

Med masse minne, det kommer vel kort som tar 8 RAM brikker, så kan det bli en heftig sak uten at man trenger brekke bankkontoen.

[N o r e n g]

Forventet pris i dollar på de tre modellene er 999, 583 og 294.

 

7411/999 = 7,42 kr/$

4155/583 = 7,13 kr/$

 

Med disse to kr/$-prisene ville prisen på den siste modellen 3820, blitt 2096 - 2182 kr. Det er antagelig en relativt nøyaktig pekepinn på hva prisen blir i Norge.

 

Core i7-3820: 4 cores at 3.6 GHz (Turbo at 3.9 GHz), 10 MB cache kan jo bli en veldig fin sak om den kommer på 2200 kroner!

Med masse minne, det kommer vel kort som tar 8 RAM brikker, så kan det bli en heftig sak uten at man trenger brekke bankkontoen.

Overklokking blir begrenset sammenlignet mot i7-2600k, og hovedkortene vil koste mer.

Med mindre man har særdeles stor nytte av ekstra PCIe-spor (for gaming med tre skjermkort er dette rimelig unødvendig), vil LGA1155 fortsatt være en bedre plattform grunnet pris.

[Snabel]

Overklokking blir begrenset sammenlignet mot i7-2600k, og hovedkortene vil koste mer.

Med mindre man har særdeles stor nytte av ekstra PCIe-spor (for gaming med tre skjermkort er dette rimelig unødvendig), vil LGA1155 fortsatt være en bedre plattform grunnet pris.

 

 

Så fint , da velger du LGA1155 så kjøper vi som har lyst på x79 DET!

 

 

Greitt med meninger...ikke sant?

 

 

Snabelen

[N o r e n g]

Så fint , da velger du LGA1155 så kjøper vi som har lyst på x79 DET!

 

 

Greitt med meninger...ikke sant?

 

 

Snabelen

Det finnes de som ønsker det beste uansett pris (deg), det finnes de som ønsker å få billige alternativer til å yte like bra som (eller bedre enn) det dyreste alternativet (meg), det finnes de som ønsker å få de mest pålitelige systemene, og så videre

 

For meg er LGA1155 en flott plattform, den tilbyr veldig mye ytelse for penga og lar seg overklokke bra for 24/7-drift, i tillegg er det gode oppgraderingsmuligheter fra det billigste og tregeste Intel tilbyr til en prosessor som dekker 99% av alles behov og vel så det. Det samme var det med LGA1156 fra mitt synspunkt

 

LGA2011 ser ut til å bli en total overkill-plattform for de som kjører 3x 580, en SATA-kontroller, dedikert lydkort, vannkjøling og/eller 32GB RAM.

For den vanlige brukeren er ikke dette nødvendig, men det driver teknologien fremover, og det er en entusiastplattform på alle mulige måter akkurat som LGA1366 har vært.

[BoarderXtrem]

Fant denne her på Hwbot.org

 

We decided to test some FX-8150 CPU's on LN2 cooling. Results were quite interesting and the CPU's seems to scale very well under cold. If you disable cores, you will get more MHz for sure. In this video we will show some benchmarks at 7GHz+ speeds. Heatload from CPU is enormous at those clocks, so there was a lot of steam once again.

 

Remember that these CPU's are the first of their kind, so improvements are coming. When we will see 9GHz

 

 

Moro med LN2 he he

 

Vet ikke om det er noen som har vist denne før, men men

Endret 19. oktober 2011 av boarderxtrem

[lucky666]

Forventet pris i dollar på de tre modellene er 999, 583 og 294.

 

7411/999 = 7,42 kr/$

4155/583 = 7,13 kr/$

 

Med disse to kr/$-prisene ville prisen på den siste modellen 3820, blitt 2096 - 2182 kr. Det er antagelig en relativt nøyaktig pekepinn på hva prisen blir i Norge.

 

Core i7-3820: 4 cores at 3.6 GHz (Turbo at 3.9 GHz), 10 MB cache kan jo bli en veldig fin sak om den kommer på 2200 kroner!

Med masse minne, det kommer vel kort som tar 8 RAM brikker, så kan det bli en heftig sak uten at man trenger brekke bankkontoen.

Overklokking blir begrenset sammenlignet mot i7-2600k, og hovedkortene vil koste mer.

Med mindre man har særdeles stor nytte av ekstra PCIe-spor (for gaming med tre skjermkort er dette rimelig unødvendig), vil LGA1155 fortsatt være en bedre plattform grunnet pris.

 

Nå har jeg ikke studert og lest stort om lga 2030 enda. Derfor lurer jeg på hvorfor overklokking blir begrenset kontra 1155? Har hatt 1366 et par år nå med en xeon 3540 som har vært stabilt på 4.4ghz med HT. Uten HT kan jeg fint kjøre 4.5ghz 24/7 på vann. Jeg mener at 1366 ikke ligger veldig langt etter 1155 med stabil hverdagsklokking. Jeg nevner dette pga 2030 kan være det nærmeste å sammenligne med.

[N o r e n g]

Nå har jeg ikke studert og lest stort om lga 2030 enda. Derfor lurer jeg på hvorfor overklokking blir begrenset kontra 1155? Har hatt 1366 et par år nå med en xeon 3540 som har vært stabilt på 4.4ghz med HT. Uten HT kan jeg fint kjøre 4.5ghz 24/7 på vann. Jeg mener at 1366 ikke ligger veldig langt etter 1155 med stabil hverdagsklokking. Jeg nevner dette pga 2030 kan være det nærmeste å sammenligne med.

i7-3820 med fire kjerner har ikke multiplier-overklokking, og kan kun overklokkes med noen bclock-justeringer.

Dette er håpløst på nåværende i5-2500k og i7-2600k, men skal blir "fikset" i SB-E ved å kunne velge noen høyere bclock-verdier der alt av systembusser holder seg på riktig klokkefrekvens.

Likevel har jeg stor tvil på at i7-3820 vil klare de samme klokkefrekvensene som i7-2600k gjør. 3930k og 3960x ser derimot ut til å bli noen skikkelige monstere, det eneste kjipe med sandy bridge er at ingen Xeon-prosessorer vil komme ulåst, og uten klokking på bclock vil da et potensielt "SR-3" være ubrukelig til ln2.

 

At du "mener" LGA1366 ikke ligger langt bak LGA1155 i ytelse på fire kjerner er en ting, tester tilsier at i7-2600k er ca 10-15% raskere per MHz og klokkes ca 20% høyere. Altså fra 30% til nesten 40% raskere per kjerne.

 

LGA2011 er etterfølgeren til LGA1366 ja, men forskjellen i ytelse fra LGA1155 vil være fint liten før du kjøper sekskjernene til 4200+ kr.

[lucky666]

Nå tenkte jeg mhz, ikke ytelse pr kjerne, da jeg nevnte klokking på 1366 kontra 1155. En 2600K kan da ikke klokke 20% høyere enn 1366 i snitt vel? De fleste 1366 gjør vel greit 4.2-4.4 ghz stabil 24/7 klokk.

Endret 20. oktober 2011 av lucky666

[N o r e n g]

Nå tenkte jeg mhz, ikke ytelse pr kjerne, da jeg nevnte klokking på 1366 kontra 1155. En 2600K kan da ikke klokke 20% høyere enn 1366 i snitt vel? De fleste 1366 gjør vel greit 4.2-4.4 ghz stabil 24/7 klokk.

De fleste 1366 topper på 3.9-4GHz.

De fleste 2500k topper på 4.7-4.8GHz.

 

Den klokken din på 4.4GHz er du heldig med, selv for vannkjøling å være. Med mindre du kjører 1.5V og har bare presset brikka opp ditt koste hva det koste vil.

[lucky666]

Kjører [email protected] nå for tiden. Har bygd 6-7 pcer på 1366 med alt fra 920 til 950, og samtlige gjorde lett 4ghz på luft uten noe stress med spenninga.

Endret 20. oktober 2011 av lucky666

[Simen1]

Er det noen av dere som har sett tester av bulldozer vs bobcat?

Gjerne klokk for klokk for å avsløre arkitekturmessige forskjeller.