Test: Philips Brilliance 220X1

[Nilsen]

En skjerm som stråler både her og der.

 

Les mer

[Nødstopp]

Testen var fin den, men du bør kanskje lese grundig gjennom den og se etter skrivefeil før du publiserer...

[Samcki]

God test, bra skjerm med egen sjarm

Dog så savner jeg skjermer med høyere hz, har selv en 2233RZ fra samsung med 120hz... uslåelig i flyt og behagelighet.

[Malvado]

Fin pris på skjermen, men ikke helt sikker på om jeg personlig hadde gått for en skjerm som er såpass brei i kantene.

Føltes den på noen måte litt "glorete" ?

[Uderzo]

Har en slik på jobben. Vi ble nødt til å skru av lyset på grunn av en irriterende høyfrekvent lyd fra lyskilden. Opplevde dere det med deres eksemplar?

[mad_arab]

Høres fint ut, hvis man skal innrede boligen i 80-talls stil.

[Viewety]

Kunne tenkt meg denne skjermen med høyere oppløsning: 1920*1200.

 

Bra at Philips fremdeles har 16:10 skjermer. Irriterende å se at fler og fler produsenter velger 16:9

[Abigor]

16:9 er jo førstevalget siden de fleste serier kommer i det formatet og middels brede filmer.

[AlecTBM]

Abigor: og med en gang man skal skrive noe i Word eller surfe på nettet så er det null plass igjen

Nei til bredeskjermer på pc!

[Langbein]

16:9 er jo førstevalget siden de fleste serier kommer i det formatet og middels brede filmer.

Ja, fordi det er derfor de fleste kjøper PC

 

Til film og TV-serier har man dertil egnede TV-apparat!

[BadCat]

5ms er uegnet til seriøs og vedvarende spilling.

 

Det er meget stor forskjell på TN med 2 og 5 ms og det er betydelig etterslep på 5 ms mens 2 ms ikke har etterslep.

 

5ms TN gikk ut for to år siden, hvorfor skal noen ønske å pushe dette på kunde i dag?

[Nilsen]

Fin pris på skjermen, men ikke helt sikker på om jeg personlig hadde gått for en skjerm som er såpass brei i kantene.

Føltes den på noen måte litt "glorete" ?

Hei!

 

Vel, jeg har kviet meg litt for å skrive noe spesifikt akkurat der. Jeg er ofte veldig var for slike glorete ting, og jeg opplevde ikke dette rammelyset som glorete.

 

 

Har en slik på jobben. Vi ble nødt til å skru av lyset på grunn av en irriterende høyfrekvent lyd fra lyskilden. Opplevde dere det med deres eksemplar?

Snodig, men nei, vi opplevde ikke dette på noen måte. Det var en av tingene jeg spesifikt lette etter, men aldri opplevde.

Endret 29. juli 2010 av Nilsen

[ATWindsor]

16:9 er jo førstevalget siden de fleste serier kommer i det formatet og middels brede filmer.

 

Du får ikke mer plass til serier ved å kutte av fra toppen og bunnen, og videre er det så godt som ingen filmer som komemr i 16:9 kontra 1:2.35

 

AtW

[Flimzes]

5ms er uegnet til seriøs og vedvarende spilling.

 

Det er meget stor forskjell på TN med 2 og 5 ms og det er betydelig etterslep på 5 ms mens 2 ms ikke har etterslep.

 

5ms TN gikk ut for to år siden, hvorfor skal noen ønske å pushe dette på kunde i dag?

Jeg har ikke sett noen 2ms paneler enda jeg da, de fleste er 5ms, og 2ms gtg.

[BadCat]

Hvis du kjører en animasjon og tar bilde av 5ms er det tydelig etterslep. 2ms har svert lite etterslep.

Det går sikkert an å spille på 5 ms, men det er ikke noe man vil ha hvis man får velge.

 

Bruker selv 24" 1920*1080 2ms TN men skal forhåpentlig vis over på TN 2ms 26" 1920*1200.

 

Har testet spill på TN 5ms, PVA, IPS og det var ikke noe serlig. MMO-spill og RTS kan nok gå, men til FPS var det rett og slett ubehagelig.

Endret 30. juli 2010 av BadCat

[Flimzes]

Og du er helt sikker på at panelene dine ikke er 5ms, med 2ms gtg?

For i så fall er utsagnet ditt kraftig preget av placebo.

 

Et raskt IPS-panel har betraktelig mindre etterslep og smudging enn et raskt TN-panel. Det har blitt dokumentert mange ganger.

[BadCat]

Det er jeg ikke helt sikker på, men jeg har iallefall ikke noe etterslep på mitt.

 

8ms IPS:

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/22/IMG0022174.jpg

 

2ms TN:

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/22/IMG0022178.jpg

 

5ms entrylevel TN:

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/22/IMG0022179.jpg

 

Som bildene viser så har 8ms IPS mindre etterslep enn 5ms TN mens 2ms TN har tilnermelt optimalr resultat.

 

Spørsmålene er da om PHILIPS har oppgitt sine egne verdier for panelet eller bruker de et entrylevel 5ms panel som har masse etterslep?

Endret 30. juli 2010 av BadCat

[Abigor]

Jeg har spilt FPS på min Samsung SyncMaster 192... ble nysgjerrig på dette med ms, så jeg lærte nettopp at jeg i over 4 år har spilt på en skjerm med 25 ms. Tror ikke 5 ms er så galt jeg. Har ikke noe etterslep hvertfall.

Endret 30. juli 2010 av Abigor

[BadCat]

Har du målt/testet det eller sier du subjektivt at du ikke har etterslep?

Endret 30. juli 2010 av BadCat

[Flimzes]

Det er jeg ikke helt sikker på, men jeg har iallefall ikke noe etterslep på mitt.

 

8ms IPS:

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/22/IMG0022174.jpg

 

2ms TN:

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/22/IMG0022178.jpg

 

5ms entrylevel TN:

http://www.behardware.com/medias/photos_news/00/22/IMG0022179.jpg

 

Som bildene viser så har 8ms IPS mindre etterslep enn 5ms TN mens 2ms TN har tilnermelt optimalr resultat.

 

Spørsmålene er da om PHILIPS har oppgitt sine egne verdier for panelet eller bruker de et entrylevel 5ms panel som har masse etterslep?

Linkene dine funker ikke.

 

Samsung BW226 som står som 2ms, har 2ms GTG, og 5ms ordentlig responstid.

 

Den fikk heller ikke et perfekt resultat, ganske dårlig resultat egentlig for å være påstått 2ms, med tanke på at Dell sin 30" med s-ips fikk mer eller mindre samme resultat, med oppgitt 8ms.