Vidvinkel og annen fastoptikk

[faaeri]

Sony lanserer tre nye objektiver til sine Alpha speilreflekskameraer.

 

Les mer

[dextercf]

"Easy choise".

Er det i samma gata som "Tjylling og lis med bærnesævs"? :!:

[ebr]

Syns det er fint å endelig se noen som tilbyr dette, en 85mm 2.8 til 250 euro er bare meget pent!

[tomsi42]

Hvorfor en 85mm f/2.8 er mitt spørsmål. f/2.8 og ikke makro?

[Aetius]

Ja, det satt vi her og lurte på også. Merkelig valg, egentlig.

[tomsi42]

Hvis Sony ikke har en 85mm f/1.8, så hadde jo en 85mm f/2 vært greit. Har de en fra før, så kunne de heller shinet den opp litt.

 

Go figure.

[olegunnaro]

Skjønner ikke helt poenget jeg heller... den tilsvarer dog ca. en 50mm f/1.8 på crop, kan jo hende at de tenker at FF-brukerene vil ha noe tilsvarende?

[ozone]

Hvorfor en 85mm f/2.8 er mitt spørsmål. f/2.8 og ikke makro?

 

 

Dette har helt garantert med pris, størrelse og vekt å gjøre!

En f/1.8 hadde vært det dobbelte av alt...

 

EDIT: Å lage den MACRO, med mulighet til å fokusere på frontglasset, ville gjort det samme. Og 3 ganger så lang. Minst.

Jeg synes de har laget et flott pancake-objektiv, og håper Nikon gjør det samme!

Endret 28. juli 2010 av ozone

[tomsi42]

Jeg synes de har laget et flott pancake-objektiv, og håper Nikon gjør det samme!

Pannekake? Dette kaller jeg ikke et pancake objektiv. En svele brettet 4 ganger ...

[Sutekh]

Hvis det er 35mm-eren det er snakk om, så er jo dimensjonene (lengde og diameter) i praksis nøyaktig de samme som Nikons tilsvarende 35 f/1,8 DX. Nikkoren veier 40 gram mer, det er hovedforskjellen.

 

EDIT, never mind. Litt sløv hjerne i dag, det var snakk om 85mm-eren. Den er for så vidt kompakt, men det er vel det mest appellerende med den.

Endret 28. juli 2010 av Sutekh

[tomsi42]

Hvis det er 35mm-eren det er snakk om, så er jo dimensjonene (lengde og diameter) i praksis nøyaktig de samme som Nikons tilsvarende 35 f/1,8 DX. Nikkoren veier 40 gram mer, det er hovedforskjellen.

Det er nok 85mm-en det er snakk om. Den er relativt sett kompakt. Men liten er den ikke.

 

Ser også at den har plastfatning. Fysjom.

[ozone]

Hvis det er 35mm-eren det er snakk om, så er jo dimensjonene (lengde og diameter) i praksis nøyaktig de samme som Nikons tilsvarende 35 f/1,8 DX. Nikkoren veier 40 gram mer, det er hovedforskjellen.

Det er nok 85mm-en det er snakk om. Den er relativt sett kompakt. Men liten er den ikke.

 

Ser også at den har plastfatning. Fysjom.

 

Joda, pannekake er den ikke. Men det mest kompakte 85mm jeg har sett!

Hvert objektiv til sitt bruk. Og denne må jo være veldig grei på et lite lett begynnerkamera! Litt sånn candid street aktig

[ebr]

Hvorfor en 85mm f/2.8 er mitt spørsmål. f/2.8 og ikke makro?

 

Dette blir bare ett tåpelig spørsmål, man må ta ting for hva det er, Sony har allerede en Zeiss 85mm F1.4, pluss en 50/100mm macro i samlingen fra før, denne derimot er for folk som vil ha skarp optikk uten å måtte bruke opp en bunke med tusenlapper.

Endret 28. juli 2010 av ebr

[tomsi42]

Dette blir bare ett tåpelig spørsmål, man må ta ting for hva det er, Sony har allerede en Zeiss 85mm F1.4, pluss en 50/100mm macro i samlingen fra før, denne derimot er for folk som vil ha skarp optikk uten å måtte bruke opp en bunke med tusenlapper.

Men de har kke en skarp 85mm f/2 eller f/1.8, altså. Noe som andre klarer å lage til en hyggelig pris ...

[Simen1]

Se på bildene av 35/1.8 og 85/2.8 i full størrelse. Er det bare photoshopping? De er jo kliss like og har ujevnheter i finishen på nøyaktig samme steder. Mangler Sony ekte produktfoto av ett eller begge?

 

Fint med fastoptikk i budsjettklassen, men de burde virkelig utvide utvalget av NEX-objektiver med en balansert størrelse i forhold til kamerahusene de skal sitte på. Hittil har de bare ett objektiv som ikke er perverst mye større enn kamerahusene. En fast vidvinkel på 16mm og f/2,8. Kunder som kjøper NEX på grunn av størrelse har altså så lite utvalg av objektiver at NEX like gjerne kunne vært kompaktkamera.

Endret 29. juli 2010 av Simen1

[# offline]

Det kommer vell. De andre speilløse hadde ikke mye å tilby den første tiden de heller.

 

Her er en preview av 85/2,8 Plastic fantastic, men optisk er den sikkert grei.