Starcraft II: Generell Diskusjon

[Shablagoo]

Ser på hva de leverer over tid. Snute har holdt ett generelt høyere nivå enn TargA.

Kommet lengre i turneringer osv.

Bare se til WCS NAs Premier League, det er bare Snute og Moonglade (australia) som ikke er sørkoreanere som er igjen i turneringen. Og det er jo tross alt "VM".

Les posten min ovenfor, TargA spiller/har spilt mye mindre enn Snute, da er det naturlig at Snute har flere deeper runs i turneringer, om jeg hadde spilt like mye som Snute, hadde jeg også hatt en haug med deep runs i turneringer.

[FrankBjarne]

Jeg må nesten bare le. Du starter hele diskusjonen med å si "Hvem er Snute?"

[Occi]

Snute har spilt 1000 ganger mer turneringer enn TargA, effiency er mye mer interessant.

Nå drar du tall ut av ræva di, og selv om Snute har spilt mer matches enn TargA er ikke det enstydig med at TargA er mer effektiv om han har vunnet litt her og der når han har spilt tournaments.

 

Jeg har sikkert en million i pokerwinnings (sikkert mer også) betyr det at jeg er bedre enn en som har 100 000 i pokerwinnings? Nei, det betyr bare at jeg sannsynligvis har spilt mer, du må se på effiency for å se hvem som er best, det sier evig mye mer.

Det her blir for enkelt du gitt.

 

Det er mulig dere har rett, men dere presenterer det på helt feil måte, og kommer med "beviser" som ikke beviser noe som helst, som gjør de av dere som har kommentert her til en gjeng med idiot,er som uansett utfall er blåst i huet.

Å så sint :-)

[Shablagoo]

Jeg må nesten bare le. Du starter hele diskusjonen med å si "Hvem er Snute?"

En obvious joke, synd at du ikke tok den, og thanks for proving my point.

[archanios]

Jo men Targa er jo ikkje med...

 

Nei, det er ikkje så rart, når han tross fleire forsøk ikkje ein gong klarte å kvalifisere seg til Challenger...

[Shablagoo]

Nå drar du tall ut av ræva di, og selv om Snute har spilt mer matches enn TargA er ikke det enstydig med at TargA er mer effektiv om han har vunnet litt her og der når han har spilt tournaments.

 

 

Det her blir for enkelt du gitt.

 

 

Å så sint :-)

Mulig jeg drar tall ut av rævva, men i og med at jeg kjenner til hvor mange matches +/- Jens har på battlenet, og kjenner til de samme tallene for Kristoffer, så har jeg muligens en litt bedre peiling enn dere andre her på forumet. En ting er sikkert, det er at Snute sannsynligvis er en av de med meste spilte kamper i proscenen i Europa, og at Targa muligens er en av dem med færrest.

[PatSharpX]

Ja, så du er bedre enn Snute?

Hvorfor stiller ikke TargA mer opp da?

Det blir jo veldig vanskelig å mene noe om nivået til en spiller som ikke spiller.

Man kan ikke ta utgangspunkt i to seier for ett årsiden.

 

Får x antall årsiden så slo cs 1.6 clanen min ett mix-team med blant annet F0rest og Get_Right, men jeg skal da ikke påstå at jeg/min clan noen gang har vært bedre enn de gutta i cs...

[Shablagoo]

Jo men Targa er jo ikkje med...

 

Nei, det er ikkje så rart, når han tross fleire forsøk ikkje ein gong klarte å kvalifisere seg til Challenger...

Men Snute måtte kvalifisere seg?

 

Ja, så du er bedre enn Snute?

Hvorfor stiller ikke TargA mer opp da?

Det blir jo veldig vanskelig å mene noe om nivået til en spiller som ikke spiller.

Man kan ikke ta utgangspunkt i to seier for ett årsiden.

 

Får x antall årsiden så slo cs 1.6 clanen min ett mix-team med blant annet F0rest og Get_Right, men jeg skal da ikke påstå at jeg/min clan noen gang har vært bedre enn de gutta i cs...

Det får du nesten spørre han om.

[FrankBjarne]

En obvious joke, synd at du ikke tok den, og thanks for proving my point.

 

Du gikk altså inn i diskusjonen med en tankegang om at du har rett uansett hva som kommer mot deg. Altså du har ikke lyst til å bli overbevist om noe annet enn det du selv mener. Alt vi har kommet opp med om Snute for deg har du bare kastet vekk uten å se på det en gang. De eneste argumentene du har kommet med er "Han har tapt mot TargA" og "Han spiller jo mye mer en TargA". Det her er en diskusjon du ikke vil tape uansett hva vi kommer med og er derfor helt ubrukelig.

[Shablagoo]

Du gikk altså inn i diskusjonen med en tankegang om at du har rett uansett hva som kommer mot deg. Altså du har ikke lyst til å bli overbevist om noe annet enn det du selv mener. Alt vi har kommet opp med om Snute for deg har du bare kastet vekk uten å se på det en gang. De eneste argumentene du har kommet med er "Han har tapt mot TargA" og "Han spiller jo mye mer en TargA". Det her er en diskusjon du ikke vil tape uansett hva vi kommer med og er derfor helt ubrukelig.

N, jeg har bevist og forklart hvorfor de "bevisene" dere kommer med er ubrukelige.

[FrankBjarne]

N, jeg har bevist og forklart hvorfor de "bevisene" dere kommer med er ubrukelige.

 

Det du har kommet med er usaklig dritt. Du bare graver deg lengre og lengre ned når du ikke har tatt til deg noe av det som har kommet frem. Du har enda ikke kommet med et klart bevis som viser til hvem som er best av de to. Det er fakta.

[Shablagoo]

Det du har kommet med er usaklig dritt. Du bare graver deg lengre og lengre ned når du ikke har tatt til deg noe av det som har kommet frem. Du har enda ikke kommet med et klart bevis som viser til hvem som er best av de to. Det er fakta.

Nei, det har jeg ikke, men ingen har heller klart å motbevise det, trass en haug med forsøk.

 

Vitenskapelig sett kan man jo da anså teorien for bevist

Endret 23. mai 2013 av HoNTrash

[Occi]

Endret 23. mai 2013 av Occi

[Shablagoo]

Og btw, det mangler minst 5000 australske dollar på den player winningsen til TargA + rundt 30 000 norske kroner fra Spill expo

 

Dere linker til en hel haug unreliable shit og kaller det bevis... Det blir litt som å bruke wikipedia som kilde i en masteroppgave.

Endret 23. mai 2013 av HoNTrash

[archanios]

Ikkje i fylgje. liquipedia: http://wiki.teamliquid.net/starcraft2/TargA/Results#Detailed_Results

[Shablagoo]

Ikkje i fylgje. liquipedia: http://wiki.teamliqu...etailed_Results

Liquipedia er vel omtrent like reliable? Tror du liquipedia er et leksikon? Newsflash, it ain't.

[Zeph]

Snute er med i WCS -> Snute er betre enn TargA.

[FrankBjarne]

Nei, det har jeg ikke, men ingen har heller klart å motbevise det, trass en haug med forsøk.

 

Vitenskapelig sett kan man jo da anså teorien for bevist

 

Du er ikke veldig vitenskapelig av deg. Vennligst list opp en liste over alle de australske turneringene TargA har vunnet. Samtidig kan du legge til alle argumenter med god begrunning på hvorfor TargA er "best" med saklige kilder. Om ikke du klarer dette nå så er ikke du interessert i å diskutere dette på en saklig måte. Du vil bare dytte videre på din egen mening uten begrunning.

[archanios]

Det er jo litt trist at det skal blir ein slik situasjon på grunn av ein brukar. Strengt tatt så likar er TargA godt og håpar han får godt utbytte av å ha kome seg på eit skikkelig lag. På gode dagar så kan han gjere veldig gode kampar og slå ut mange som ein forventar skal vere betre, men så har han også perioder då ingenting fungerer, som DH Winter Championships i fjor der han omtrent ikkje møtte opp når han fekk litt forventningar etter god innsats i Valencia.

[Zeph]

Hald diskusjonen sakleg. Personangrep er ikkje tillate.