Starcraft II: Generell Diskusjon

[chokke]

Spilte minimalt med games i 1v1 sesong 3 og har ikke engang kvalifisert meg til sesong 4 (som forøvrig snart er slutt og locked nå) men synes det er frusterende å spille TvP på lavt nivå, Collusus er noe dritt å hanskes med. Lurer på om det kunne være en ide å gå ren mech i TvP men problemet er at det er så jævlig vanskelig at selv så godt som ingen proffer gjør det.

 

Alternativet er bio-ball rush med stim og eventuelt ghost...jeg skulle ønske flere Protoss gikk for HT isteden da hadde jeg likt TvP bedre (da er det bare å rulle inn med bio-mech å la siege tankene slakte alt de har ).

 

Har spilt nok av teamgames dog (sølv 2v2/4v4, gull 3v3) så jeg får gi jernet i 1v1 nå når sesong fem starter (ble bronze league sist gang ).

Pfft, beste built lav TvP er definitivt 3rax, BM med stim opp ramp.

[Dark Archon]

Pfft, beste built lav TvP er definitivt 3rax, BM med stim opp ramp.

 

Godt mulig, men jeg liker siege tanks.

Endret 16. desember 2011 av Dark Archon

[Pubé]

Pfft, beste built lav TvP er definitivt 3rax, BM med stim opp ramp.

Har god erfaring med 1rax marauder med slow.

 

Rax på 11

Refinery på 12

Orbital så fort raxen er ferdig og slow så fort orbital er ferdig. Går opp rampen til toss'en så fort man har en marauder, tar med 1-2 SCV's. Rallyer flere marauders til rampen.

Expander bak og slenger ned et par rax og en factory.

 

Vinner early 50% av gangene jeg gjør det.

[Sarsi]

Hvordan klarer de å dø mot noen få marauders? At du kan gjøre en del skade skjønner jeg, men å drepe de 50% av gangene?

[Laurbb]

Hvordan klarer de å dø mot noen få marauders? At du kan gjøre en del skade skjønner jeg, men å drepe de 50% av gangene?

 

Fordi marauders (med slow) counter alt protoss har før immortals? med mindre man har nok forcefields, noe man ikke har med en sånn early-marauder push.

Endret 16. desember 2011 av Molecular

[Sarsi]

Uh. Zealot stalker tar seg fint av concussive shell pushes. Zealot i front så marauder må kite, og stalker som fokuserer marauders i bakgrunn. Skader heller ikke å pulle noen probes hvis du går nexus first eller 1 gate expo.

 

Det kan gjøre litt skade på økonomien, men jeg skjønner ikke hvordan man dreper noen med 1 rax marauders.

Endret 16. desember 2011 av sarsi9

[chokke]

Poenget med BM (bad manner) er at de skal svare og kan dermed ikke forcefielde ramp.

 

Offisiell alternativt starcraft-community build.

[Pubé]

Det kan gjøre litt skade på økonomien, men jeg skjønner ikke hvordan man dreper noen med 1 rax marauders.

Riktig nok ødelagt macro da...

 

 

[PSV]

Det kan gjøre litt skade på økonomien, men jeg skjønner ikke hvordan man dreper noen med 1 rax marauders.

Riktig nok ødelagt macro da...

 

 

 

Protossen sin Gateway er ferdig på 2:43, og han begynner å produse første Zealot cirka 3:50. På 3:50 har han også cirka 350 mineraler. Han spotter bunker cirka 4:35 men slenger aldri ned gas #2, som da hadde vært ferdig cirka 5:00 og han hadde hatt minst to minutter med gas før du ødelegger C-Core. I tillegg ekstremt sløv kontroll på den ene sentrien han faktisk produserer, står jo bare der.

 

Hva om Protossen hadde hatt to ekstra Zealots tidlig der?

[Sarsi]

Gassen hans var ekstremt treg, så han starter ikke warpgate før etter 5 minutter, og produserer ikke noen verdens ting ut av gatewaysene han bygger. Han starter å mine gass ekstremt treigt, og bygger ikke en zealot mens cyber bygger selv om han ikke tar den andre gassen sin.

 

Buildet hans er rett og slett ekstremt dårlig.

[Dark Archon]

Tror nok 2 rack hidden maruder+bunker cheese er kraftigere (dog er du muligens fucked om toss scouter det), ligner vel litt på 2 starport banshee, om det ikke funker sliter du. Dog er vel 1 rack maruder+slow cheese ganske all-in fra før likevel.

[Sarsi]

1 rax marauder er på ingen måte all-in.

 

2 rax marauder med noen marines er heller ikke all in.

Endret 16. desember 2011 av sarsi9

[PSV]

Selv hater jeg mye mer Terrans som åpner med Marauder/Hellion -> Banshee.

[Dark Archon]

Selv hater jeg mye mer Terrans som åpner med Marauder/Hellion -> Banshee.

 

Bruker de det til å slåss straight up eller angriper de med maruders mot natural expansion/fronten av basen for deretter å droppe hellions i minerallinjen?

[Gnurk!]

Syntes terran er den vanskligste racen å macroe med atm, spesielt mot zerg, her skal du gjøre marine spreads, beskytte mot muta harass OG bygge bygningene du trenger på samme tid.

Da går det veldig fort for meg å bygge for mange raxes/for få. eller ikke tilpasse starport/factory antall i forhold til gitt gas income.

Zerg=larvae inject&produser, kanskje vansklig i begynnelsen, men fryktelig lett å macroe når du virkelig blir vant til det.

Hva har marine splitting med macro å gjøre?

Alt? BIO for terran er som å si "jeg skal gjøre noe med mine units HELE tiden, da skal du helst være ute på mappet og pok'e fronten 24/7, gjøre drops etc etc, dros burde også splittes mot blings!

Når du så gjør dette så skal du produsere scv's produsere marines produsere siege tanks, produsere mvacks, OG bygge RIKTIG antall nye bygninger, den siste spesielt er vanskelig når du ikke skal bruke mer enn max 0,5 sec med dette på skjermen.

 

Mulig du er en gud og dette ikke har noen effekt på deg?

Eller mulig du spiller mech som er OK å være passiv med, eller mulig du spiller bio feil

[Schweigaard]

Tror poenget hans var at marine splitting er micro, ikke macro.

[Essem]

Hvis du har problemer med å holde pengene dine nede og ikke lager nok marines er det macro du har problemer med. Det er noe annet enn micro. Foreslår at du leser deg opp på emnet før du forsøker å uttale deg. Det er ganske enkle definisjoner på begge.

[Gnurk!]

Tror poenget hans var at marine splitting er micro, ikke macro.

Det har fortsatt en stor effekt på macro og er dypt relevant, så da burde han absolutt formulert seg bedre.

[Schweigaard]

Jepp, enig der. Micro og macro påvirker hverandre. Selv er jeg hovedsaklig en WC3spiller, som sliter med at jeg fokuserer alt for mye på armycontrol kontra produsering av units, lage ny productionbuildings til rett tid osv...

Endret 16. desember 2011 av OKMarius

[Gnurk!]

Hvis du har problemer med å holde pengene dine nede og ikke lager nok marines er det macro du har problemer med. Det er noe annet enn micro. Foreslår at du leser deg opp på emnet før du forsøker å uttale deg. Det er ganske enkle definisjoner på begge.

Du har ikke x antall actions å gjøre å macro og y antall actions på micro, mer fokus på micro betyr i de fleste tilfeller mindre focus på macro, de er direkte relaterte og en hver micro action i lategame har potensiale til å gå ut over din egen men også motstanderens macro.

Tror det er du som har et altfor teoretisk standunkt her min venn.

 

Jepp, enig der. Micro og macro påvirker hverandre. Selv er jeg hovedsaklig en WC3spiller, som sliter med at jeg fokuserer alt for mye på armycontrol kontra produsering av units, lage ny productionbuildings til rett tid osv...

Kjenner til problemet, i starten i betaen hadde jeg som vane at jeg ville skyte min egen marauder når den var på rød HP så motstanderen ikke skulle få "xp"... det bare lå så inngravert i huet.