Starcraft II: Generell Diskusjon

[ATWindsor]

De som synes zerg er underpowered burde se litt på GSL

 

 

Spoiler på semifinale-nivå:

 

Fruitdealer er jo helt vill, knuser alle hittil, blir spennde å se finalen. Litt overrasket/skuffet over at tester gikk ut så "tidlig" han virket ekstremt solid tidligere i turneringen.

 

 

AtW

[blackbrrd]

Sånn som jeg ser det ser det ut som Terran slår ut Protoss. Protoss slår ut Zerg. Når alle protoss-spillerene er slått ut er Zerg relativt greie mot Terran.

 

GSL Spoiler Semi final.

 

Det som jeg synes er litt spesielt er hvordan begge finalistene kjørte over de andre semifinalistene. Kampene endte 3:0 og 3:1. Det er liksom ikke noen mellomting. Håper finalen ender 4:2 eller 4:3, men tipper den ender 4:0 eller 4:1

 

Endret 1. oktober 2010 av blackbrrd

[John Keats]

De som synes zerg er underpowered burde se litt på GSL

 

 

Spoiler på semifinale-nivå:

 

Fruitdealer er jo helt vill, knuser alle hittil, blir spennde å se finalen. Litt overrasket/skuffet over at tester gikk ut så "tidlig" han virket ekstremt solid tidligere i turneringen.

 

 

AtW

 

 

Nåja, husk at en kan lett bli lurt til å tro at siden Zerg pluttselig vinner et tournament, så er Zerg ok.

Fruitdealer er helt klart et unntak. Men når en ser på hvor mange som har vunnet tournaments til nå, så har du 25+ Terran og... 3? Zerg.

Nå som Ultralisks ble "fikset", så hadde neppe Fruidealer klart å vinne.

 

 

 

Jeg tror alle er enige om at Zerg har issues, men spørsmålet er hvordan en skal fikse det, og ikke om.

[ATWindsor]

GSl er den største og mest prestisjetungeturneringen som er innen SC2, den teller mer enn en tildifeldig annen turnering

Mer semi-final-spoiler:

 

 

Det sier litt at Idra gikk ut så tidlig, det er sannsynligvis turneringen med høest nivå av alle vi snakker om, videre så er vel ultralisker "fikset" allerede, og fruitdelaer har vist svært overbevisende form også etter det

 

 

AtW

Endret 1. oktober 2010 av ATWindsor

[chokke]

De som synes zerg er underpowered burde se litt på GSL

 

 

Spoiler på semifinale-nivå:

 

Fruitdealer er jo helt vill, knuser alle hittil, blir spennde å se finalen. Litt overrasket/skuffet over at tester gikk ut så "tidlig" han virket ekstremt solid tidligere i turneringen.

 

 

AtW

Det er like dårlig som argumentet om at Terran er balansert, og at 9/10 proffe spiller terran og derfor vinner terran mer. Enten er spilleren skikkelig god og knuser de pga ferdigheter langt over motstanderen, eller om det pga rase-valget at en ikke så god spiller kan hevde seg i toppen.

 

Jeg sier ikke at zerg er dårlig eller noe, men om argumentet er pga GSL-plasseringene så er rasen fin fordi en fyr klarer seg OK, er teit.

 

Annet enn det: For teh swarm.

[ATWindsor]

I toppidrett er nyansene små, at en person er vesentlig bedre enn konkurrentene er lite sannsynlig, det er små marginer. At man da klarer å hevde seg i toppen betyr at for gode spillere er forskjellen marginal. Det er svært lite sannsynlig at alle terranspillerene i turneringen er folk som er dårligere, men bare hevder seg fordi de er terran, da hadde det også vært folk verdenseliten som psilte terran, og hadd eslått alle de andre rasene.

 

Argumentet er i mine øyne gydig, dog kanskje mest relevant for høynivå-spilling, en rase kan jo være mer eller mindre nybegynnervennlig.

 

AtW

[chokke]

Ser den. De er langt ifra dårlige spillere. Kan se på rasen de bruker som verktøyet og teknikken idrettsfolk bruker. La oss ta en paralell til ski. Terran er normale langrennsski med smøring, protoss er smørefrie ski og zerg er klister på slalomski.

Okok, dårlig analogi, men selv om en i utgangspunktet stiller relativt sett (eventuelt statistisk sett) dårligere enn motstanderen, hindrer det ikke en å vinne. Se på norges EM-lag .

[Wishb0ne]

Bra gjort og komme med slike argumenter etter en turnering med zerg i finalen når det har vært 50+ turneringer med 4 terran på top Han har ikke engang møtt en terran som har spillt veldig bra i turneringen.

[ATWindsor]

Bra gjort og komme med slike argumenter etter en turnering med zerg i finalen når det har vært 50+ turneringer med 4 terran på top Han har ikke engang møtt en terran som har spillt veldig bra i turneringen.

 

Det er vel ganske udiskutabelt at dette er den største turneringen? Den med størst prestisje, de beste spillerene, og de høyeste premiene, mao samler det kremen. At han ikke skal ha møtt en terran som har spillt bra i turneringen faller på sin egen urimilighet, dette er verdenseliten.

 

AtW

[kleshenger]

Noen som er med på litt 3v3 ikveld? Trenger å spille med noen skikkelige folk innimellom alt rælet på random.

 

user: wndl 494

 

 

Sure, skype er et must! Gidder ikke å spille uten skype!

[Nizzen]

Det har jo vært litt variasjon i hvike raser som har vunnet mest i de siste 10 årene i starcraft 1 også Mye kommer ann på formen på toppspillerene og noe kommer av "triks" og strategier som viser seg litt bedre enn motstanderen sin rase. Det er vel evolusjon

 

 

 

 

Jeg følger mest med på starcraf 1 enda, men er det noen av starcraft 1 eliten som har begynnt med sc2? Flash og Jaedong nivå hadde vært kult å hatt i sc2

 

 

Endret 1. oktober 2010 av Nizzen

[Wishb0ne]

Det og anta hvordan balansen går utifra en turnering er tåpelig windsor synd du ikke skjønner men du som er så glad i å snakke om gsl hvordan er score i tvp i gsl?

 

Å gå utifra ting i en turnering blir som å si at det alltid er den beste spilleren som vinner i poker. Det stemmer ikke det er mye som avgjør en kamp og rasebalansen er bare en liten del av dette. Skal du finne ut av rasebalanser må du se på mange resultater over tid.

[ATWindsor]

Det og anta hvordan balansen går utifra en turnering er tåpelig windsor synd du ikke skjønner men du som er så glad i å snakke om gsl hvordan er score i tvp i gsl?

 

Å gå utifra ting i en turnering blir som å si at det alltid er den beste spilleren som vinner i poker. Det stemmer ikke det er mye som avgjør en kamp og rasebalansen er bare en liten del av dette. Skal du finne ut av rasebalanser må du se på mange resultater over tid.

 

Selvsagt er det bedre å se balansen når man har mange høynivå-resultater over tid, poenget er at i verdenstoppen er nyansene små, når folk gjør det så bra med en rase, så er ikke det en rase som er vesentlig dårligere enn de andre. SÅ høyt nivået er, så er det ikke rom for å gjøre det bra med en rase som er vesentlig dårligere. (i tillegg så er det såpass mange runder at det jevner ut evt progresjon pgs flaks)

 

Det som ihvertfall er tåplig er å påstå ting som at han ikke har møtt terrans som har spillt bra.

 

AtW

Endret 1. oktober 2010 av ATWindsor

[Wishb0ne]

Ok de spiller jo veldig bra i forhold til oss som standard.. Men med veldig bra mente jeg eksepsjonellt bra som en A spiller slik som f.eks Rainbow har spillt gjennom hele turneringen. Så får vi håpe rainbow spiller bra i finalen og så det blir en god match.

 

Men ja selvfølgelig er ikke en rase vesentlig dårligere vi er da ikke i alpha stadiet av spillet Men at en rase kan være dårligere overall all map totalt sett er jo et udiskutabelt faktum, forhåpentligvis blir disse forskjellene minimale med årene som kommer.

[SilentNET]

Hvor kan man se disse kampene? Ligger dem alle lett tilgjengelig en plass?

[blackbrrd]

Hvor kan man se disse kampene? Ligger dem alle lett tilgjengelig en plass?

Her: http://www.gomtv.net/videos/

 

Du må betale eller bruke en hack for å se mer enn ett sett pr match.

[kleshenger]

Noen som blir med på no skype + SC2 action ?

[chokke]

Jeg kan sikkert være med på det meste, men ikke forvent pro spill .

[SilentNET]

Hvor kan man se disse kampene? Ligger dem alle lett tilgjengelig en plass?

Her: http://www.gomtv.net/videos/

 

Du må betale eller bruke en hack for å se mer enn ett sett pr match.

 

Takk

[kafan]

Støtter ATW's syn på balanse og nivå blant spillerne i turneringen 100%.