Er Megan Fox virkelig en mann?

[Gjest Slettet+56132]

Se mitt svar ang. bildene.

 

Mannlig hake? Hvor da?

 

Da tenker vi på formen og ru heten på haken hvor det egentlig skal være skjegg.

 

Tricell ser det han vil se

 

Det er feil, jeg prøver å grunnstøte i denne alvorlige viktige saken ved å avduke sannheten.

Vel jeg har allerede lagt frem beviser på at hun var jente i 5 års alderen. Nå er det din tur til og motbevise meg!

 

Problemet er det at vi har problemer, angående verifiseringen av Megan Fox på det bildet.

Om det bildet er i det hele tatt EKTE!

[Slimda]

Tricell, si meg, har du aldri vært i fysisk nærhet med et annet kvinnemenneske før? For slike kommentarer får meg til å tro du ikke har sett andre kvinnekropper enn oppsminkede kropper på TV/Internett.

 

Det er feil, jeg prøver å grunnstøte i denne alvorlige viktige saken ved å avduke sannheten.

 

Hold deg til topic!

Det er forsåvidt topic. At en jente har "ru" hud på haken har absolutt ingenting med hennes kjønn å gjøre. Tror du alle jenter har silkeglatt hud uten feil?

 

Om det bildet er i det hele tatt EKTE!

Det kan man forsåvidt si om Bilde Nr. 1 som du postet.

[L4r5]

Beklager hvis jeg virker litt nedlatende til denne fantasien din. Det er meningen.

 

Forøvrig så er det tydeligvis flere transer i hollywood:

http://www.freakingnews.com/pictures/31500/Angelina-Jolie-Beard--31685.jpg

 

Og et og annet utenomjordisk vesen:

http://www.la-deli.com/wp-content/uploads/2009/08/Cameron-Diaz.jpg

 

avduke sannheten.

Vi har allerede gjort det flere ganger, men du nekter å innse den.

[Gjest Slettet+56132]

Spar meg alle mine Megan Fox bilder var ekte og vi kunne fint identifisere Megan Fox der. Men derimot ditt bilde av Megan Fox i 5års alderen er det å tvile på pga verifiseringen.

 

Du er flink... vil du ha medalje? vi ser da for pokker at det er ingen samsvar på ditt bilde av Megan Fox.

Endret 26. juli 2010 av Slettet+56132

[Slimda]

Spar meg alle mine Megan Fox bilder var ekte

Har du bevis på at det første bildet var ekte? Bare fordi du fant det på internett, betyr ikke at det er ekte.

 

*edit*

 

De tre andre bildene er forsåvidt ekte, men det ikke noe som indikerer at hun er mann.

Endret 26. juli 2010 av Slimda

[L4r5]

Spar meg alle mine Megan Fox bilder var ekte

Det var ekte og ganske manipulerte bilder.

[Solid Edge]

Ha! hvordan visste jeg at jeg ble å få det svaret. Beklager Tricell men "The burden of proof, is on you".

 

Om du virkelig er seriøs og ikke troller, så anbefaler jeg deg å slutte å fylle hodet med søppel. Jeg sier ikke at konspirasjonsteorier er tull og fanteri. Men det finnes en mellomting mellom å tro alt du hører og å ikke tro noe som helst.

 

Relevant sitat. Omhandler egentlig ateisme, men er like relevant her av en eller annen merkelig grunn. :!:

[Gjest Slettet+56132]

Det ene bildet var ekstremt manipulert.

 

Hva slags beviser ønsker dere da? at jeg reiser hjem til døren hos Megan Fox og spør henne direkte da vil hun selvfølgelig avvise dette og be meg dra til helvete. (insufficient funds)

Endret 26. juli 2010 av Slettet+56132

[Slimda]

"det ene bildet". Hvilket bilde? En av de fire du postet?

[L4r5]

vi ser da for pokker at det er ingen samsvar på ditt bilde av Megan Fox.

Nei, men du ser en rød tråd. Den røde tråden kalles fotomanipulasjon.

 

Her er et kjent eksempel på hvor enkelt det er:

 

http://gfx.dagbladet.no/pub/artikkel/4/47/473/473646/TreholtX.jpg

[Balthier]

Det henger definitivt et par maskuline trekk over dama, men fulkomment mannfolk? Tja...

[L4r5]

Hva slags beviser ønsker dere da? at jeg reiser hjem til døren hos Megan Fox og spør henne direkte da vil hun selvfølgelig avvise dette og be meg dra til helvete. (insufficient funds)

Det hadde holdt med et par troverdige kilder i stedet for kun å basere seg satiriske sider og kommentarer som er tatt ut av sammenheng.

[Slimda]

Det henger definitivt et par maskuline trekk over dama, men fulkomment mannfolk? Tja...

Det henger maskuline trekk over alle damer, i en eller annen grad. På lik linje, henger det feminine trekk over alle menn, i en eller annen grad.

[Gjest Slettet+56132]

"det ene bildet". Hvilket bilde? En av de fire du postet?

 

Dette bildet ser jo helt jævlig ut.

 

Dette bildet er ikke topic engang da det ikke er Megan Fox engang.

[Solid Edge]

Hvorfor er dennetråden plassert under helse?

[L4r5]

"det ene bildet". Hvilket bilde? En av de fire du postet?

 

Dette bildet ser jo helt jævlig ut.

 

Dette bildet er ikke topic engang da det ikke er Megan Fox engang.

Selvsagt er det on topic. Det beviser enten at A) det er masse transer i Hollywood eller B) det er jævlig enkelt å manipulere et bilde og at ditt "bevis" dermed ikke er bevis for noen ting.

[Slimda]

"det ene bildet". Hvilket bilde? En av de fire du postet?

 

Dette bildet ser jo helt jævlig ut.

 

Dette bildet er ikke topic engang da det ikke er Megan Fox engang.

Gjett hva, dette er manipulert også.

 

*edit*

 

Som jeg sa før du postet bildet, "Jeg håper du ikke poster bilde fra WeeklyWorldNews-siden". Men gjett om du gjorde det.

Endret 26. juli 2010 av Slimda

[Gjest Slettet+56132]

Hvorfor er dennetråden plassert under helse?

 

Jeg tenkte at den var passende da helse kategorien dekker kropp gjerne.

[L4r5]

Hvorfor er dennetråden plassert under helse?

Passer bra. Psykotiske vrangforestillinger hører til under helse.

[Gjest Slettet+56132]

"det ene bildet". Hvilket bilde? En av de fire du postet?

 

Dette bildet ser jo helt jævlig ut.

 

Dette bildet er ikke topic engang da det ikke er Megan Fox engang.

Gjett hva, dette er manipulert også.

 

Bevis at det er manipulert! og at ikke Megan Fox har glemt å barbere seg for skjegg siden hun kan være mann.

 

Hvor er grunnlaget for deres kildekritikk? trenger beviser på dette.

Endret 26. juli 2010 av Slettet+56132