Legalisering av all narkotika.

[Rescue me]

Forbud har på ingen måte fungert mot narkotika, det fungerte heller ikke mot alkohol som derfor ble legalisert igjen. Det finnes egentlig nesten ingen gode argumenter for forbud av narkotika. De som bruker narkotika bruker det uansett om det er lovlig eller ulovlig så et forbud hjelper rett og slett ikke. Det er blant annet mer cannabis bruk i USA enn Nederland selv om det i sistnevnte land har avkriminalisert det og har kanskje Europas mest liberale syn på cannabis. Det er til og med mer bruk av cannabis blant ungdom i Norge enn Nederland. (Kilde: http://www.emcdda.europa.eu/stats09/gpsfig3) Lovligheten til cannabis ser rett og slett ikke ut til å påvirke forbruket noe særlig.

 

Ved å legalisere narkotiske stoffer vil staten i stedet for kriminelle kontrollere markedet. Dette har enormt med fordeler, blant annet vil man kunne regulere tilgangen via aldersgrenser, utsalgssteder, advarsler, informasjon osv. Slik det er i dag er det faktisk for mange unge under 18 lettere å få tak i narkotika enn alkohol og tobakk. Tyngre stoffer må selvfølgelig reguleres hardere, og bør kun komme på resept fra lege eller lignende. Stoffene som selges vil også være rene, i stedet for mye av det man finner på det svarte markedet i dag, da det ikke er noen kontroll og alle er bare ute etter å tjene penger. Dette er et stort problem i dag, og mye av narkotikaen er blandet ut med ymse stoffer som kan være veldig helseskadelige, samtidig som sjansen for overdose minker da styrken ikke varierer fra gang til gang.

 

Slik det er i dag er det også kriminelle som tjener penger på all narkotikaen som blir solgt, i Norge er det f eks organisert kriminalitet sin største inntektkilde. Se på Mexico hvor 25 000 mennesker har blitt drept i narkotika relatert kriminalitet siden starten av 2007, bare for å se hvor sykt det faktisk kan bli. Hvis staten selger narkotikaen vil ikke bare kriminelle organisasjoner miste sin største inntektkilde, staten vil også tjene enormt på avgifter og skatter, samtidig som vi sparer enormt med ressurser på blant annet politiet slik at de kan prioritere andre ting. Man vil også bli kvitt mye av kriminaliteten knyttet til brukere som trenger penger til narkotika da prisene på det svarte markedet er presset opp pga risikoen. Blant tunge heroinmisbrukere er det i hvert fall en god del kriminalitet ute å går.

 

Visendi utførte i 2003 en undersøkelse for Dagsavisen hvor de kom fram til at over en million nordmenn har prøvd cannabis, blir man tatt for bruk vil man få dette på rullebladet slik at det kan gå utover blant annet fremtidige jobbmuligheter. Siden narkotika er ulovlig skal det mer til for å ta kontakt ved et misbruk og ved tilfeller av overdose, da man er redd for å bli straffeforfulgt. Narkotikabrukere vil generelt sett også få det bedre siden de slipper å være redd for å bli tatt og dermed ikke trenger å skjule bruken sin for venner og familie.

 

Må heller ikke glemme at narkotika kan være nyttig til annet en rusmiddel, blant annet medisin for flere sykdommer. Kan ta for meg cannabis som jeg vet mest om, bruksområder til denne planten er faktisk ganske imponerende:

 

- Medisinsk bruk for en rekke sykdommer, blant annet alzheimer, multippel sklerose, tourettes syndrom, HIV/AIDS og en rekke krefttyper. Utfyllende wikipedia artikkel: http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis

 

- Mat. Hemp frø er veldig sunn mat, inneholder blant annet alle aminosyrer og fettsyrer som trengs for å leve et friskt liv. Inneholder også hele 25% lett fordøyelig protein.

 

- Industrielt bruk til å lage klær, papir, tau, hemptong, drivstoff osv. Er også en plante som vokser ekstremt fort og er veldig plassbesparende, i tillegg kan den dyrkes over hele jorden utenom regnskog og hvor det ikke vokser noe i det hele tatt.

 

Jeg greier selv ikke se så mange ulemper ved en eventuell legalisering utenom kanskje narkotikaturister og andre land som er mot at vi legaliserer narkotika. Slik jeg ser det er det snakk om hvem som kontrollerer markedet; staten eller et svart marked uten kontroll.

[vidarkri]

Og det er den nte tråden om dette det siste halve året så jeg tror strengt tatt dette er utdebatert.

[Boombaby4275]

Det er vel ikke utdebattert når det er folk som ennå ønsker å diskutere dette? Det viser jo at det er uenighet, og du kan vel ikke nekte for at det er et vanskelig tema å få opp til debatt?

[sokkrygeren]

 

 

Liker spesielt siste setningen. Nå er det på tide å endre lovene som gjør lovlydige borgere til kriminelle.

Endret 23. juli 2010 av sokkrygeren

[Danko]

Jeg greier selv ikke se så mange ulemper ved en eventuell legalisering utenom kanskje narkotikaturister og andre land som er mot at vi legaliserer narkotika. Slik jeg ser det er det snakk om hvem som kontrollerer markedet; staten eller et svart marked uten kontroll.

Hva får deg til å tro at staten skal klare å regulere den? Vi har prøvd det samme med legemiddel/apotek, men alikevel selges det falske legemidler over internett for milliarder.

Og vil det ikke bli en enorm belastning på legene, hver gang de skal skrive ut resept på litt herion eller meth f.eks? Eller hadde du tenkt at hvem som helst bare skulle kunne på den lokale narkosjappa og kjøpe ubegrenset med herion for så å sette en overdose?

 

Samt hva sier forskerne om hvordan et fritt åpent salg vil utarte seg? Vil bruken av narkotika tilta, vil det bli færre dødsfall, mer/mindre misbruk, etc. ?

[Rampage]

Jeg greier selv ikke se så mange ulemper ved en eventuell legalisering utenom kanskje narkotikaturister og andre land som er mot at vi legaliserer narkotika. Slik jeg ser det er det snakk om hvem som kontrollerer markedet; staten eller et svart marked uten kontroll.

Hva får deg til å tro at staten skal klare å regulere den? Vi har prøvd det samme med legemiddel/apotek, men alikevel selges det falske legemidler over internett for milliarder.

Og vil det ikke bli en enorm belastning på legene, hver gang de skal skrive ut resept på litt herion eller meth f.eks? Eller hadde du tenkt at hvem som helst bare skulle kunne på den lokale narkosjappa og kjøpe ubegrenset med herion for så å sette en overdose?

 

Samt hva sier forskerne om hvordan et fritt åpent salg vil utarte seg? Vil bruken av narkotika tilta, vil det bli færre dødsfall, mer/mindre misbruk, etc. ?

 

Den vil ihvertfall klare å regulere den langt langt bedre enn det den gjør idag. Er det reseptfrie legemidler som selges over internett for milliarder? Hvorfor skulle legene skrive ut resept på det? Jeg har vurdert selv tanken i forhold til å få kontroll på det mest skadelige, men det er jo på lik linje som at man skulle hatt resept for å kjøpe alkohol eller kake.

 

Hvorfor skulle de ønske å sette en overdose? Hvis de er ute etter det har de ikke akkurat problemer å få tak i nok idag heller.

 

Empiri tilsier at misbruket avtar betraktelig når man legaliserer, slik som det er gjort i Portugal.

[Boombaby4275]

På AIDS-konferansen i Wien roper de også etter legalisering, siden forbudet av stoffer man injiserer fører til spredning av AIDS. Det grunnleggende spørsmålet i denne debatten er om man tror på et rusfritt verdenssamfunn eller ikke. Jeg tror at et rusfritt verdenssamfunn er en umulighet, fordi alle grupper mennesker (med unntak av inuittene)har gjennom alle tider brukt rusmidler til religiøse, sermonielle og sosiale formål.

 

http://www.nytimes.com/2010/07/23/health/23aids.html?_r=3

[Rescue me]

Jeg greier selv ikke se så mange ulemper ved en eventuell legalisering utenom kanskje narkotikaturister og andre land som er mot at vi legaliserer narkotika. Slik jeg ser det er det snakk om hvem som kontrollerer markedet; staten eller et svart marked uten kontroll.

Hva får deg til å tro at staten skal klare å regulere den? Vi har prøvd det samme med legemiddel/apotek, men alikevel selges det falske legemidler over internett for milliarder.

Og vil det ikke bli en enorm belastning på legene, hver gang de skal skrive ut resept på litt herion eller meth f.eks? Eller hadde du tenkt at hvem som helst bare skulle kunne på den lokale narkosjappa og kjøpe ubegrenset med herion for så å sette en overdose?

 

Samt hva sier forskerne om hvordan et fritt åpent salg vil utarte seg? Vil bruken av narkotika tilta, vil det bli færre dødsfall, mer/mindre misbruk, etc. ?

Selvfølgelig klarer staten å regulere det bedre enn det gjøres på det svarte markedet i dag. I dag er det ingen kontroll og mange unge under 18 i Norge sier det er lettere å få tak i narkotika enn alkohol.

 

Det med tyngre klart helseskadelige stoffer er vanskelig å finne en god løsning til slik jeg ser det. Det jeg tenker med resept er at alle egentlig skal ha mulighet til å få resept på f eks heroin, men ved at man må til legen skal det mer til for å prøve stoffet. Tenker også at en lege kan gi god informasjon om bruk og skadevirkninger, samtidig som man får kontroll over hvor mange som bruker de tyngre stoffene og fanger lettere opp misbrukere.

 

Det er ingen, utenom folk som vil ta selvmord, som vil ta overdose. En legalisering vil egentlig slik jeg ser det, og vi ser fra land som Portugal (all personlig bruk er avkriminalisert), føre til mindre bruk av tyngre stoffer. Blant annet har antall dødsfall pga overdoser i Portugal blitt halvvert fra 2001 til 2006, og bruk av tyngre stoffer blant ungdom har gått ned betraktelig (ellers i EU har det vært en oppgang). Ellers har man fått en nedgang i nye tilfeller av HIV og dobbelt så mange søker om hjelp til misbruk.

Endret 23. juli 2010 av Kun10kr

[Danko]

Er det reseptfrie legemidler som selges over internett for milliarder? Hvorfor skulle legene skrive ut resept på det? Jeg har vurdert selv tanken i forhold til å få kontroll på det mest skadelige, men det er jo på lik linje som at man skulle hatt resept for å kjøpe alkohol eller kake.

Det er jo det som er problemet, legene skriver ikke resept. Jeg tror de fleste helt sikkert har fått email med tilbud om billig viagra og alt som er til en rimligere pris enn hva man får på apoteket.

 

Empiri tilsier at misbruket avtar betraktelig når man legaliserer, slik som det er gjort i Portugal.

Portugal har ikke direkte legalisert det, de har bare avkriminalisert bruk og bestillelse.

De som tas stilles foran en komite som avgjøres hva som skjer med vedkommende, om han skal få hjelp/behandling eller gå fri. Det er denne siste delen som er helt essensiel.

Sverige på sin side igjen har innført en enda mer restrektiv narkopolitikk, og har også gode/bedre resultater med dette..

 

og mange unge under 18 i Norge sier det er lettere å få tak i narkotika enn alkohol.

Vil det bli noen endring her da? Eller hadde du tenkt å legalisere det for unge under 18 også?

[Rampage]

Er det reseptfrie legemidler som selges over internett for milliarder? Hvorfor skulle legene skrive ut resept på det? Jeg har vurdert selv tanken i forhold til å få kontroll på det mest skadelige, men det er jo på lik linje som at man skulle hatt resept for å kjøpe alkohol eller kake.

Det er jo det som er problemet, legene skriver ikke resept. Jeg tror de fleste helt sikkert har fått email med tilbud om billig viagra og alt som er til en rimligere pris enn hva man får på apoteket.

 

Og likevel er det ytterst få som kjøper slikt på tilfeldige spamsider, men kjøper av litt mer legitime sjapper.

 

Empiri tilsier at misbruket avtar betraktelig når man legaliserer, slik som det er gjort i Portugal.

Portugal har ikke direkte legalisert det, de har bare avkriminalisert bruk og bestillelse.

De som tas stilles foran en komite som avgjøres hva som skjer med vedkommende, om han skal få hjelp/behandling eller gå fri. Det er denne siste delen som er helt essensiel.

Sverige på sin side igjen har innført en enda mer restrektiv narkopolitikk, og har også gode/bedre resultater med dette..

 

Virkelig? Stilles foran en komitè? Hvor har du det fra? Du må gjerne linke til sveriges vellykede narkopolitikk, men noe sier meg at organisert kriminalitet blomstrer og at situasjonen for brukere er vanskelig, politiet sløser bort ressurser og vanlige mennesker blir kriminalisert.

[Danko]

Og likevel er det ytterst få som kjøper slikt på tilfeldige spamsider, men kjøper av litt mer legitime sjapper.

Joda, kanskje ytterst få - men hva hjelper vel det når mengden er stor..

 

Tall viser at på en uke, i kontortiden og uten ekstra mannskap, ble det avdekket 198.000 enheter legedemiddel på vei inn til Norge. Dette er 10 millioner piller bestilt på internett i løpet av året..

 

 

Virkelig? Stilles foran en komitè? Hvor har du det fra? Du må gjerne linke til sveriges vellykede narkopolitikk, men noe sier meg at organisert kriminalitet blomstrer og at situasjonen for brukere er vanskelig, politiet sløser bort ressurser og vanlige mennesker blir kriminalisert.

 

Spesialnemd var vist den riktige betegnelsen.

Narkotikabruk øker i nesten hele Europa, ikke Sverige

[sokkrygeren]

Jeg er ikke mot bruk av rusmidler, men mot visse typer bruk og omsetning. For eksempel fører forbudet til at det oppstår ulovlige markeder som er voldelige. Disse ville vi sluppet med lovlig omsetning. Dessuten fører forbudet til at mange som er forsiktige og ansvarlige mennesker blir unødvendig gjort til kriminelle, som lever dobbeltliv og er redde for å miste jobb og familie. Dette er unødvendig. Jeg tror ikke samfunnet har så mye å tape på lovlig omsetning, men dagens moralisme og håpløse nullvisjon skaper definitivt mer trøbbel enn det løser.

[sokkrygeren]

Aftenposten i dag: Mexicansk politi har funnet 38 lik de mener er nye ofre for krigen mellom narkotikabandene i Monterrey i Mexico. http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3744069.ece

 

Dette er en dråpe i havet av narkokrigrelaterte dødsfall. :/

[d'Anconia]

Det finnes egentlig nesten ingen gode argumenter for forbud av narkotika. De som bruker narkotika bruker det uansett om det er lovlig eller ulovlig så et forbud hjelper rett og slett ikke.

 

Helt enig, legaliser all narkotika!

 

Frihet er det som reduserer alle problemer til et mimimum. Det er lett å konstruere scenarier hvor frihet fører til uønskede resultater, men som sagt gang på gang, alle andre systemer er mye mye verre.

 

Og frihet innebærer at man godtar at andre gjør det de selv vil med det de eier, også hvis man selv ikke liker det.

 

Til alle frihetselskere: Stem DLF ved neste valg, og meld dere inn i Friborgerforbundet!

Endret 26. juli 2010 av tannborste

[sokkrygeren]

Jeg elsker frihet altfor mye til å la DLF-modellen ta over Den var litt for kjapp.

 

Men la oss velge fornuftige løsninger som ikke fører til mer skader. Forbudet mot narkotika oppnår ikke målet, men skaper unødvendig gode forhold for organisert og voldelig kriminalitet.

[ole_marius]

Eneste legalisering jeg selv ønsker er marihuana til medisinsk bruk, dette pga jeg mener selv at en legalisering ikke vil ha den ønskede effekten på langt sikt..

[Diazepam]

På lang sikt mener jeg legalisering av all narkotika vil få ned kriminaliteten assosiert med det, løse opp politiressurser, og skape en skattbar inntekt til staten og privatpersoner. Rusmiddelavhengige mennesker kan leve verdige liv, og enda mer økonomisk vil det være at slike personer faktisk kan få sjansen til å bidra i samfunnet. Den illegale naturen ved narkotika er helt vanvidd og ødeleggende, ikke bare for individets frihet, men rent moralsk sett står også staten mer eller mindre i direkte ansvar for de mange negative sidene forbudet har bragt med seg.

[d'Anconia]

Jeg elsker frihet altfor mye til å la DLF-modellen ta over

 

Da elsker du positiv frihet, også kjent som overgrep.

 

Eneste legalisering jeg selv ønsker er marihuana til medisinsk bruk, dette pga jeg mener selv at en legalisering ikke vil ha den ønskede effekten på langt sikt..

 

Frihet fungerer bedre enn alle andre systemer.

[sokkrygeren]

Jeg elsker frihet altfor mye til å la DLF-modellen ta over

 

Da elsker du positiv frihet, også kjent som overgrep.

LOL

[Jassogitt]

Jeg har ikke lyst til at galne folk skal få fri tilgang til narko. Narkomane på stoff har stått for mange av drapene i år. Dermed foreslår jeg å heller ha strengere straffer for småfisk slik at folk som er galne nok til å ta narko ikke får gå ute blandt folk.