Spørsmål til Wirak (om D10)

[terjed]

Du sier i testen:

Hvilke blenderverdier man kan operere med varierer fra objektiv til objektiv, men ofte er minste blenderåpning 32. Dette er faktisk ikke alltid nok til at hele motivet skal virke skarpt, og muligheten for dybdeskarphet blir faktisk dårligere enn på mange kompakte digitalkameraer, som ofte har en ekstrem dybdeskarphet.

Dette stemmer vel ikke? Du mener vel motsatt? Kompaktkameraer har jo stort sett minste blender=8. Eller er det jeg som misforstår?

[terjed]

Noen som kan forklare ovenforstående, hvis jeg missforstår?

[qwert]

Den korte forklaringen:

 

Lavt blendertall = stor blenderåpning = lav dybdeskarphet.

 

Noe mere informasjon her.

 

BTW: Forklaringen på foto.no, dog lettforståelig, er ikke helt korrekt (baklengs på en måte). Grunnen til forholdstallet på 1.4 er at lysmengden som går gjennom et objektiv er proposjonal med kvadratet av blenderdiameteren. Dette gjør at en åpning av blenderen med en faktor av √2 (altså ca. 1.4) medfører at lysmengden som når film eller bildebrikke blir fordoblet. Det er derfor blenderstegene er 'spredt ut' på denne måten.

 

(Lenge siden jeg har forsøkt å huske dette. Håper det ble riktig...)

[mlwirak]

Mindre blender gir større dybdeskarphet, der tar du ikke feil.

 

Men også mindre brennvidde gir større dybdeskarphet.

 

Casio 5700 har f.eks. brennvidde fra 7-21 mm. Omregnet til 35 mm. film blir dette 34-102 mm, fordi bildebrikken er så liten. "Crop-faktoren" er hele 4.85x.

 

På grunn av den ekstreme brennvidden til et digitalt kompaktkamera blir derfor dybdeskarpheten stor, også med f.eks blenderåpning F2.0. På F8.0 blir dybdeskarpheten på et digitalt kompaktkamera ekstrem.

 

MLW

[terjed]

OK. Takk for svaret. Dette var jeg ikke klar over. Har som regel brukt speilreflekskamera.

 

Men dette er er jo et viktig poeng når jeg nå vurderer G5.