Betaler han for lite?

[Windoge]

Dere diskuterer en tråd som ble laget sommeren 2010. Mye som kan ha endret seg for TS siden den gang, så vet ikke om innleggene er til så veldig stor hjelp den dag i dag.

[phpnuke]

Haha, lol, ja her følger vi mye med!

 

T

 

Me!

[Konto brukes ikke]

Det er jo TS som svarte for noen min siden og som svarte på gammel post

Ja, nuke, her følger man med

Endret 17. september 2012 av KarpeSkrotum

[Trollkaro]

Gikk visst i samme felle jeg, så ikke at det var gammelt

 

 

Så han skal altså bo gratis og ikke betale noe husleie? Kun det lille på rentene? Men problemet er iallefall løst, da jeg har kastet han ut av andre grunner

 

Tror heller poenget var at, skulle han betale på selve lånet, så måtte han også kunne sitte igjen med noe i huset. Om du skal sitte med alle rettigheter i huset, det er ditt og du eier det, så hadde det blitt feil at han skulle ha betalt på det. For da hadde han i grunn bare gitt deg penger i gave så du kan bruke på dine lån som kun påvirker deg.

Eller han kunne betalt mer, en form for husleie.

 

Jeg har delt alt av utgifter sammen med samboerne jeg har hatt i tiden. Men den tiden det var huslån å betale så gikk det slik at vi begge fikk penger i huset da. Begge betalte ned, og begge satt igjen med verdier i huset.

Når vi har leid, deles husleien generelt bare i to.

 

Men strengt tatt, vi har ikke delt noe i to. Den som har hatt penger når en regning kom betalte regningen. Og den som hadde pengene lettest tilgjengelig betalte i butikker. Jeg har rett å slett hatt fellesøkonomi med de jeg har bodd sammen med. Var ikke mine og dine penger, men våre penger på to forskjellige kontor. Og hver månede, når ny lønning kom, så ble restene som sto igjen fra forje månede satt inn til sparing, sparepenger vi brukte på ting sammen.

 

Jeg liker ikke fokusere på pengene i forholdet mitt, så lenge vi bor sammen har vi fellesøkonomi, så enkelt er det for meg.

Endret 19. september 2012 av Trollkaro

[Gjest medlem-156616]

Gikk visst i samme felle jeg, så ikke at det var gammelt

 

 

Så han skal altså bo gratis og ikke betale noe husleie? Kun det lille på rentene? Men problemet er iallefall løst, da jeg har kastet han ut av andre grunner

 

Tror heller poenget var at, skulle han betale på selve lånet, så måtte han også kunne sitte igjen med noe i huset. Om du skal sitte med alle rettigheter i huset, det er ditt og du eier det, så hadde det blitt feil at han skulle ha betalt på det. For da hadde han i grunn bare gitt deg penger i gave så du kan bruke på dine lån som kun påvirker deg.

Eller han kunne betalt mer, en form for husleie.

 

Jeg har delt alt av utgifter sammen med samboerne jeg har hatt i tiden. Men den tiden det var huslån å betale så gikk det slik at vi begge fikk penger i huset da. Begge betalte ned, og begge satt igjen med verdier i huset.

Når vi har leid, deles husleien generelt bare i to.

 

Men strengt tatt, vi har ikke delt noe i to. Den som har hatt penger når en regning kom betalte regningen. Og den som hadde pengene lettest tilgjengelig betalte i butikker. Jeg har rett å slett hatt fellesøkonomi med de jeg har bodd sammen med. Var ikke mine og dine penger, men våre penger på to forskjellige kontor. Og hver månede, når ny lønning kom, så ble restene som sto igjen fra forje månede satt inn til sparing, sparepenger vi brukte på ting sammen.

 

Jeg liker ikke fokusere på pengene i forholdet mitt, så lenge vi bor sammen har vi fellesøkonomi, så enkelt er det for meg.

Jeg er egentlig helt enig med meg og har også hatt felles økonomi med mine samboere. Men jeg følte i det her forholdet at pengene mine smuldret opp. Han på en måte spiste dem opp. Følte han nesten snyltet, for når han hadde penger til overs så brukte han dem opp på tull. Hvor ellers får du bo gratis, gratis strøm , gratis nett og mat på bordet hver dag , klærne dine vasket osv.. for bare to tusen måneden? Jeg mener ikke han skulle ha betalt ned mitt lån, men kunne betalt litt mer. Han fikk jo legge til siden og bruke penger på seg selv av det han hadde igjen. Jeg satt igjen med ingenting. Når jeg hev han ut fikk jeg plutselig mye mer penger pga matforbruket gikk kraftig ned, og kunne begynne å spare litt kroner her og der igjen. Han kunne aldri ha eid sammen med meg uansett fikk jeg greie på etter bruddet pga han hadde kreditorer overalt og v ar svartelista.Dessuten har jeg betalt ned halve boligen . Må jo huske på at det blir slitasje og pluss ungene hans som ofte var her. Som jeg måtte betale maten for. Synes ikke jeg er urimelig som ville ha hatt litt mer

[Trollkaro]

Gikk visst i samme felle jeg, så ikke at det var gammelt

 

 

Så han skal altså bo gratis og ikke betale noe husleie? Kun det lille på rentene? Men problemet er iallefall løst, da jeg har kastet han ut av andre grunner

 

Tror heller poenget var at, skulle han betale på selve lånet, så måtte han også kunne sitte igjen med noe i huset. Om du skal sitte med alle rettigheter i huset, det er ditt og du eier det, så hadde det blitt feil at han skulle ha betalt på det. For da hadde han i grunn bare gitt deg penger i gave så du kan bruke på dine lån som kun påvirker deg.

Eller han kunne betalt mer, en form for husleie.

 

Jeg har delt alt av utgifter sammen med samboerne jeg har hatt i tiden. Men den tiden det var huslån å betale så gikk det slik at vi begge fikk penger i huset da. Begge betalte ned, og begge satt igjen med verdier i huset.

Når vi har leid, deles husleien generelt bare i to.

 

Men strengt tatt, vi har ikke delt noe i to. Den som har hatt penger når en regning kom betalte regningen. Og den som hadde pengene lettest tilgjengelig betalte i butikker. Jeg har rett å slett hatt fellesøkonomi med de jeg har bodd sammen med. Var ikke mine og dine penger, men våre penger på to forskjellige kontor. Og hver månede, når ny lønning kom, så ble restene som sto igjen fra forje månede satt inn til sparing, sparepenger vi brukte på ting sammen.

 

Jeg liker ikke fokusere på pengene i forholdet mitt, så lenge vi bor sammen har vi fellesøkonomi, så enkelt er det for meg.

Jeg er egentlig helt enig med meg og har også hatt felles økonomi med mine samboere. Men jeg følte i det her forholdet at pengene mine smuldret opp. Han på en måte spiste dem opp. Følte han nesten snyltet, for når han hadde penger til overs så brukte han dem opp på tull. Hvor ellers får du bo gratis, gratis strøm , gratis nett og mat på bordet hver dag , klærne dine vasket osv.. for bare to tusen måneden? Jeg mener ikke han skulle ha betalt ned mitt lån, men kunne betalt litt mer. Han fikk jo legge til siden og bruke penger på seg selv av det han hadde igjen. Jeg satt igjen med ingenting. Når jeg hev han ut fikk jeg plutselig mye mer penger pga matforbruket gikk kraftig ned, og kunne begynne å spare litt kroner her og der igjen. Han kunne aldri ha eid sammen med meg uansett fikk jeg greie på etter bruddet pga han hadde kreditorer overalt og v ar svartelista.Dessuten har jeg betalt ned halve boligen . Må jo huske på at det blir slitasje og pluss ungene hans som ofte var her. Som jeg måtte betale maten for. Synes ikke jeg er urimelig som ville ha hatt litt mer

 

Overhode ikke urimelig av deg og mene at han skulle gi mer. Var boligutgiftene jeg ikke var enig i, å betale på ditt lån for å ikke sitte igjen med noe. Men alle andre utgifter burde han virkelig ha tatt seg like mye av som du. Så når han ikke gjorde det en gang så snyltet han, levde det lette livet som om han bodde hjemme hos foreldrene sine

[Gunman1986]

Nå er det jo selve problemstillingene i disse trådene som er relevante, og ikke selve personlige problemet. Så selv om en tråd er gammel er den like gjeldende i dag som den var for 2 år siden. Mange andre i samme situasjon som dette.

 

I mitt forhold tjener jeg rundt 28k men dama tjener bare 4k, vi har all økonomi sammen, hun kommer uansett til å tjene mer penger etterhvert. Så vi tenker heller slik at som situasjonen nå tjener vi 32k.

 

Personlig hater jeg forhold hvor jeg hatt mitt og du har ditt. Bedre å kunne bruke penger sammen og på seg selv uten noe drama eller spørre om lov.

 

Unntaket er såklart hvis din mann er en slask som ikke hjelper til i hjemmet en gang. Du sier han tjener rundt 6000-12000 hver måned som sier meg at han har mye fritid enkelte måneder, da burde han ta husarbeidet og hjelpe mer til med ungene.

[Gjest medlem-156616]

Nå er det jo selve problemstillingene i disse trådene som er relevante, og ikke selve personlige problemet. Så selv om en tråd er gammel er den like gjeldende i dag som den var for 2 år siden. Mange andre i samme situasjon som dette.

 

I mitt forhold tjener jeg rundt 28k men dama tjener bare 4k, vi har all økonomi sammen, hun kommer uansett til å tjene mer penger etterhvert. Så vi tenker heller slik at som situasjonen nå tjener vi 32k.

 

Personlig hater jeg forhold hvor jeg hatt mitt og du har ditt. Bedre å kunne bruke penger sammen og på seg selv uten noe drama eller spørre om lov.

 

Unntaket er såklart hvis din mann er en slask som ikke hjelper til i hjemmet en gang. Du sier han tjener rundt 6000-12000 hver måned som sier meg at han har mye fritid enkelte måneder, da burde han ta husarbeidet og hjelpe mer til med ungene.

Ja, han var en slask, som jeg heldigvis har kastet ut nå