Hvis jeg hadde sett en helbredelse i Jesu navn...

[RWS]

Leger er en bra ting de, men vi kan ikke bortforklare at det finnes mirakler, hvor også leger har latt seg forbause over ting som har skjedd.

Tenk deg godt om før du svarer:

-Har du noengang tenkt deg andre muligheter enn gud på disse fantastiske helbredelsene?

 

Jeg tror nemlig ikke at du har det. For deg er det såre enkelt, det er gud som har gjort det, for noen annen forklaring finnes ikke og det til tross for at du ikke engang har tenkt på andre årsaker... Flott det...

 

 

 

Jeg har sett mennesker som har vært oppgitt av leger, hvor de bare sitter å venter på dø, få sine liv snudd på hodet. Kan vi bevise dette? Nei, vi må selv velge hva vi skal tro på. Vi har funnet ut mye med vitenskapen, men den er aldeles ikke komplett, og kan ikke forklare alt.

Selvfølgelig velger vi selv hva vi tror på, du gjør jo akkurat det... Og nei, vitenskap kan ikke gi alle svar (og takk for det, ville vært en kjedelig verden), men å hoppe til konklusjoner slik du her gjør er vi ihvertfall ikke tjent med...

 

Men si ifra hvis du kommer over et sykehus som har ansatt en helbreder da er du snill, for siden detet virker så himla bra for alle som prøver MÅ det jo bare være et tids spørsmål før sykehusene går til ansettesle av disse mirakel mennene! Jeg kan ikke forstå annet! Egentlig litt rart at sykehusene ikke er fulle av dem allerede, de har jo virket med jesus sin kraft i snart to tusen år... Tror de må ha gått til NAV først jeg gitt, at det er derfor de ikke har kommet ut i arbeid enda...

 

Husk på neste gang du kommer til en ting du ikke klarer å forklare at du ikke hopper rett fra A til C, men er innom B, som er naturlige forklaringer også... Tror ikke du har slitt ut B for å si det sånn....

[PowerShot-x]

Leger er en bra ting de, men vi kan ikke bortforklare at det finnes mirakler, hvor også leger har latt seg forbause over ting som har skjedd.

Tenk deg godt om før du svarer:

-Har du noengang tenkt deg andre muligheter enn gud på disse fantastiske helbredelsene?

 

Jeg tror nemlig ikke at du har det. For deg er det såre enkelt, det er gud som har gjort det, for noen annen forklaring finnes ikke og det til tross for at du ikke engang har tenkt på andre årsaker... Flott det...

 

 

 

Jeg har sett mennesker som har vært oppgitt av leger, hvor de bare sitter å venter på dø, få sine liv snudd på hodet. Kan vi bevise dette? Nei, vi må selv velge hva vi skal tro på. Vi har funnet ut mye med vitenskapen, men den er aldeles ikke komplett, og kan ikke forklare alt.

Selvfølgelig velger vi selv hva vi tror på, du gjør jo akkurat det... Og nei, vitenskap kan ikke gi alle svar (og takk for det, ville vært en kjedelig verden), men å hoppe til konklusjoner slik du her gjør er vi ihvertfall ikke tjent med...

 

Men si ifra hvis du kommer over et sykehus som har ansatt en helbreder da er du snill, for siden detet virker så himla bra for alle som prøver MÅ det jo bare være et tids spørsmål før sykehusene går til ansettesle av disse mirakel mennene! Jeg kan ikke forstå annet! Egentlig litt rart at sykehusene ikke er fulle av dem allerede, de har jo virket med jesus sin kraft i snart to tusen år... Tror de må ha gått til NAV først jeg gitt, at det er derfor de ikke har kommet ut i arbeid enda...

 

Husk på neste gang du kommer til en ting du ikke klarer å forklare at du ikke hopper rett fra A til C, men er innom B, som er naturlige forklaringer også... Tror ikke du har slitt ut B for å si det sånn....

 

 

Man vil aldri kunne bevise helbredelse, for det vil alltid finnes tvil argumenter til en helbredelse, selv de man ser rett foran øynene. Det blir det samme som å prøve med vitenskapen å bevise Guds eksistens, det er umulig. Jo mer man søker å forstå for å tro, jo mer vil man bli tvilende. Troen kan ikke forklares med resonering. For å kunne tro i det hele tatt, så må man la seg lede fra en indre overbevisning som ikke bygger på resonering. Man må bare hoppe ut i det uten forstanden.

 

Søk ikke å forstå så du kan tro, men tro så du kan forstå.

 

Det er først når vi inntar denne stilling vi opplever hva troen er og gir, og at det ikke var tull, men noe som fyller en meget spesiell plass for den troendes livs vandring. For andre virker det bare som idioti. Men de andre har jo ikke forsøkt dette, så de vet jo egentlig ikke hva dette er, annet en at de observerer en del mennesker bli litt sprøe. Hvordan kan noen mennesker basere sine liv på noe som mange ganger går i mot fakta og vitenskap, så det synes jo som om man kanskje er litt små rar.

 

Om noen har lyst å forsøke å bli kristen, eller lese litt mer hva det vil si, så kan de lese noe inne på Betraktning om dette.

 

 

 

[KarlRoger]

Det er bare umulig å bevise Guds eksistens, om han ikke er til stede i det observerbare universet.

[PowerShot-x]

Det er bare umulig å bevise Guds eksistens, om han ikke er til stede i det observerbare universet.

 

Du kan ikke bevise at han ikke er tilstede, i det observerbare universet som vi egentlig har sett lite av. Vi vet ikke engang hva som er utenfor universet. Så man kan ikke bare konkludere dette du sier her basert på de fakta.

[RWS]

Man vil aldri kunne bevise helbredelse, for det vil alltid finnes tvil argumenter til en helbredelse, selv de man ser rett foran øynene.

Tullprat. Klart vi kan bevise om helbredelse virker eller ikke. Nå prøver du bare å dytte helbredelse inn i steder der det IKKE går an å bevise det fordi du er redd for at det blir bevist at det faktisk ikke virker på annet grunnlag enn nettopp placebo effekten av det hele...

 

 

Det blir det samme som å prøve med vitenskapen å bevise Guds eksistens, det er umulig.

Nei, ikke helt, for det var ikke umulig å motbevise den jødiske krigerguden på moses sin tid, det var bare å ta en titt oppe i det lille skrinet den lille stammen til moses hadde med seg det for å konstantere at det skrinet var tomt. (Nå var det selvfølgelig laget skrekkelige regler om hva som skjedde med den (bortsett fra moses) som rørte ved det skrinet da, slik at ingen fant på å faktisk ta en titt opp i det for å se at det var tomt...)

 

I dag er den krigsguden skjøvet utenfor tid og rom for at ingen skal få den ideen om å faktisk sjekke om det finnes noen gud og dette skjønner til og meg jeg at er gjort av kirkefedrene som et mottiltak på røstene som krevde bevis for denne påståtte guden. Men legg merke til utviklingen her, for fra å være en autoritet som visste ALT mellom himmel og jord og som ingen hadde noen rett til å nekte på er kristendommen redusert til en tro som lever av unnskyldninger og bortforklaringer av alt det merkelige som står i bibelen, som faktisk er motbevist.... Hvordan tror du dette blir i fremtiden, når vi vet enda mer? Et annet paradoks er at ingenting av det bibelen har fablet oog gjettet om stemmer så langt (med mindre man er villig til å gå ut av seg selv i sin tolkning av sludderet da...)

 

 

 

Jo mer man søker å forstå for å tro, jo mer vil man bli tvilende. Troen kan ikke forklares med resonering. For å kunne tro i det hele tatt, så må man la seg lede fra en indre overbevisning som ikke bygger på resonering. Man må bare hoppe ut i det uten forstanden.

 

Søk ikke å forstå så du kan tro, men tro så du kan forstå.

 

Det er først når vi inntar denne stilling vi opplever hva troen er og gir, og at det ikke var tull, men noe som fyller en meget spesiell plass for den troendes livs vandring.

Selvfølgelig kan ikke tro forklares med resonering, da resonering bygger på logikk og rasjonalitet! Sier seg selv dette. Men det sier seg også selv at disse påstandene, for det er det all religiøs tro er, ikke er noe å feste lit til heller. Indre overbevisninger er det samme som å ubevisst juge til seg selv så man TROR at disse påstandene er sannhet og det får jeg rett og slett ikke til, nettopp fordi jeg er for ærlig til å juge til meg selv! Det burde du også prøve en dag, være såpass ærlig at du innser at det ikke er sannheter troen din tufter på, men påstander uten hold i virkeligheten, det eer derfor du bruker din fantasi som bevis for dette...

 

 

 

 

For andre virker det bare som idioti. Men de andre har jo ikke forsøkt dette, så de vet jo egentlig ikke hva dette er, annet en at de observerer en del mennesker bli litt sprøe. Hvordan kan noen mennesker basere sine liv på noe som mange ganger går i mot fakta og vitenskap, så det synes jo som om man kanskje er litt små rar.

Merkelig hvordan du (og flere med deg) nedgraderer alle andre sin kristenhet... Blir som med de ignorantene som tror du MÅ snakke i tunger for å være skikkelig kristen, selv om det er BEVIST at tungetale ER gibberish og tulle grynteprat... Jeg HAr faktisk vært like kristen dom deg da jeg var barn, jeg trodde fullt og fat på jesus og gud og hele sullamitten uten å blande så mye som et sandkorn med resonering, sannhet eller logikk inn i det trosbilde, men dette ser du altså bare ned på, jeg var altså ikke en "ekte" kristen i din øyne?

 

Vel, jeg var i hvertfall ærlig nok til at jeg faktisk SÅ skikkelig på hva den troen var for noe jeg da, dit har du tydeligvis ikke kommet enda der du nærsynt råder folk til å slippe all den viten og kunnskap de har om verden og bare tro på en sålangt fiktiv gud og sønnen hans fordi det vil gjøre alle godt....

 

Om noen har lyst å forsøke å bli kristen, eller lese litt mer hva det vil si, så kan de lese noe inne på Betraktning om dette.

Forsøke å bli kristen faktisk...

 

Kan fortelle deg såpass at for meg blir det forsøket det samme som å forsøke å innbille meg at jeg har en rød ildsprutende drage i garasjen... Det er helt umulig! Kan faktisk ikke se NOE godt i å bare kaste alt jeg vet av moderne viten og kunnskap ut av vinduet for å bytte det ut med fiktiv viten fra en bok som ble skrevet av ignorante menn i jernaldereen som hevder at det finnes en imaginær gud ingen har sett i løpet av de to tusen årene som har gått siden de påsto dette... Jeg ER faktisk ikke idiot hvis du lurte, for dette blir for meg det reneste idioti...

[Tobben70]

Det er bare umulig å bevise Guds eksistens, om han ikke er til stede i det observerbare universet.

 

Du kan ikke bevise at han ikke er tilstede, i det observerbare universet som vi egentlig har sett lite av. Vi vet ikke engang hva som er utenfor universet. Så man kan ikke bare konkludere dette du sier her basert på de fakta.

Hva er det egentlig du sier her?

 

Selvfølgelig kan vi ikke bevise at han ikke er tilstede. Man kan ikke bevise en negativ. Hvordan ville du gjort det?

 

Hva som er utenfor universet? Er det noe utenfor? Er ikke universet alt?

 

Gud har, i følge bibelen, vært tilstede på jorden og i følge mange kristne er han det fremdeles. Da skulle det være mulig å bevise ham.

Så enkelt er det

[RWS]

Du kan ikke bevise at han ikke er tilstede, i det observerbare universet som vi egentlig har sett lite av.

Men hvorfor tror du ikke på allaah, shiva, tor og odin, zevs eller manitou også da? Du kan jo ikke bevise at disse ikke finnes heller, så hvorfor så ensrettet i din tro?

 

 

Så man kan ikke bare konkludere dette du sier her basert på de fakta.

Men vi kan trygt basere oss på at den kristne versjonen av en gud eksisterer, for han har du sett i fantasien din? Jøss, stopp et lite øyeblikk og hør på deg selv da... Kanskje du en dag vil bli ærlig nok til å innse at den guden du tror på i dag er akkurat like sannsynlig og troverdig som alle de andre gudene folk tror på rundt om... Er jo lov å håpe...

[Gjest Slettet+513]

Gud er en kongetittel. Resten er engler. Allah er forresten helt absurd sammenlignet med resten. Hvis han er månegud er han jo av ond opprinnelse. alle lovnadene hans er jo bløff.

 

Allah og den kristne Gud er IKKE den samme. For Vår Gud er av Lys mens Allah er av Måne. Altså mørke.

 

Derfor er Islam den desidert mest gale religionen i verden. For resten tror på noe med lys.

Endret 11. januar 2012 av Slettet+513

[KarlRoger]

Det er bare umulig å bevise Guds eksistens, om han ikke er til stede i det observerbare universet.

 

Du kan ikke bevise at han ikke er tilstede, i det observerbare universet som vi egentlig har sett lite av. Vi vet ikke engang hva som er utenfor universet. Så man kan ikke bare konkludere dette du sier her basert på de fakta.

 

Hvis det er mulig å observere Gud, så er det mulig å bevise Guds tilstedeværelse. Om vi gjør det eller ikke har ikke noe å si på om det er mulig eller umulig.

 

At du sier det er umulig, gjør ingenting for å fremme saken for Guds eksistens.

Endret 11. januar 2012 av KarlRoger

[Abigor]

Gud er en kongetittel. Resten er engler. Allah er forresten helt absurd sammenlignet med resten. Hvis han er månegud er han jo av ond opprinnelse. alle lovnadene hans er jo bløff.

 

Allah og den kristne Gud er IKKE den samme. For Vår Gud er av Lys mens Allah er av Måne. Altså mørke.

 

Derfor er Islam den desidert mest gale religionen i verden. For resten tror på noe med lys.

Skrulleskrull?

[RWS]

Gud er en kongetittel. Resten er engler. Allah er forresten helt absurd sammenlignet med resten. Hvis han er månegud er han jo av ond opprinnelse. alle lovnadene hans er jo bløff.

Du mangler ærlighet ser jeg... Det var BEVISENE for disse gudene jeg etterlyste, ikke hvem DU tror er en bløff, det vet vi alt det....

 

Allah og den kristne Gud er IKKE den samme. For Vår Gud er av Lys mens Allah er av Måne. Altså mørke.

Jo, det r akkurat den samme guden islam baserer seg på som de kristendom gjør. Begge to bygger sin tro på den samme jødiske krigsguden yawhe/elohim... At muslimer trodde på en mådegud før de trodde på allaah er like dumt å si som at dine forfedre, hvis de var fra norge, trodde på tor og odin det... Bevis messig stiller alle sammen nøyaktig likt da...

 

Derfor er Islam den desidert mest gale religionen i verden. For resten tror på noe med lys.

Neida, du har religioner som de "kristne" mormonerne og scientologi (Må IKKE misoppfattes som vitenskap (sience...), da det er bare fiksjon de støtter seg til og ikke fakta.... ) foreksempel som er like ravende gale som islam er...

 

På en god annen plass kommer kristendom da... Som hadde vært like rar og fremmed som islam er for oss om vi hadde vokst opp med en annen religion enn kristendom her til lands...