melding fra kripos..

[Gjest gjest]

Det har seg slik at jeg er et svakt menneske og surfer en del på pornosider. Liker best å se på unge jenter (på min egen alder) så surfer ganske mye på teen sider. Av og til linkes jeg til sider der jeg ser at jentene ligner nærmest på barn. Det synes jeg er avskyelig og trykker meg ut med en gang. Jeg er sterkt imot porno med jenter under 18 år og synes det er feil og uetisk på alle måter. Er dem 18 derimot, synes jeg det er helt ok.

 

Det som har skjedd en del i det sistre er at jeg har trykket på noe jeg har trodd var en film, og deretter blitt sendt videre til en side som blir sperret av kripos grunnet "barnepornografisk innhold". Det står klart og tydelig på meldingen at det ikke blir loggført noe som helst. Stemmer dette? Vil for all del ikke risikere å få besøk av politiet for å ha sett på barnepornografi. Tar dette filteret alt av barnepornografi?

[Horrorbyte]

Ja, det stemmer at det ikke logges. Nei, det stopper dessverre bare en brøkdel av det som finnes av barneporno på nettet. Filteret er ment for å beskytte vanlige nettbrukere mot å komme over barneporno - ikke hindre de som aktivt oppsøker det.

 

Selv om det ikke logges, bør det jo være en tankevekker om du stadig får opp stopp-siden til Kripos. Kanskje bør du endre litt på nettvanene dine?

[Gjest Gjest]

ja skal holde meg til sider jeg vet er skikkelige fra nå av. Dersom filteret ikke tar alt, kan man bli tatt for sider man har vært inne på om du har blitt viderlinket der fra en lovlig side? Skjer mange ganger at jeg forsøker å trykke på en film, så popper det opp en ny side der mange av jentene er litt vell unge ut.

[Horrorbyte]

Nå vet ikke jeg hvordan Kripos jobber, men jeg vil tro at de ser forskjell på ett besøk og *klikke rundt hele kvelden og legge til bokmerke*. Samtidig er de kanskje mer opptatt av de som betaler for tilgang, samt organiserte nettverk. Igjen, dette er bare noe jeg tror, men de kommer nok ikke på døra fordi du klikker på én link. Alle kan gjøre en feil.

[Runar]

Det er jo også svært enkelt å lure andre inn på nettsider som inneholder barneporno og/eller som er sperret av dette filteret. Det hadde tatt seg ut om alle som kom over filteret ble straffet.

[Gjest ivar]

Hva med sider som purenudist.com er de lovlige?

[Stoddart]

Nudisme og filmer/bilder av dette er lovlig i Norge, selv filmer som kun inneholder barn. Så lenge det ikke fokuseres noe på kjønnsorganet, da er dette forbudt (om noen i filmen er under 18)

[Ajaco]

Kommer du over en slik side igjen, som ikke er filtrert; ikke la de ligge. Da risikerer du å bli uskyldig dømt, dersom du er uheldig. Rapporter det istedet, så gjør du både deg og kripos en tjeneste.

[Malvado]

Husker jeg leste at Kripos sitt filter hadde rundt 60.000 til 120.000 treff hver dag...

Tviler sterkt på at de har kapasitet eller mulighet til å etterforske dette, men husk på at det finnes såkalte "honeytraps" der ute hvor både innholdet og sidene er laget for å tiltrekke Pedofile og kan forsåvidt brukes til både utpressing og for videre etterforskning.

 

Et godt eksempel på dette kan være for eksempel "Dad & Daughter Incest" (Selv om personene i filmen / bildene er godt over 18 år og ikke er i slekt) , Pre-teen girls ready for luve og andre sånne eksempler.

 

Det finnes også en del muligheter for at brukere kan oppleve at selv ved surfing på lovlige porno sider ,(18+) at det spretter opp pop-up vinduer med innhold som blir sperret av Kripos, skulle kripos etterforsket alt dette så har de nok måttet ta en veldig stor andel av den befolkningen som surfer lovlig på porno.

 

Uansett så bør du nok ta en gjennomgang av nettvanene dine og kanskje fokusere på å surfe på et fåtall sider i steden som du ikke har noen problemer med innholdet på.

 

Minner uansett alle som deltar i tråden her at linking til sider med pornografisk innhold er et brudd med rettningslinjene våre...

[Trollfjes]

Du vil nok bli loggført når det nye datadirektivet slår inn, men inntil videre blir det nok ingen loggføring. Denne meldingen er veldig vanlig å få om man er Ola Nordmann som er ute og surfer på nettet, har selv fått den av å trykke på linker jeg har fått tilsendt og ble ganske skremt av politiets advarsel. Men det er ingen lur ting å gå inn på flere slike sider, for da vil du nok etterhvert bli loggført uansett. Om du er inne på mye barneporno altså.

 

Sett det på en måte så er det jo også slik at kripos legger inn advarsler på blokkerte sider, samt at de sikkert har et system på dette, med rangeringer og IP-logger. Om en går inn på et pedofilinettverk med barnepornografi tror jeg den advarselen blir loggført, men skal ikke si noe sikkert.

[Runar]

Om en går inn på et pedofilinettverk med barnepornografi tror jeg den advarselen blir loggført, men skal ikke si noe sikkert.

Så lenge det står skrevet at visning av advarselsiden ikke blir loggført, kan de jo ikke loggføre det.

[DNA]

Som det står på siden så blir ikke din IP logget.

 

Filteret er der ikke for å gjøre deg til en kriminell, det er der for at folk ikke skal havne på sider de ikke utgangspunket ikke ville gå inn på. Det er der for det meste for å beskytte deg, ikke omvendt.

 

Hvis du ikke liker filteret og mener at det blokker sider som ikke har noe med barneporno å gjøre så kan du alltid bytte til Google DNS.

Endret 19. juli 2010 av DNA

[vebbiii]

Nudisme og filmer/bilder av dette er lovlig i Norge, selv filmer som kun inneholder barn. Så lenge det ikke fokuseres noe på kjønnsorganet, da er dette forbudt (om noen i filmen er under 18)

 

Er du sikker på dette? Det virker ganske merkelig, i og med at pedofile da kan bruke dette smutthullet som "lovlig" barneporno.

[DNA]

Nudisme og filmer/bilder av dette er lovlig i Norge, selv filmer som kun inneholder barn. Så lenge det ikke fokuseres noe på kjønnsorganet, da er dette forbudt (om noen i filmen er under 18)

 

Er du sikker på dette? Det virker ganske merkelig, i og med at pedofile da kan bruke dette smutthullet som "lovlig" barneporno.

Ingen blir utnyttet eller gjort noe i mot dem som kan skape traumer, derfor er det lovelig.

Politiet bryr seg ikke om hvem som kan ha "nytelse" av forskjellige ting, men heller om hvordan de kan stoppe overgrep mot barn.

 

Det er vel bedre at noen nyter nudist bilder enn barneporno, synes du ikke?

Endret 24. juli 2010 av DNA

[vebbiii]

Nudisme og filmer/bilder av dette er lovlig i Norge, selv filmer som kun inneholder barn. Så lenge det ikke fokuseres noe på kjønnsorganet, da er dette forbudt (om noen i filmen er under 18)

 

Er du sikker på dette? Det virker ganske merkelig, i og med at pedofile da kan bruke dette smutthullet som "lovlig" barneporno.

Ingen blir utnyttet eller gjort noe i mot dem som kan skape traumer, derfor er det lovelig.

Politiet bryr seg ikke om hvem som kan ha "nytelse" av forskjellige ting, men heller om hvordan de kan stoppe overgrep mot barn.

 

Det er vel bedre at noen nyter nudist bilder enn barneporno, synes du ikke?

 

Joda, sant nok