Fildeling blir ulovlig i Sverige

[Simen1]

Det var en langt bedre forklaring oblivian enn artikelforfatteren hadde kokt sammen.

 

Man ser hvor lite dagens lov er respektert. Jeg tviler sterkt på at en innstramming vil gjøre at folk respekterer denne loven mer.

 

Det kan vel nesten sammenlignes med å sette ned fartsgrensene på flotte motorveier fra 40 til 20 km/t. Få respekterer den lattelig lave fartsgrensen på 40km/t og enda færre vil gjøre det ved en innstramning til 20km/t.

[oblivian]

Ja, jeg tror også det blir vanskelig å håndheve siden praktisk talt "alle" gjør det i større eller mindre grad.

 

På den annen side hvis man tar 40/20 km/t eksemplet, hvis du blir stoppet av politiet så kan de ihvertfall gi deg bot, i forhold til om 20/40 loven ikke hadde vært vedtatt.

 

Dessuten, hvis det er, la oss si 1 promilles sjanse, for at du blir "tatt". Du blir jo fratatt maskinen i tillegg til bot og annet man risikerer alt ettersom hvor mye ulovlig materiale du har liggende på maskinen. Idag så kan de jo ikke gjøre det. (Med mindre du er mistenkt for barneporno eller værre).

 

Det jeg er litt redd for er at politiet kan bruke det som en blind straffe-metode. Uansett hva du har gjort, om du har herpa et par postkasser, eller havna i fylle arresta, what ever, at politiet kan bruke det som påskudd for å sjekke maskinen og dermed beslaglegge den på pur F. Det er jo 99% sjanse for at de finner noen MP3'er eller en morken Photoshop der. Dermed er du kriminell...

 

Kjør ipod sier jeg bare! :wink:

[Titanic]

Har de ikke skjønt noen ting da? Det viser seg jo at salget av musikk cd'er har gått opp pga fildeling tjenester, fordi folk kommer over og laster ned tilfeldig musikk som de ellers ikke hadde hørt om.

 

Det jeg har hørt er nå at salget av musikk har gått ned...

[oblivian]

Ja, ihvertfall singel-salget. Men det hevdes at album salget gått opp... Ikke ifølge RIAA men! :wink:

[JimL]

Jeg hadde seriøst flira meg ihjel hvis all fildeling blir forbudt i hele EU/EØS.. lurer på hva it-bedrifter som f.eks. MS ville sagt til det. hehe, og når man tenker på det: telenor.. "kjøp online adsl i dag! du har ikke lov til å surfe, men, du finner sikkert på noe annet å gjøre med linjen!"

Latterlig av politikerene å i det heletatt prøve å lage nye lover/regler for områder de ikke har peiling på i det heletatt, men det har allerede blitt sagt så vet ikke helt hvorfor jeg skriver dette.. Kan ta det som en bekreftelse på at jeg er helt enig

[Simen1]

For ikke å snakke om harddisk-produsentene. Om folk hadde fulgt loven hadde det jo ikke vært vits med mer enn ca 20-40GB. Det holder i hvertfall for de fleste til OS, spill og egne dokumenter. Harddisk-produsentene kunne jo bare lagt ned.

[Dj_Offset]

sensur

[oblivian]

Vel, kan bare snakke for min egen del, men jeg må innrømme at jeg har hentet ned et større antall låter enn jeg har kjøpt. Spørsmålet er jo om jeg hadde kjøpt låtene om jeg hadde måttet betale for dem.

 

Men for å være helt ærlig synes jeg hele greia er litt ute av kontroll. At noen må ta affære har jeg forståelse for. Men om virkemidlene som taes i bruk er de rette, er jeg ikke sikker på.

 

Ta f.eks. Open-Source... Mange vil jo ha helt bort copyright og patenter osv. fordi de mener det er en uting og strider mot menneskerettighetene. (Ihvertfall i Statene. Begrepet menneske-rettigheter må være det mest misbrukte begrepet eller ordet i amerikansk rettssystem). Men kan noen nevne et eneste open-source prosjekt som realiserer kapital? Bortsett fra Linux da, som vel indirekte gjør det ved distrubisjons-pakkene. Er det noen i det hele tatt?

[Martin Lie]

Har Open Source-prosjekter som mål å realisere kapital da?

 

Just wondering...

[Dipso]

Å forby P2P fordi det kan brukes til brudd på opphavsretten er som å forby biler fordi dem kan brukes til smuggling!

[oblivian]

Vel ikke direkte, men i fjor engang la RIAA fram statistikk der de påpekte at 35% kjøpte færre plater på grunn av diverse fildelingstjenester.

Problemet var at dette var alt de sa, så en logisk sluttning er at 65% kjøper flere plater på grunn av disse tjenestene...

 

Hehe! Ja, der var de litt uheldige med formuleringen. Utrolig hva man kan si å gjøre med statistikk! :wink:

[oblivian]

Har Open Source-prosjekter som mål å realisere kapital da?

 

Just wondering...

Nja, det er vel kanskje utviklingen som er satt i høysete fremfor inntjeningen. Men det jeg mente er vel egentlig; om open-source skal være et reelt alternativ til mange av dagens patenter og copyright løsninger, så må det tilslutt også evne å realisere kapital, ellers er det jo bare en utopi. Det er tross alt hard cash & $$$ man bruker til å kjøpe mat og husly, og ikke minst forsørge barn og familie. Hva skal man med verdens feteste software når man må bo på gata likevel.

[Martin Lie]

Så vidt jeg har skjønt drives de fleste Open source-prosjekter på hobby-basis. Folk trenger hobbyer - noe å gjøre på når de ikke er på jobb eller andre nødvendige oppgaver i livet sitt.

 

Såfremt det er et nyttig program som utvikles, så vil man stort sett få folk som kan fortsette utviklingen dersom initiativtaker faller fra. Det er tross alt en del millioner mennesker med internett-tilgang, og selv om bare en brøkdel av en promille er interessert i å utvikle et spesielt program, så holder det.

 

Det er ikke mange programmer som ikke har et reelt (og fungerende) open source-prosjekt. Det jeg mener er at: Ikke alt av fremskritt her i verden er styrt av evnen til å tjene penger; det er også en del idealisme (og takk for det).

 

Mange os-prosjekter har også donasjoner som inntektskilde. Altså, det koster ikke noe å bruke det med mindre du føler for å gi noe tilbake. Og som tidligere: Verden er stor, og selv om bare en liten andel av brukerne betaler, så kan det bli ganske mange når man snakker om hele internett.

[klingtai]

Folk og politikere i de respektive land bør styre mediaindustrien! Det blir fullstendig feil slik som det fungerer i dag at, Mediandustrien styrer folket - blir ikke særlig demokratisk!!

 

Makten tilbake til foket!!!

[oblivian]

Pureblade:

Ja, jeg for min del er helt enig med deg, og den oppfatningen jeg har av o-s er den samme som din. Og det er vel derfor jeg stusser litt når mange hevder at patenter og copyright ikke trengs, fordi det nettopp vises til open-source og hvor vellykket det er. Ja, det er kanskje vellyket fordi det har kommet mye fet soft ut av det, men jeg mener o-s har tilgode å vise at det har livets rett sett fra et samfunnsøkomisk standpunkt. Som faktisk er bærebjelken i hele samfunnet vårt.

 

Dessuten synes jeg det virker litt som om det er noen få som tjener på o-s, f.eks. IBM. Håver inn milliarder fordi de kan selge systemene sine litt billigere fordi OS'et er open-source. Og det er jo nettopp konkurentene til Microsoft som finansierer mye av open-source samfunnet. Er det for å skape reel konkurranse eller er det for å skade M$?

 

Selv kjører jeg bare open-source server side på det jeg har. Men jeg har ikke betalt en dritt for det.

[Bombur61]

neeeeeei!

hvor hardt kommer de til og slå ned på dette ?

[Werewolf85]

Må jeg kaste alle CD'ne mine?

[oblivian]

Ja, siste nytt er at CD'er skal total forbys siden man kan kopiere fra dem. Dessuten blir artister som synger på engelsk forbudt i Norge siden mange hackere og crackere snakker engelsk. Problemet er at norske barn kan lære seg engelsk, og på den måten lære seg og hacke/cracke og kopiere. Og det vil vi jo ikke!!!

[OlaPirat]

Hvorfor ikke forby biler også?

Folk kjører jo tross alt ulovlig fort.

 

Dette er tåpelig, men dette blir trolig enda en ny lov som alle gir f... i så hvorfor ikke.

 

Tenk bil og mobiltelefon. Har du ringt uten handsfree i det siste?

[Martin Lie]

oblivian:

O-s lager ingen jobber hvis det er det du tenker. Det har livet rett som konsept, men bare på hobby-basis. Det kan ikke erstatte profesjonelle firma som driver med programvareutvikling, men det er et ypperlig supplement.

 

Og selv om kildekoden i seg selv ikke genererer penger, så kan support-tjenester og systemer bygget opp rundt o-s gjøre det. Regner med mange av de større OS-distribusjonene (div. linux, bsd, etc?) og programmene (apache, openoffice, etc?) har folk som kan regnes som ansatte. Ingen økonomi direke fra kodingen - men så er datasystemer mye mer enn bare kode.

 

Når det gjelder økonomi generelt kan jeg ingenting, så hvis du tolker o-s-fenomenet fra en økonoms standpunkt, så vil jeg tro det ikke passer inn i noen definert modell for en "ordentlig virksomhet". Men det trengs vel ikke? Hva betyr egentlig "samfunnsøkonomisk standpunkt"?