Tråden om Nyhetsspeilet.no

[monzilla]

Tenkte jeg skulle starte en tråd om siden www.nyhetsspeilet.no .

 

For de av dere som ikke er kjent med siden så er dette en portal der flere bloggere/forfattere/(hva skal man kalle de?) publiserer artikler som i stor grad forfekter den virkeligheten vi andre opplever. En gjenganger her er at jødene står bak alt vondt i verden, NWO har kontroll, medisiner er bare mind-controll og det finnes jordskjelvmaskiner. Alt dette er mest sannsynlig styrt fra Israel.

 

Hva mener folk om denne siden? Den gir jo et talerør til mennesker som gjerne ikke blir hørt i andre kanaler, men kan slike sider være skadelig? Er jo flere av skribentene på nyhetsspeilet som er tvangsinnlagt (evt kidnappet av myndighetene for lobotimering), kan slike sider bidra til at syke mennesker blir sykere?

 

For min del ser dette nesten ut som et samlested for alt fra nazister til muslimske fundamentalister. Mitt inntrykk er at det er jødehatet som bringer de sammen. Etter å ha lest en del fra denne siden i en god stund er jeg oppriktig bekrymret for at det kan ende med at enten skribenter på denne siden utfører handlinger som skader mennesker, evt at de kan drive andre til å gjøre det.

Endret 16. juli 2010 av monzilla

[Alinoe]

Greit at det finnes, ikke greit at det brukes som "kilde" i en ellers saklig debatt. For min del får jeg samme tanker når noen henviser til nyhetsspeilet som jeg ville gjort hvis noen fortalte meg at de var medlem av Norgespatriotene: "Ikke en jeg vil henge med".

[Tee-Zee]

Jeg ser på det som god underholdning, og det bør alle andre også gjøre.

[Red Frostraven]

Colloseum var også god underholdning.

Fram til det var du som skulle kjempe mot de tolv sultne løvene, uten sverd.

 

Moral:

God underholdning kan være helseskadelig, dersom det er du som er historien -- og ikke leseren.

 

...

Vi er en del av NWO, øglene, zionistene og sosialistene, må vite -- alle vi som ikke er ultraliberalister eller som ikke er liberalistiske/konspirasjonsteoretiske muslimer eller nasjonalsosialister.

Endret 20. juli 2010 av Red Frostraven

[Tee-Zee]

Jeg vil ikke sammenligne en gjeng med konspirerende "drittunger" med folk som dreper for underholdningens skyld.

 

At disse sitter i kjelleren med hatter av aluminiumsfolie for å beskytte seg mot stråling fra usynlige NWO-fly, og nekter å bli vaksinert mot et eller annet fordi de tror vaksinen inneholder en nanochip (true story!) som styrer tankene deres skader ingen. De skader kanskje seg selv etterhvert, men det kalles bare naturlig seleksjon.

[Red Frostraven]

Jeg vil ikke sammenligne en gjeng med konspirerende "drittunger" med folk som dreper for underholdningens skyld.

 

At disse sitter i kjelleren med hatter av aluminiumsfolie for å beskytte seg mot stråling fra usynlige NWO-fly, og nekter å bli vaksinert mot et eller annet fordi de tror vaksinen inneholder en nanochip (true story!) som styrer tankene deres skader ingen. De skader kanskje seg selv etterhvert, men det kalles bare naturlig seleksjon.

 

Jeg er i bunn og grunn skeptisk til folksom ser på meg som "fienden", og som tror at jeg er en hjernevasket brikke i de kriminelle sosialist-mester-øglenes spill.

 

Når de TROR PÅ DET, er jeg plutselig ikke sikker på om jeg føler meg SÅ trygg.

[Tee-Zee]

Men hva skal disse hundre menneskene klare å gjøre?

 

Jeg håper, for menneskehetens skyld, at de aller fleste her i verden er oppegående nok til å ikke tro på all dritten de skriver.

[monzilla]

Jeg mener at de gjør psykisk syke mennesker enda sykere ved å fore oppunder med absurditeter. Hva skjer hvis en av disse folkene tar det for langt og tar livet av en stortingspolitiker fordi han står i konspirasjon med eliten? Eller hvis en av de freaker ut før 21.12.2012?

[Yoshii]

Trur på mye av det som står der, men ikke absolutt alt, det foregår mye djevelskap utenfor som vi ikke vet om, vær skeptisk til alt, ikke tru alt er dans på roser.

[dotten☻]

Ser på det som en ødeleggende side, ettersom den gjør svake mennesker sykere. Hjernevasking rett og slett.

 

Smarte folk som skriver i kommentarfeltet og motbeviser alt det artikkelen handler om, blir avfeid og ignorert. Artiklene florerer av faktafeil. Dem bruker også "zetatalk" som en troverdig kilde.

 

Og han tullingen Armin, som styrer siden er jo helt gal. Virker bare som han er ute etter oppmerksomhet, og ikke det å fremme saken sin.

 

Selvfølgelig foregår det mye rundt om som vi ikke vet om, men det har vi wikileaks til. Dem fokuserer på fakta, og ikke Niburu og schizofrene tanker.

[Fin Skjorte]

Nyhetsspeilet.no er kun et barn av tiden, ved at stadig ytterliggående meninger blir presentert ved at informasjonskanalene er lettere tilgjengelig.

Skribentene hos konspiratoiske nettsteder har frem til nå (med tilgang på internett) ikke fått sine synspunkter presentert da det de presenterer sjeldent holder kvalativt vitenskaplig hold.

 

Just for the record:

....publiserer artikler som i stor grad forfekter den virkeligheten vi andre opplever.

forfekte; -ing forsvare med ord; hevde: forfekte en mening, et standpunkt