vonGrepa Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Heisann. Sliter tilstadighet med at nettlinjene til Get er ustabile. Er det noen som vet om noe software som kan settes opp for å dokumenter dette? Type gjør trace mot f.eks google.com eller vg.no hvert minutt og logger resultatet, evt resultatet hvis det ikke er bra nok? Hadde vært veldig kjekt med en logg som viser at x antall ganger i døgnet er det ikke mulig å få tak i google.com eller vg.no.. Hadde som nevnt i annet innlegg trøbbel med linjene i våres, da brukte jeg x antall målinger med pingtest.net hver dag for å dokumentere pakketap, jitter og dårlig ping. Men dette er ekstremt slitsomt å drive med, dessuten er problemet nå mer at linjen er nede i x antall sekunder.. dermed får jeg ikke noe måling å vise til før linjen er oppe og virker igjen. Forrige gang jeg dokumenterte byttet Get masse routere i nettet sitt sa de, noe som virket i omtrent en uke før det ble så ille som det er nå... Hvis man kan dokumentere at det er dårlig så stiller man mye sterkere når man skal klage, det er nyttig... Lenke til kommentar
Griznah Skrevet 16. juli 2010 Del Skrevet 16. juli 2010 pingdom.com kan kanskje hjelpe deg? Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 16. juli 2010 Del Skrevet 16. juli 2010 (endret) Pingplotter Endret 16. juli 2010 av la7dfa.com Lenke til kommentar
vonGrepa Skrevet 16. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 16. juli 2010 takker, forsøker en av dem og gir svar tilbake om de ga resultater. Lenke til kommentar
vonGrepa Skrevet 16. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 16. juli 2010 (endret) Her er resultatet av noen timer med pingplotter mot www.get.no. Viser ganske typisk hvordan en Get linje oppfører seg... (har fjernet resultatene som gikk bra, 15 sek intervall, * betyr at den ikke når frem med ping) Host Information 1, -------------- ,84.208.20.10 Sample Information "16.07.2010 20:27:40",* "16.07.2010 20:30:40",* "16.07.2010 21:54:55",* "16.07.2010 21:55:25",* "16.07.2010 21:58:25",* "16.07.2010 21:59:55",* "16.07.2010 22:02:10",* "16.07.2010 22:06:10",* "16.07.2010 22:09:10",* "16.07.2010 22:09:25",* "16.07.2010 22:10:40",* "16.07.2010 22:11:10",* "16.07.2010 22:15:10",* "16.07.2010 22:16:25",* "16.07.2010 22:18:10",* "16.07.2010 22:19:10",* "16.07.2010 22:20:25",* "16.07.2010 22:22:55",* "16.07.2010 22:23:40",* "16.07.2010 22:25:10",* "16.07.2010 22:28:25",* "16.07.2010 22:29:55",* "16.07.2010 22:30:10",* "16.07.2010 22:32:40",* "16.07.2010 22:47:25",* "16.07.2010 23:07:39",* Endret 16. juli 2010 av vonGrepa Lenke til kommentar
Naranek Skrevet 16. juli 2010 Del Skrevet 16. juli 2010 ICMP-pakker blir gjerne droppet når det er mye trafikk, så det sier ikke nødvendigvis så mye. Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 17. juli 2010 Del Skrevet 17. juli 2010 (endret) Det du bør sjekke er ved hvilket hopp dette skjer. Bruker du router og det første punktet (f.eks 192.168.1.1) har packet loss, så ligger problemet lokalt hos deg. Skjer det lengre ut i kjeden, så er det feil hos Get/internett. Edit: Pass på at du ikke kjører mye upload eller download mens du tester. Som Naranek sier, så vil dette ødelegge målingene. Endret 17. juli 2010 av la7dfa.com Lenke til kommentar
vonGrepa Skrevet 17. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2010 Ja, er ikke routeren min som sliter, det er rundt i nettet til Get. Her er en måling fra midt på dagen i dag når jeg var ute og handlet og ingen ting annet skjedde enn at maskinen sto og ikk med PingPlotter Det stemmer sikkert at ping blir nedprioritert, men disse målingene stemmer bra overens med hvordan linjen til Get oppleves. Plutselig kan det være umulig å laste vg.no, i neste øyeblikk så virker det fint igjen. Det er små og irriterende dropp i nettet hele tiden. Ekstra irriterende når man jobber over VPN som da har en tendens til å koble seg ned etter litt... Host Information 1,cm-84.212.230.68.getinternet.no,84.212.230.68 2, -------------- ,10.242.0.1 3,cm-84.208.9.126.getinternet.no,84.208.9.126 4,cm-84.208.30.126.getinternet.no,84.208.30.126 5,cm-84.208.30.125.getinternet.no,84.208.30.125 6, -------------- ,84.208.20.10 "17.07.2010 15:19:57",2,*,*,10,10,9 "17.07.2010 15:20:12",1,7,10,10,9,9 "17.07.2010 15:20:27",1,14,7,10,12,9 "17.07.2010 15:20:42",1,14,7,57,19,9 "17.07.2010 15:20:57",1,7,11,9,8,8 "17.07.2010 15:21:12",1,8,7,9,9,9 "17.07.2010 15:21:27",1,7,8,10,9,9 "17.07.2010 15:21:42",1,5,8,10,10,9 "17.07.2010 15:21:57",1,6,8,8,9,8 "17.07.2010 15:22:12",1,15,6,11,8,8 "17.07.2010 15:22:27",1,8,8,10,9,9 "17.07.2010 15:22:42",1,10,9,8,9,8 "17.07.2010 15:22:57",1,7,7,17,10,9 "17.07.2010 15:23:12",1,8,7,9,11,9 "17.07.2010 15:23:27",1,9,8,9,11,10 "17.07.2010 15:23:42",1,7,55,20,9,* "17.07.2010 15:23:57",1,7,9,62,26,10 "17.07.2010 15:24:12",1,63,26,23,219,178 "17.07.2010 15:24:27",1,7,7,8,8,* "17.07.2010 15:24:42",1,46,14,10,*,150 "17.07.2010 15:24:57",1,7,8,9,9,9 "17.07.2010 15:25:12",2,198,158,115,84,40 "17.07.2010 15:25:27",2,8,7,12,204,163 "17.07.2010 15:25:42",1,7,7,10,13,10 "17.07.2010 15:25:57",2,72,29,9,*,44 "17.07.2010 15:26:12",1,8,6,9,*,13 "17.07.2010 15:26:27",1,199,160,123,83,52 "17.07.2010 15:26:42",1,10,9,11,8,9 "17.07.2010 15:26:57",1,8,8,11,12,9 "17.07.2010 15:27:12",2,12,7,9,9,9 "17.07.2010 15:27:27",1,12,7,9,11,9 "17.07.2010 15:27:42",1,11,7,10,9,10 "17.07.2010 15:27:57",2,8,7,9,12,18 "17.07.2010 15:28:12",1,8,7,10,8,10 "17.07.2010 15:28:27",1,6,12,11,8,9 "17.07.2010 15:28:42",1,6,6,10,9,8 "17.07.2010 15:28:57",2,10,7,9,9,10 "17.07.2010 15:29:12",1,6,7,8,13,8 "17.07.2010 15:29:27",1,7,6,9,12,10 "17.07.2010 15:29:42",1,8,12,11,10,8 "17.07.2010 15:29:57",2,8,7,9,11,10 "17.07.2010 15:30:12",1,7,11,11,8,9 "17.07.2010 15:30:27",1,10,9,55,*,9 "17.07.2010 15:30:42",1,160,119,85,45,9 "17.07.2010 15:30:57",2,8,7,9,9,9 "17.07.2010 15:31:12",1,21,7,179,140,107 "17.07.2010 15:31:27",2,7,6,9,10,* "17.07.2010 15:31:42",1,6,8,8,9,20 "17.07.2010 15:31:57",2,7,7,11,*,* "17.07.2010 15:32:12",2,6,9,9,10,12 Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 17. juli 2010 Del Skrevet 17. juli 2010 "17.07.2010 15:26:27",1,199,160,123,83,52 Hvis jeg tolker de tallene rett, så har du ~1ms til router og så opptil 199ms til første hopp etter det. Så da svinger det voldsomt på nettet hos GET sannsynligvis. Teoretisk kunne det være en feil på modem hos deg, men lite trolig. Lenke til kommentar
vonGrepa Skrevet 17. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 17. juli 2010 (endret) Jepp er nok nettet til Get, legg merke til at første noden står med 0% feil. Men samtilige noder etter det har feil. Rart at i dag er akkurat likt i går, store problemer mellom 21-23. Har sendt alt til Get, blir spennende å høre hva de har å si.... Endret 17. juli 2010 av vonGrepa Lenke til kommentar
Lars Dongeri Oppholdsnes Skrevet 17. juli 2010 Del Skrevet 17. juli 2010 Der har du bekreftelsen på at alt er vel hos deg og ett hopp videre. Du vet at det er flest som bruker nettet på kveldene, så det virker som et kapasitetsproblem. Har nett fra det lokale kabelselskapet via TV-kabel her også, og jeg vet de har slitt med å levere stabilt nett pga økning av hastigheter. Hos meg er det 20/10Mbit temmelig stabilt, så skal ikke klage. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå