Gå til innhold

Olympus E-PL1, go for it?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Hmm, men sett i generell bildekvalitet da?

video er et stort pluss, da jeg har alltid ønsket noe jeg kan filme med annet enn mobil xb

 

Hvordan stiller E-PL1 seg mot E-P1 da?

 

Heller litt begge veier, E-P1 har lekkkkkert utseende i metall

E-PL1 har litt flere nye ting som innebygd blitz, flere "filter" til film og bilder..

 

Men ellers er de ganske like?

Endret av Möllers Tran
Lenke til kommentar

Generell bildekvalitet er nok rimelig lik. Dvs. hvis du bruker JPEG som filformat; så vil du faktisk kunne få bedre bilder med E-PL1. JPEG prosessoren til Olympus er en av de beste på markedet.

 

E-PL1 og E-P1 er ganske like når det hjelder bildekvalitet. E-P1 har en del fordeler i tillegg til flottere finish - b.la. dedikert innstillingshjul og høyere maks lukkertid (1/4000s). E-PL1's fordeler er innebygs blits (som du har nevnt) og mulighet for EVF (elektronisk søker). Jeg synes EVF er viktig da det kan være vanskelig å se skjermen i sterkt sollys.

Lenke til kommentar

Hmmm, tenke litt mer på det. MEN om elkjøp har EOS500D med kit linse på megastore her borte til den prisen jeg så på internett.. da kjøper jeg nok heller den ;)

 

Hmm liker virkelig ikke at E-PL1 er så nybegynner-vennlig, med få knapper osv. .virker også litt billig på baksiden.

E-p1 er vanskelig å få til en god pris da alle er utsolgt eller har ikke postoppkrav (hjemme alene i 2-3 uker så kredittkort funker dårlig ^^)

Lenke til kommentar

Jeg har E-P1, og hvis jeg skulle valgt i dag basert på erfaringen hittil, tror jeg at det ville blitt en E-PL1 i stedet. E-P1 ser mer solid ut, - metall og greier -, men det er bare en tynn blikkplate. Stilig nok, men gjør ikke kameraet mer solid. Av de eksterne kontrollene er det vel bare tommelhjulet jeg ville savnet, men jeg ville gledet meg over muligheten til å bruke fill-in blits og muligheten for elektronisk søker.

 

Eller kanskje et Panasonic i stedet. Nei, jeg liker for godt å ha stabilisator i kamerahuset. torve over her nevnte et tilbud på E-P1 til 3500 på Expert, det er verdt å vurdere!

Lenke til kommentar

E-P1 til 3500kr. :hmm: Må være med 14-42mm. Det er billig det.

 

Hvordan er den å bruke på full auto(motiv programmer) og kun JPG. Den er vell like god som E-450/E-620 eller kanskje bedre? Oly og JPG er knall på de dSLR'ene jeg har hatt.

Full auto er nok på nivå med E-620. Litt mindre støy på høyere ISO. 3,5 lapper er billig.

Lenke til kommentar

Den er ikke til meg. Søstra mi skal ha seg noe bedre. Men den må være liten og lett. Hun reiser mye(d.v.s. over hele kloden, hele tiden). AF er treg, men det må være bedre enn de fleste P&S og zooming er manuell, noe som er kjappere enn elektronisk crap.

 

Leifer....

 

Sjekket nettopp Australsk ebay. E-P1 med 14-42mm ligger på nesten 5000kr. Hun flytter dit snart. Bedre å kjøpe den i Norge med reklamasjonsrett og kanskje en tabbe-forsikring e.l.

Endret av iKenneth
Lenke til kommentar

Hvor mye er forbedret med FW oppdateringer siden testene ble gjennomført? Er AF'en fortsatt treg?

 

Regner med de fleste som har testet kameraet har sammenlignet med speilrefleks. Sammenligner man med kompakt kameraer i samme prisklasse(3500kr) er vell E-P1 bedre i de fleste kategorier bortsett fra vekt og størrelse.

 

Søstra mi ble litt usikker. E-P1 er jo en del større og tyngre enn diverse gode P&S, som f.eks. Canon S90 og Panasonic LX3. Men ingen av dem kan ta gode bilder på ISO 1600.

Lenke til kommentar

Hvor mye er forbedret med FW oppdateringer siden testene ble gjennomført? Er AF'en fortsatt treg?

 

Regner med de fleste som har testet kameraet har sammenlignet med speilrefleks. Sammenligner man med kompakt kameraer i samme prisklasse(3500kr) er vell E-P1 bedre i de fleste kategorier bortsett fra vekt og størrelse.

 

Søstra mi ble litt usikker. E-P1 er jo en del større og tyngre enn diverse gode P&S, som f.eks. Canon S90 og Panasonic LX3. Men ingen av dem kan ta gode bilder på ISO 1600.

AF på Olympus sine µFT skal ha blitt nesten like rask som Panasonic sine. Det er fortsatt ikke særlig aktuelt å bruke autofokus for å følge fugler i flukt i dårlig lys tror jeg. Man har muligheten til å prefokusere og få bildet / bildeserien akkurat når motivet er der man vil ha det.

 

Ja, E-P1 er vesentlig større enn særlig S90. Jeg vil ikke uten videre si at S90 er dårlig på ISO 1600, selv om det er mye dårligere enn et µFT-kamera. Hvis det skal brukes i små utskrifter eller på web, så blir bildene fra S90 helt ok også på 1600 ISO. S90 er ganske imponerende egentlig. Samsungs nye (EX1?) konkurrent til S90 og LX-3 er og verdt en titt hvis µFT er for store.

Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...

Hei, sitter å lurer på om jeg skal kjøpe meg Microfourthirds kamera istedenfor ny speilrefleks.

Fant Olympus E-PL1 til ganske fin pris på prisguide:

https://prisguiden.no/produkt/120388

 

Er det verdt å gå fra Canon EOS400D til Olympus E-PL1 ?

 

Og kan noen store ulemper nevnes med Epl1 / mircofourthirds?

 

Jeg har et eos 400d og kjøpte meg et E-PL1. Tenkte at det var bra, fin størrelse, lett å bruke. Men etter 1 måneds bruk har jeg gjort helomvending. E-PL1 er solgt og jeg invisterer heller i oppgraderte linser til mitt EOS. Hovedproblemet er dårlig optikk. Medfølgende kit-linse 14-42 var jeg ikke fornøyd med, heller ikke 40-150mm fra olympus imponerte og da gikk det opp for meg, det mangler primes..Bare panasonic sin 20 mm er fin å bruke. Manuelle linser prøvde jeg meg og på, men det er veldig vanskelig å stille skarpt (ja jeg hadde søkeren også). Så da var saken egentlig klar. Salg og innkjøp av Canon 50 mm F1.4 USM og 70-200 mm F.4 USM L (eller 100 mm F2.8 USM Macro kanskje).

 

Du valgte nok rett!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...