Flimzes Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Han er sikkert litt opptatt av kvalitet også, ikke bare kvantitet Lenke til kommentar
Mojo Pin Skrevet 15. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2010 (endret) Jeg er jo heller ikke veldig interessert i å ha stygge ting i leiligheten Den 15" er jo grusom! Endret 15. juli 2010 av Mojo Pin Lenke til kommentar
SaitekQ Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 (endret) Han er sikkert litt opptatt av kvalitet også, ikke bare kvantitet Cerwin Vega spiller jo også fint. Er jo ikke stygg lyd som kommer ut fra dem. Selfølgelig finner man noe som spiller "finere", men Cerwin Vega leverer også veldig brukbar lyd til en billg penge. Også hvis dama di absolutt ikke vil ha noe bass inn i huset, så kan du alltids kjøpe denne saken! Også sier du at det er en senterhøytaler. Endret 15. juli 2010 av SaitekQ Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Cerwin leverer lyd, men den er veldig langt fra pen, det finnes mange alternativer som leverer langt bedre lyd for størrelse og pris. XTZ sine 12" subwoofere f.eks. Eller earthquake minime. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 center er for å gjøre dialoger bedre og tydeligere. Når du hører på musikk er centeren ubrukelig. Det spørs litt på hvilket lyd-signal du får inn til forsterkeren, men stort sett er stereo best. Har du analogt signal, vil forsterkeren måtte emulere (velge selv hva som skal hvor) noe som kan være mindre vellykket. Men til film titting tror jeg det bli bedre, da vil du kunne ha et lavere volum og fremdeles høre dialoger tydelig. En center på musikk er svært nyttig, det er bare tradisjon som gjør at det er stereo. AtW Det du tenker på er sikker Dolby Pro-Logic moduser, som emulerer surround-effekter, hold deg langt unna dem. Når du hører på musikk så vil senteren bare være helt stille, og samme når du ser på film med stereo-lyd (tv-sendinger er ofte stereo). På surround-filmer vil stemmene komme ut av senteren, så de vil bli litt tydeligere. Hvorfor skal man holde seg langt unna? I mange tilfeller er lyden vesentlig bedre enn bare i stereo (dog kan det bli litt underlig til tider) AtW Han er sikkert litt opptatt av kvalitet også, ikke bare kvantitet Cerwin Vega spiller jo også fint. Er jo ikke stygg lyd som kommer ut fra dem. Jo, det er akkurat det som kommer ut av de, stygg lyd. AtW Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Jeg har fortsatt til gode å høre et eneste lydspor som blir bedre av noen som helst pro-logic endring, heller sterkt tvert i mot. 5ch stereo gir stort sett alltid et bedre resultat om man vil ha lyd i alle kanaler fra en stereo-kilde. Men det blir heller ikke bra. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Jeg har fortsatt til gode å høre et eneste lydspor som blir bedre av noen som helst pro-logic endring, heller sterkt tvert i mot. 5ch stereo gir stort sett alltid et bedre resultat om man vil ha lyd i alle kanaler fra en stereo-kilde. Men det blir heller ikke bra. 5 ch. stereo er primitivt og delvis unødvendig, det dobler jo bare opp signalene. Ordentlig upmixking gor tildels vesentlig bedre resultatat enn tokanal (dog ikke alltid, da kilden er ukjent), musikk høres mye bedre ut i surround, om det er gjor tordentlig, upmiksing er ikke alltid så lett å få til, men ofte gir det et vesentlig bedre resultat. AtW Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå