Guide: En himmel full av stjerner...

[JonnyHZ]

Hiver meg på her. Har drømt om dette lenge og vil realisere dette i løpet av høsten. Ser frem til neste artikkel .

[Nerfy]

Bare et lite spørsmål... Jeg har et Sigma (Bigma) 150-500 f5-6.3 montert på et Pentax K-7, Dette er helt klart ikke det beste utstyret for å prøve meg på dette... men kan jeg håpe på å få noe fornuftig ut av et forsøk?

[Aetius]

Absolutt. prøv deg frem og se hva du får til. En av de neste artiklene skal handle om hva man kan få til uten veldig mye utstyr.

[astrogreek]

Veldig bra intro!

Har selv en 10 tommer Dobson som jeg bruker en del til planetfotografering med webkamera, og iblant månen og sola med et kompaktkamera (trenger ikke adapter engang, fungerer bra håndholdt). Fikk til et brukbart bilde av Oriontåka også med kompaktkameraet, med adapter og lang eksponering.

[karl-wilhelm]

Hvordan fotograferer du sola med en så stor Dobson? Har du filter eller blender du ned med et eller annet hjemmesnekra? =)

Endret 14. juli 2010 av karl-wilhelm

[Inaktivbruker_101125]

Flott! Gleder meg til de neste guidene i denne serien. Har hatt et lite hobbyteleskop i noen år nå, har dessverre aldri brukt det ordentlig. (På siden står det tasco galaxsee D=114mm F=500mm, Coated Optics, men det sier meg fint lite.)

 

Tenkte å virkelig ta opp en slik hobby til vinteren, da jeg liker astronomi veldig godt, men muligens lurt å investere i noe mer bad-ass først.

 

Som sagt, konge-guide.

Endret 14. juli 2010 av Enzyme X

[astrogreek]

Hvordan fotograferer du sola med en så stor Dobson? Har du filter eller blender du ned med et eller annet hjemmesnekra? =)

 

Jeg bruker et full-aperture Baader astrosolar filter. Det slipper igjennom 0.001 % av lyset.

[Natrich]

Hvordan fotograferer du sola med en så stor Dobson? Har du filter eller blender du ned med et eller annet hjemmesnekra? =)

Kjøp et filter til teleskopet, viktig: IKKE OKULARET, man kan kjøpe en film/folie og så snekkre noe papp som en form eller noe lignende, kan få bra bilder av solen da. Kjørte denne metoden under solformørkelsen for et par år siden =)

Endret 14. juli 2010 av Natrich

[Prognatus]

Bra tiltak! Jeg ser frem til fortsettelsen! Selv har jeg et par Newton-teleskoper.

 

Men jeg vil råde folk som lurer på å kjøpe et teleskop til å i det minste vente til artikkelserien er ferdig. Helst bør man søke råd hos flere og kikke på forskjellige teleskoper, før man bestemmer seg. Hvis du går og kjøper teleskop for tidlig, risikerer du å kjøpe et som du ikke blir fornøyd med. Du risikerer også å kjøpe noe som ikke er egnet til astrofoto! For jeg regner med at du som leser Akam.no er interessert i å utforske astrofoto etter hvert.

 

Det beste er å melde seg inn i en astronomiforening der du bor, da får du tips og veiledning i valg av teleskop, samt andre ting som hører med hobbyen. Dessuten kommer man sammen med folk som har samme interesse, og får mulighet til sosial omgang med likesinnede i tillegg til fagpraten. Et medlemsskap i en slik forening kan ikke overvurderes.

 

Amatørastronomi er en teknisk givende hobby, på et fagfelt som man ikke blir ekspert så fort. Det er også en relativt dyr hobby, hvis man virkelig blir bitt av basillen og ønsker seg bedre utstyr. Det er lett å kjøpe noe (altfor) dyrt som ikke passer.

 

Ingen teleskoper passer til alle oppgaver! Derfor må man vite mer om hva man helst vil med hobbyen før man kjøper et teleskop, og det vet man ikke før man opparbeider egne kunnskaper.

Endret 14. juli 2010 av Prognatus

[Aetius]

Kunne ikke ha sagt det bedre selv. det er ganske krevende å sette seg inn i hobbyastronomi og astrofoto på egenhånd, fordi det meste av informasjon som er lett tilgjengelig forutsetter kunnskaper som forutsetter kunnskaper som forutsetter kunnskaper om det du ville vite i utgangspunktet. Det er litt dette jeg vil til livs i artikkelserien, men jeg støter på det samme problemet når jeg skal dele det hele opp i enkeltartikler.

 

Forløpig tenker jeg meg løselig en struktur noenlunde slik:

 

1: Teleskoptyper

2: Astrofoto med det du allerede har, dvs billige løsninger

3: Teleskop etc for en forholdsvis rimelig penge

4: Ulike oppheng, dvs alt-az vs eq, goto, etc

5: Annet nødvendig utstyr til astrofoto, etc

6: Mer avansert styring med guidescope etc, wedge på alt-az, "field rotation"

7: Deep-sky stacker, registax, etc

 

Sånn noenlunde. Det kan bli flere, annen rekkefølge, eller annen inndeling. Og jeg kommer ganske sikkert på ting underveis som bare MÅ være med.

 

EDIT: se der ja, da har jeg allerede falt ned på en HELT annen måte å organisere serien på. Allerede.

Endret 14. juli 2010 av Aetius

[karl-wilhelm]

Kjøp et filter til teleskopet, viktig: IKKE OKULARET, man kan kjøpe en film/folie og så snekkre noe papp som en form eller noe lignende, kan få bra bilder av solen da. Kjørte denne metoden under solformørkelsen for et par år siden =)

 

Du behøver ei fortelle meg =)

 

Grunnen til at jeg spurte var fordi jeg hadde fått inntrykket av at slike filter til kikkerter med stor åpning var veldig dyrt, men nå ser jeg at det kun er en slags sølv folie til en absolutt overkommelig pris.

 

Ser ut til at det jeg tenkte på var disse H-Alpha filtrene til å sette mellom kamera/okular ved siden av ekstra blending av teleskop.

[S-r-ex]

http://www.rugift.com/photocameras/telescope-25-75x-1200mm-3600mm-for-nikon.htm/ ?

 

Dessuten, enda en liten leif med på siste side:

et felt pøå innsiden

Endret 15. juli 2010 av S-r-ex

[Aak1]

Jeg er ikke spesielt interessert i astrofoto, men denne artikkelen var meget interessant. Jeg er imidlertid interessert i både foto og verdensrommet, så det burde kanskje vært en naturlig hobby.

Gleder meg til neste artikkel!

[Simen1]

Endelig! Denne serien har jeg ventet på og kommer til å følge nøye med på. Jeg har tidligere fått en innføring i astrofoto fra Ateius, men det er ganske mye å lære så jeg bestemte meg for å vente på artikkelserien før jeg kjøper noe. I mellomtiden har jeg kikket litt og pratet litt med en i Tromsø Astronomiforening. Men det er naturlig nok lite aktivitet i den klubben i inneværende årstid så jeg får nok høre mer derfra til høsten.

 

Hadde også vært tøft med små astrofoto-oppgaver, som man kunne uttføre med f.esk. 200mm f2.8 eller 400mm f5.6. Som kanskje enn del læsere har litt letere tilgang

Nå får man vel et billig teleskop eller tre for prisen av et 200/2,8 eller 400/5,6, men jeg tar poenget. Har man utstyret fra før er det jo "gratis".

[Aetius]

Pussig nok fikk jeg helt tilfeldig en mail i dag som begynner:

 

Som du vet, finnes det titusenvis av fantastiske astronomibilder tatt med både profesjonelle observatorier og amatørteleskoper. Men man kan også fotografere natthimmelen med vanlig fotoutstyr.

 

Mailen kom fra en kar med adresse som ender på @astro.uio.no, og han kjente ikke til at vi hadde begynt på denne artikkelserien.

 

Mitt svar til ham var noe slikt som at det kommer, det kommer...

[Prognatus]

Aetius, du kan evt. også intervjue en eller flere flinke amatørastronomer, og evt. lage en på-stedet-reportasje med bilder, etter at artikkelserien er ferdig. Kanskje få en av dem til å skrive en artikkel om hvordan han/hun produserte et bestemt astrofoto - fra opptak til bildebehandling og ferdig resultat?

 

Bildebehandlingen av astrofotoet er vel den vanskeligste delen av hobbyen, og derfor er tips og triks fra dem som har årevis med erfaring gull verdt for andre.

[Aetius]

Absolutt tanker å ta med seg det der. Skal se hva jeg kan få til, men det vil ta tid.

[Simen1]

Hvordan er det forresten med fokus på teleskoper? Er det fast på uendelig eller finnes det en nærgrense? I så fall hva er normal nærgrense?

[karl-wilhelm]

Dette teleskopet har en veldig standard 2" fokuser, og en nærgrense på 92 meter.

 

http://www.company7.com/orion/catadioptric/argo6.html

 

Setter du på et forlenger rør eller en lav profil fokus vil du kunne endre dette så det er litt ettersom.

 

Tror du skal kunne bruke denne formelen til å regne det ut. (Med litt modifikasjon)

 

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Number/3977645

 

Dette virker forøvrig å være veldig likt mitt tidligere teleskop, en Meade ETX90, nærmeste jeg prøvde med den var omtrent 100 meter, mener huske det var mulig å gå nærmere også.

 

Med mitt nåværende teleskop er det nærmeste jeg har prøvd cirka 800 meter.

 

Angående dette kan jeg ihvertfall skyte inn de problemene jeg har hatt med det t-røret og den t-ringen jeg kjøpte for å sette DSLR på teleskopet. Dette resulterte i at avstanden mellom sekundær speil og bildeobrikke var så voldsom at jeg ikke fikk himmelen i fokus, for å unngå dette tar jeg av t-røret og 2" adapteret til fokusen slik at jeg får kameraet så nær som mulig. Da får jeg et område å jobbe med, men så melder neste problem seg, å få en spot on fokus med en et stegs upresis fokus er tilnærmet umulig.

[Simen1]

På Dobsonian og Newtonian: Er det mulig å fjerne "spider-armene" fra bildet i etterbehandling på en enkel (automatisk) måte?

 

 

Jeg ser nemlig litt på priser og ulike teleskoptyper og innenfor de tusenlappene jeg har lyst til å bruke så ser det ut til at jeg får både mer passende brennvidder (800-1000) og mye større lysåpning (f/4-8) for pengene hvis jeg velger Dobsonian eller Newtonian. Smultringer skal jeg nok tåle, men disse stjernearmene vil jeg absolutt ikke ha.

 

Hvis det ikke er mulig å fjerne "spider-armene" i etterbehandling, er det mulig å modifisere de vekk ved å montere sekundærspeilet på et glass i stedet for på de armene? Vil jeg ha sjans i havet til å få satt sekundærspeilet riktig på plass?

 

Eksempel på teleskop jeg vurderer:

Konus 1000mm f/5 (200mm) med motorisert ekvatorialmontering.

Endret 14. februar 2011 av Simen1