Aetius Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Akam starter sin artikkelserie om astrofotografi med en titt på ulike teleskoptyper. Les mer Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Gleder meg til oppfølgingsartiklene til denne! Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 (endret) Kult at Akam tar opp noe særere hobbyer også! (Stolt eier av en 10" Newton) Endret 14. juli 2010 av karl-wilhelm Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Jeg gleder meg også til neste artikkel Pirk: For det første er det lankt enklere å lage Francis Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 14. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 14. juli 2010 Argh! Den skrivefeilen kommer madammen til å ta ille opp. Jeg kommer til å måtte sove på sofaen i en uke! Og vi som bare har en toseter! Fikse umiddelstrax! 2 Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 14. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 14. juli 2010 (Stolt eier av en 10" Newton) Selv har jeg en 4,5" Newton (samme som på artikkelens første side) og en 8" Schmidt-Cassegrain (Celestron CPC 800 XLT). Lenke til kommentar
Natrich Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Argh! Den skrivefeilen kommer madammen til å ta ille opp. Jeg kommer til å måtte sove på sofaen i en uke! Og vi som bare har en toseter! Fikse umiddelstrax! Så det var en ord delings feil i starten av artikkelen også selv om man kan skje skulle tro det. Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Så det var en ord delings feil i starten av artikkelen også Dette blir veldig OT, men jeg klarer ikke å la være. Det heter "orddelingsfeil" Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Selv har jeg en 4,5" Newton (samme som på artikkelens første side) og en 8" Schmidt-Cassegrain (Celestron CPC 800 XLT). Pent! Langt mer fornuftige størrelser også. En 10" er litt av et monster og passer egentlig best på fast montert sokkel ^^ (Men å observere feks M42 med denne er mildt sagt imponerende) Skal prøve meg litt på foto av Jupiter en av dagene det er en klar kveld uten vind. Lenke til kommentar
KoKo_ Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Så det var en ord delings feil i starten av artikkelen også Dette blir veldig OT, men jeg klarer ikke å la være. Det heter "orddelingsfeil" Skal vi virkelig pirke, så det ikke snakk om ordeling, men særskrivningsfeil. Lenke til kommentar
Natrich Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Så det var en ord delings feil i starten av artikkelen også Dette blir veldig OT, men jeg klarer ikke å la være. Det heter "orddelingsfeil" Ironi funker aldri på nett Var en opplagt og plantet feil jeg skrev der Men vi får hive oss tilbake på sporet, astrofoto! Lenke til kommentar
m99 Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Gjorde et kjapt søk på Sky-Watcher Skyhawk 114, 119 pund i England og 2200 kroner her hjemme??? Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 14. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 14. juli 2010 Nettopp, og slike priser er litt av emnet i neste artikkel, så hysh, ikke ødelegg! Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Flott artikkel, der lærte jeg noe nytt Kanskje litt dumt spørsmål, men, hvordan utfører man selve fotograferingen?... Også er det bare å hive på 400mm f5.6 og håpe på det beste?.. Lenke til kommentar
Natrich Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Flott artikkel, der lærte jeg noe nytt Kanskje litt dumt spørsmål, men, hvordan utfører man selve fotograferingen?... Også er det bare å hive på 400mm f5.6 og håpe på det beste?.. Nå røper jeg sikkert alt, men du bruker en overgang fra kameraet til teleskopet. Teleskopet blir din linse, videre teknikk skal jeg ikke røpe, det får Akam ta seg av Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 14. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 14. juli 2010 Kanskje litt dumt spørsmål, men, hvordan utfører man selve fotograferingen?... Det er en av tingene jeg vil komme tilbake til i en annen artikkel. Måtte bare få dette med teleskoptypene ut først, for at folk skal ha et grunnlag for de påfølgende artiklene. Så lyse som nettene her er nå om dagen er dette helt feil tid på året for astrofoto, men utover høsten og vinteren blir forholdene bedre, og tanken er at resten av artiklene skal komme når tiden er mer moden i så måte. Lenke til kommentar
GCardinal Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Kanskje litt dumt spørsmål, men, hvordan utfører man selve fotograferingen?... Det er en av tingene jeg vil komme tilbake til i en annen artikkel. Måtte bare få dette med teleskoptypene ut først, for at folk skal ha et grunnlag for de påfølgende artiklene. Så lyse som nettene her er nå om dagen er dette helt feil tid på året for astrofoto, men utover høsten og vinteren blir forholdene bedre, og tanken er at resten av artiklene skal komme når tiden er mer moden i så måte. Høres bra ut. Godt start på spennende serie. Hadde også vært tøft med små astrofoto-oppgaver, som man kunne uttføre med f.esk. 200mm f2.8 eller 400mm f5.6. Som kanskje enn del læsere har litt letere tilgang Lenke til kommentar
karl-wilhelm Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Apropos mørke netter. Dette verktøyet er veldig fint for å sjekke når dette forekommer og lengden. http://www.nakskov-gym.dk/almadk/almadk.aspx Lenke til kommentar
Gjest medlem-83883 Skrevet 14. juli 2010 Del Skrevet 14. juli 2010 Veldig bra artikkel! Dette er noe jeg har hatt lyst til å prøve en stund. Kanskje det blir et brukt teleskop og litt prøving og feiling i løpet av den lange nord-norske vinteren. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg