SolbergMobil Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 (endret) Android 2.1 på min HD2 Fungerer akkuratt likt som på en androidenhet, bare det klikker hvert 15 min. (ikke helt ferdigutviklet enda) Men alikevel helt rått med Android på 4,3" En "liten" hake det ja... Hehe det er nok ikke godt nok nei. Men veldig spennende å se at den fungerer PRIKK lik som min Desire! Nå mangler XDA-Developers bare å fjerne frysninga, så er dette porno. Android 2.1 med Sense på en 4,3" skjerm! Helt rått. Endret 15. juli 2010 av SolbergMobil Lenke til kommentar
The Norwegian Drone Pilot Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 (endret) Android 2.1 på min HD2 Fungerer akkuratt likt som på en androidenhet, bare det klikker hvert 15 min. (ikke helt ferdigutviklet enda) Men alikevel helt rått med Android på 4,3" En "liten" hake det ja... Hehe det er nok ikke godt nok nei. Men veldig spennende å se at den fungerer PRIKK lik som min Desire! Nå mangler XDA-Developers bare å fjerne frysninga, så er dette porno. Android 2.1 med Sense på en 4,3" skjerm! Helt rått. Jeg har XPERIA X1 med Windows Mobile 6.5. Og kan kjøre Android 2.1 selv på den. Men det jeg hadde ønsket er at jeg kunne ha slettet Windows Mobile 6.5 og bare kjørt Android 2.1 som det eneste og som hoved system i stedet. Selvfølgelig måtte alle bugs og slikt ha blitt fikset på før man hadde kjørt Android 2.1 som hoved OS på en Windows Mobil heh. Endret 15. juli 2010 av Terminator 3 Lenke til kommentar
Staalkontroll Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Android 2.1 på min HD2 Fungerer akkuratt likt som på en androidenhet, bare det klikker hvert 15 min. (ikke helt ferdigutviklet enda) Men alikevel helt rått med Android på 4,3" En "liten" hake det ja... Hehe det er nok ikke godt nok nei. Men veldig spennende å se at den fungerer PRIKK lik som min Desire! Nå mangler XDA-Developers bare å fjerne frysninga, så er dette porno. Android 2.1 med Sense på en 4,3" skjerm! Helt rått. En liten hake ja, men nå er det under 3 uker siden kernelen var ferdig, og fremskrittene fra den første versjonen av android kom på hd2 til i dag er vanvittig. Fra å være umulig å bruke til at jeg har nå brukt det i 1 døgn Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Er det ikke enklere å bare kjøpe/vente på en Android med 4" skjerm? Lenke til kommentar
SolbergMobil Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Er det ikke enklere å bare kjøpe/vente på en Android med 4" skjerm? Det er ingen andre enheter med Andorid og 4,3" skjermer i norske nettbutikker enda:/ Lenke til kommentar
apegryn Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Den eneste er vel EVO4 i usa..? Lenke til kommentar
Staalkontroll Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 (endret) Er det ikke enklere å bare kjøpe/vente på en Android med 4" skjerm? Det er jo halve morroa med duppeditter å kunne se hva som er mulig å få ut av en enhet Men joda, har en Android telefon også. Endret 15. juli 2010 av haddis Lenke til kommentar
ahpadt Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Den eneste er vel EVO4 i usa..? Droid X. Lenke til kommentar
apegryn Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Såklart, den glemte jeg helt. Lenke til kommentar
jevel Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Jeg tror de fleste av oss separerer en firmwareupdate og en OS-update. Det er i hvertfall sånn jeg tenker. Selv om firmwareupdate er en ørliten oppgradering av OS. Bare se hvordan media skriver dette. Er det en stor oppdatering på OS, så kaller media dette for en oppgradering av OS. Er det heller en mindre fix, så bruker de ordet firmwareupdate. Da tror du nok feil. En feilfiks i en versjon av OSet / firmwaren kalles en patch. I det du oppgraderer OS / firmware så legger du inn en ny versjon av denne. Se for eksempel her. Dette er supportsiden til HTC Touch HD. Der finner du uppdateringer som er standalone patcher for å løse problemer, samt en OS oppgradering som i bunn og grunn er akkurat samme OS som den hadde i det den ble sluppet, bare med feilfikser i tillegg. Hvis det du her påstår stemmer så skulle altså oppdateringene hete firmwareupdates? Enn OS oppgraderingen, da? Når skal den få lov til å hete en OS oppgradering? Det sier seg selv at det ikke finnes noe slikt kunstig skille. OS oppdatering = firmware oppdatering. Feilfikser = patcher. -KJ Lenke til kommentar
Blackster Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Sammenligner Iphone med toyota....bilen som har flest fornøyde kjøpere, lojale kjøpere. men bilen er dessverre ikke verdens beste.....forskjellene r vel at Toyota selges som det den er...mens iphone selges som verdens beste telefon...og de har nye ting hver gang den lanseres som "revolusjonerer" mobilverden. Iphone satte standarden for touchmobiler med første versjon...helt uten tvil...og den satte brukervennlighet i fokus når den kom.. men etter det så har revolusjonen i telefonen bestått av, ny versjon med 3G noe de fleste telefonene har hatt i en årrekke, og nå kommer iphone 4, som skal revolusjonere videotelefoni...noe jeg hadde på min nokia 6280 i 2006! men ulempen er at man kan bare chatte på telefon HVIS man er på WIFI OG at den andre også har Iphone 4. sånn fra spøk til alvor. Synes tråden begynte bra...før høyre- og venstreekstremister fra mobilverden gruset denne leser man igjen det første post sier....er at han forventer noe av en smartmobil i 2010, og dette gir ikke IOS han nå.....og derfor mener han at Android virker et mer fremtidsrettet OS for mobiler. Dette er ikke en diskusjon om mobiler som er best og dårligst... her er det snakk om et OS som gir deg noen muligheter og noen begrensninger. Jeg er en jobbbruker, og har ikke derfor faktisk ikke behov for å kjøpe telefoner...men det blir sikkert greit når man får denne muligheten. men som oftest er det ikke proffprogrammene som er betalapps. alle apps'ene jeg trenger er enten allerede i OS*et eller så finnes det en gratis versjon. Jeg ønsket meg en iphone, men jeg har et behov som iphone ikke dekker, i måten jeg bruker min mobil på. spesielt å ha ting tilgjengelig på en aktiv desktop...uansett hvordan man vrir og vender på det så er jeg en tilhenger av gode skrivebord...og derfor ble det en android på meg. og litt på samme måten er nok trådstarter her...hvis man kunne holdt seg på dette nivået...fortell hvordan behovene til Trådstarter kan dekkes av iphone....så tror jeg man får flere iphonekjøpere...istedet for kommentarer som "jeg driter i den funksjonen" eller "ja iphone har ikke desktopcustomizing, men android har ikke ditten eller datten. det er vel ikke dette diskusjonen egentlig dreier seg om? 2 Lenke til kommentar
HTC Nyheter Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 (endret) Er veldig enig med deg Blackster. Endret 15. juli 2010 av HDlover Lenke til kommentar
Marius Aarre Skrevet 15. juli 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Jeg er enig med deg Blackster. Men mann er fritt frem til å forklare fordeler/ulemper med begge OS. Jeg bare startet det hele. Men om folk kunne holdt seg nærmere temaet til den første posten, så hadde det blitt en mye mer saklig diskusjon av det hele. Det er ikke lett for en applefan og diskutere mine punkter i det første innlegget, da Android er helt overlegen på dette. Jeg tror og håper at alle før øynene opp og ser nytteverdien, og bruksbehov. Kanskje det ikke er bruksbehov for person A, men han må kunne tenke såpass at kanskje person B, C og D ville satt stor pris på hva det en måtte være av de punktene i første innlegg. Det er viktig å ikke få tunellsyn og si "jeg har ikke behov for sånt" Lenke til kommentar
anbar Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 det beste med iphone er at du kan kjøre android på det Lenke til kommentar
apegryn Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 (endret) det beste med iphone er at du kan kjøre android på det Det der var helt forferdelig. Det har ingen nytteverdi i den tilstanden han viste det. Endret 15. juli 2010 av apegryn Lenke til kommentar
apegryn Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 og nå kommer iphone 4, som skal revolusjonere videotelefoni...noe jeg hadde på min nokia 6280 i 2006! men ulempen er at man kan bare chatte på telefon HVIS man er på WIFI OG at den andre også har Iphone 4. Pleide du bruke videotelefoni på din nokia 6280? Det revolusjonerende med iphones facetime er at det faktisk kommer til å bli brukt. Lenke til kommentar
Marius Aarre Skrevet 15. juli 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 og nå kommer iphone 4, som skal revolusjonere videotelefoni...noe jeg hadde på min nokia 6280 i 2006! men ulempen er at man kan bare chatte på telefon HVIS man er på WIFI OG at den andre også har Iphone 4. Pleide du bruke videotelefoni på din nokia 6280? Det revolusjonerende med iphones facetime er at det faktisk kommer til å bli brukt. Jeg tror kanskje det er mange som skrøyter dette litt opp. Grunnen er at man må være tilkoblet wifi. Dvs. at begge må være tilkoblet. Da må man først sende melding til den andre personen og be han koble seg til wifi, for det snart kommer en innkommende facetime-samtale. Hadde dette vært en ren 3g-funksjon, så tror jeg at dette hadde revolusjonert videosamtale mye mer. Lenke til kommentar
apwr Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Kanskje det ikke er bruksbehov for person A, men han må kunne tenke såpass at kanskje person B, C og D ville satt stor pris på hva det en måtte være av de punktene i første innlegg. Det er viktig å ikke få tunellsyn og si "jeg har ikke behov for sånt" En liten selvmotsigelse? Lenke til kommentar
Marius Aarre Skrevet 15. juli 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Kanskje det ikke er bruksbehov for person A, men han må kunne tenke såpass at kanskje person B, C og D ville satt stor pris på hva det en måtte være av de punktene i første innlegg. Det er viktig å ikke få tunellsyn og si "jeg har ikke behov for sånt" En liten selvmotsigelse? Hva er det som er selvmotsigelse her? Lenke til kommentar
apwr Skrevet 15. juli 2010 Rapporter Del Skrevet 15. juli 2010 Kanskje det ikke er bruksbehov for person A, men han må kunne tenke såpass at kanskje person B, C og D ville satt stor pris på hva det en måtte være av de punktene i første innlegg. Det er viktig å ikke få tunellsyn og si "jeg har ikke behov for sånt" Dersom personen ikke har behov for "sånt", hvorfor skal han da si noe annet? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg