Teardrop Skrevet 11. juli 2010 Del Skrevet 11. juli 2010 Hei, Har kjøpt meg en 2TB disk og tenker å bare ha en partisjon på den. Det går jo greit, men lurer på om det hadde vært bedre ytelsesmessig å f.eks. to mindre, eller har det ikke noe å si? En annen ting er hva er det lurt å sette "allocation unit size" til? Lenke til kommentar
geir__hk Skrevet 11. juli 2010 Del Skrevet 11. juli 2010 Hei, Har kjøpt meg en 2TB disk og tenker å bare ha en partisjon på den. Det går jo greit, men lurer på om det hadde vært bedre ytelsesmessig å f.eks. to mindre, eller har det ikke noe å si? Kommer an på hva du skal bruke den til. En annen ting er hva er det lurt å sette "allocation unit size" til? "Default" pleier å være et greit valg.Tråd i forumet om akkurat dette finner du hyer. Ser ut som om det trekkes en konklusjon på dette engelske forumet. Altså: du bør ikke sette den til noe annet. Og så kommer et inspill fra dette engelske forumet: Can't remember where I read it now, but apparently when Windows talks to pagefile.sys, it always does so in 4K units. (default NTFS cluster size) Not an issue if you are not "swapping" of course. Lenke til kommentar
Teardrop Skrevet 11. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 11. juli 2010 Hei, Har kjøpt meg en 2TB disk og tenker å bare ha en partisjon på den. Det går jo greit, men lurer på om det hadde vært bedre ytelsesmessig å f.eks. to mindre, eller har det ikke noe å si? Kommer an på hva du skal bruke den til. Skal bruke den til lagring. Det er en ekstern disk med USB2 grensesnitt. Lenke til kommentar
Varj Skrevet 11. juli 2010 Del Skrevet 11. juli 2010 har ingeting å si ytelsesmessig så lenge du uansett bruker den via usb. du får bare 25-30% av ytelsen ved å koble den til usb, sammenlignet med internt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå