Hva hadde du gjort hvis du hadde all makten i norge?

[Step_up]

Det var da du som kom med definisjonen

 

hæ? hva er det du snakker om? det han snakket om, var tydeligvis om noe helt annet. Hvis ikke må han forklare selv.

 

Splittet personlighet? Hvem er "han" om ikke Step_up (som var den som la frem definisjon)

 

Hæ? Nå roter du fælt med hva som diskuteres. Jeg spurte Gabbe om to spørsmål. Så begynner du å skrive det øverste. Jeg vil bare høre fra han hva han mente å si, slik at jeg kan svare han...

 

Jeg har kun påpekt at om du vil eliminere rasisme per din definisjon må du hjelpe til å voldta endel jenter.

 

??????????????

 

Les post 884 omigjen

 

Men det du skriver i posten er da ikke rasisme. Jeg vet ikke hvorfor du begynner å skrive om noe helt annet...Det er da verken usaklig eller urimelig å velge hvem man går til sengs med? Jeg håper du skjønner det, eller skriver du det bare for å provosere?

 

 

Om du ikke finner dette riktig har du følgende muligheter (om du ønsker å unngå double-think):

 

Hva vil du frem til?

 

At du anser to selvmotstridende ideer som Sanne. Også populært kallt Doublethink, mens Psykologene kaller det for Cognitive Dissonance

 

Nå har jeg ikke kontrollen på hva det øverste var svaret på. Skriv den delen på nytt og dropp de engelske begrepene...

 

1. Akseptere at rasisme er OK og at alle og enhver kan diskriminere som de vil mht til sin person og eiendom.

 

Nå er det jo mange lover som går i mot rasisme, o.l. Det siste du skriver gir ikke mening. Snakker du om å diskriminere seg selv? for det er slik setningsoppbyggingen din er.

 

Det var da du som kom med definisjonen

 

hæ? hva er det du snakker om? det han snakket om, var tydeligvis om noe helt annet. Hvis ikke må han forklare selv.

 

Splittet personlighet? Hvem er "han" om ikke Step_up (som var den som la frem definisjon)

 

Hæ? Nå roter du fælt med hva som diskuteres. Jeg spurte Gabbe om to spørsmål. Så begynner du å skrive det øverste. Jeg vil bare høre fra han hva han mente å si, slik at jeg kan svare han...

 

Jeg har kun påpekt at om du vil eliminere rasisme per din definisjon må du hjelpe til å voldta endel jenter.

 

??????????????

 

Les post 884 omigjen

 

Men det du skriver i posten er da ikke rasisme. Jeg vet ikke hvorfor du begynner å skrive om noe helt annet...Det er da verken usaklig eller urimelig å velge hvem man går til sengs med? Jeg håper du skjønner det, eller skriver du det bare for å provosere?

 

 

Om du ikke finner dette riktig har du følgende muligheter (om du ønsker å unngå double-think):

 

Hva vil du frem til?

 

At du anser to selvmotstridende ideer som Sanne. Også populært kallt Doublethink, mens Psykologene kaller det for Cognitive Dissonance

 

Nå har jeg ikke kontrollen på hva det øverste var svaret på. Skriv den delen på nytt og dropp de engelske begrepene...

 

1. Akseptere at rasisme er OK og at alle og enhver kan diskriminere som de vil mht til sin person og eiendom.

 

Nå er det jo mange lover som går i mot rasisme, o.l. Det siste du skriver gir ikke mening. Snakker du om å diskriminere seg selv? for det er slik setningsoppbyggingen din er.

 

Det var da du som kom med definisjonen

 

hæ? hva er det du snakker om? det han snakket om, var tydeligvis om noe helt annet. Hvis ikke må han forklare selv.

 

Splittet personlighet? Hvem er "han" om ikke Step_up (som var den som la frem definisjon)

 

Hæ? Nå roter du fælt med hva som diskuteres. Jeg spurte Gabbe om to spørsmål. Så begynner du å skrive det øverste. Jeg vil bare høre fra han hva han mente å si, slik at jeg kan svare han...

 

Mange av de lover som hevder å gå imot rasisme, er selv rasistiske

 

Om du legger med en quote med det som ikke gir mening kan jeg muligens klargjøre.

 

Leser du det du svarer på, så bør du klare å finne det ut sjøl.

 

Det kan hende jeg har glemt å svare på ett par punkter. ble litt rot med quote-tags'ene

[Skatteflyktning]

Beklager Step_Up, men her roter du for mye for at jeg skal kunne oppklare alt for deg, men for å oppsumere så:

 

Rasisme er forskjellsbehandling basert på rase-kriterier

 

Altså, Rasisme er ikke (som du påstår):

 

Rasisme=usaklig eller urimelig diskriminering.

 

Dette burde være relativt klart for alle, ettersom din definisjon ikke engang har noe som helst med rase å gjøre.

 

Du ser ut til å sammenblande dine egne følelser mht rasismen med selve definisjonen av rasisme.

Endret 23. april 2011 av Skatteflyktning

[Thitorkin]

Rasisme er at man tror/vet mennesker er delt inn i raser. Ikke noe med diskriminering og gjøre, selv om det i nyere tid har blitt det. Rasediskriminering derimot..

[Skatteflyktning]

Rasisme er at man tror/vet mennesker er delt inn i raser. Ikke noe med diskriminering og gjøre, selv om det i nyere tid har blitt det. Rasediskriminering derimot..

Må gi deg rett i det, selv om ordet idag nærmest har blitt enstydende med Rasediskriminering.

 

Fra Wikien jeg linket over til tror jeg dette er det viktigeste:

Rasisme kan også defineres til et system som medfører undertrykking basert på rasemessig forskjellsbehandling. Den personlige oppfatningen betyr i en slik definisjon lite, det er systemet (staten, organisasjonen osv.) som står for rasismen. Se forøvrig etnokrati.

Endret 24. april 2011 av Skatteflyktning

[After Dark]

Vedtar lov om obligatorisk åstedsgransking for barnedødsfall

 

Tiltakene kommer etter at TV 2 i flere år har satt søkelys på at barnedrap ikke oppdages i Norge. – Åstedsundersøkelser gir barna bedre rettssikkerhet, sier professor.

 

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/vedtar-lov-om-obligatorisk-aastedsgransking-for-barnedoedsfall-3480460.html

 

Endelig et eksempel på et bra vedtak som innføres i Norge slik det fungerer i dag. Hadde jeg hatt makten slik denne tråden dreier seg om så hadde ikke Norge vært så treigt med å innføre enkelte ting. Norge må alltid vente så sinnsykt før noe kan endres, hvilket virkelig burde skjerpes.

[N. Tveranger]

Det første jeg ville gjort var å fått stopp på innvandringen, og fått sendt hjem det som kan.

[ronron25]

Om jeg hadde hatt all makt i Norge, så hadde jeg bygget verdens råeste spillmaskin !!

[Lakus]

7. Sist men ikke minst. Islam skal totalforbys, moskeer blir jevnet med jorden og koranen skal brennes. Dette er det eneste riktige, vi skylder våre besteforeldere og andre forfedre dette, Islam har ingenting i Norge å gjøre og skaper bare splid og faenskap.

Jeg hadde tatt dette et skritt lenger og sagt at alle religiøse bygg skulle enten rives eller kun stå for historiemessige grunner, som sine egne små museer. Det er synd å rive et flott byggverk dersom man kan lære noe om vår historie fra det. Mellom linjene her ligger det et relativt dårlig syn på religion.

[Elefantmesteren]

dette er ikke sånn kjempegjennomtenkt, men:

 

-jeg ville satt politikeres makslønn til folkets gjennomsnittslønn.

-kasta ut islamistene.

-endra skolesystemet til mindre ubrukelig bullshit (religion, nynorsk, diktanalyse, obligatorisk 2. fremmedspråk etc.)

-bort med kollektivfelt, makan til sløsing av veien

-statsstøtte til religiøse samfunn skal kuttes/bort, de får betale for det selv

-mer penger til forsvaret

-korrupsjon skal gi dødsstraff (nakkeskudd av militæret)

-eksamener skal være i selvvalgte fag i steden for tilfeldige trekkfag

-for å få stemme ved valg må du kunne bestå en avkryssingsprøve om hva partiet du vil stemme på, står for, hvis du stemmer på et av de større partiene (over 1 % andel?) prøven er laget av 2 motstandspartier. spørsmål fra både mer og mindre viktige saker, mer viktige saker teller mest.

-free speech er top priority, om noen føles seg krenket av noe, deal with it

-bort med flere forskjellige karakterer i samme skolefag (3 karakterer i norsk osv.)

-tollgrensa må opp

-kjønnspoeng må selvsakt fjernes med en gang, unntatt i legefag o.l. hvor det kan være at folk bare vil snakke med en av samme kjønn

 

det er det jeg kommer på nå.

Endret 27. januar 2013 av knekkebrødmedost

[Shrooms]

Rasisme er at man tror/vet mennesker er delt inn i raser. Ikke noe med diskriminering og gjøre, selv om det i nyere tid har blitt det. Rasediskriminering derimot..

 

Du tar feil.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Racism

 

Racism is usually defined as views, practices and actions reflecting the belief that humanity is divided into distinct biological groups called races and that members of a certain race share certain attributes which make that group as a whole less desirable, more desirable, inferior or superior.

Endret 27. januar 2013 av Shrooms

[Thitorkin]

Du tar feil.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Racism

 

Racism is usually defined as views, practices and actions reflecting the belief that humanity is divided into distinct biological groups called races and that members of a certain race share certain attributes which make that group as a whole less desirable, more desirable, inferior or superior.

 

Nei eg tar ikke feil, rassisme betyr bare att man annerkjenner at mennesker er forskjellige noe som må bety at noen har noe som er bedre enn en annen rase. Det er akkurat det eg skrev, bare litt mer utdypende. Rasediskriminering er når man diskrimenerer basert på rase, altså man annsetter for eksempel ikke en hvit person til å utvikle en ny type bilmotor, men en asiat fordi man har en oppfattning om at asiaten er bedre genetisk skikket til å lage den beste nye typen bilmotor.

 

Ellers kan man lese neste paragraf hos wikipedia og få en litt bedre forståelse

Endret 27. januar 2013 av Thitorkin

[Shrooms]

Nei eg tar ikke feil, rassisme betyr bare att man annerkjenner at mennesker er forskjellige noe som må bety at noen har noe som er bedre enn en annen rase. Det er akkurat det eg skrev, bare litt mer utdypende. Rasediskriminering er når man diskrimenerer basert på rase, altså man annsetter for eksempel ikke en hvit person til å utvikle en ny type bilmotor, men en asiat fordi man har en oppfattning om at asiaten er bedre genetisk skikket til å lage den beste nye typen bilmotor.

 

Ellers kan man lese neste paragraf hos wikipedia og få en litt bedre forståelse

 

Du så altså ikke det jeg hadde uthevet?

[Shrooms]

-bort med kollektivfelt, makan til sløsing av veien

 

Jeg tror ikke samferdselspolitikk er ditt sterkeste felt.

[Elefantmesteren]

Jeg tror ikke samferdselspolitikk er ditt sterkeste felt.

det skal i hvertfall bort i veier med mye rushtrafikk. er latterlig å sitte og kjøre 2 meter om ganger, og se på et helt tomt kjørefelt rett ved siden av.

 

eventuelt kan det lages en annen versjon av kollektivskiltet, som ikke gjelder i en bestemt tid på morgen og ettermiddag, aka rushtiden.

Endret 27. januar 2013 av knekkebrødmedost

[Delvis]

Hadde gått inn for at vi skulle slå oss sammen med Sverige (og kanskje Finland) til en nasjon: "Scandinavia".

Forutsatt at vi fikk beholde hovedstad og skriftspråk.

[B O I]

Eg vilja hava gjort Noreg til ein politi stat og inført eit totalitært regime for at folket skulla vera tryggja! Eg vilja ogso strampa kraftig ned på immigrasjonen, men det betyr ikkje at me skal diskriminera immigrantar som føljer norske lover. Og for at vi ikkje skal få problem med demografien i Noreg, skal staten gjeva norske kvinner penge støtte, for at dei skal få fleire barn. kunna hava skattelagt norske kvinner som ikkje vil hava meir enn eit barn og immigrantar som fekk meir enn eit barn.

 

Når det kjem til oppreising av born, skulla han vera streng! Foreldre og lærarar har lov til å bruke vold mot ungene, men ikkje med objekt! Som du ser, so er disiplin ein viktig del av dette nye samfunnet.

 

Hadde ogso prøvd å skapa eit godt samband med Kina, Russland, Finland, Israel og USA(Viss republikanane styrte) og avslutta EØS avtalen. Eg vilja ogso prøvd å forme ein union mellom Noreg og Island.

 

Når det kjem til Denmark og Sverige, vilja utenriks politikken min vera veldig argressiv. Eg vilja tvinga den Svenske regjeringa til å gjeva Noreg tilbake Jemtland, Bohuslen, Herjedalen og Idre & Särna. I tillegg måtte Sverige gjeva frå seg Nord-Sverige til Samane. Når det kjem til Danmark vilja eg gjeva dei eit grav om at dei skulla gjeva Færøyane og Grønnland tilbake til Noreg. Eg trur eg ikkje hadde turt å få dei tidlegare koloniane i dei britiske øyane tilbake. Med mindre det hadde blitt eit folkeval i UK om dei vil bli under norsk styre. . .

 

Innenriks politikken vilja vera veldig fascistisk. Sidan økonomien vilja vera veldig basert på korporativisme og kapitalisme, dette fører til at folk vil slutte å flytte bedriften ut av Noreg. Nåde dykk viss dei prøver å flytte bedriftane sine ut av Noreg og gjeva sparken til Nordmenn! Bokmål skulla bli forbudt, men dei som allreie skriv det kan det men borna deira måtte læra seg nynorsk! I stede for bokmål set me inn gamal-norsk.

Det norske flagget hadde vorte endra til den norske løve og alle stadene i Noreg som vart grunnlagt under 400års natta vilja fått eit norsk namn!

 

Eg vilja ogso flytta hovudstaden til Bergen og for at me skulla taka vare på vår vakre natur skulla me byggja metropol nær kysten, men i tillegg måtte den norske bonde kulturen bli vareteke! Straum mastane vilja bli gravd ned under jorda.

 

Stats religionen hadde vorte Kristendom igjen! Ateisme vilja bli forbudt.

Endret 28. januar 2013 av Zeilond

[ThaHoward]

Dette:

[тurbonєℓℓo]

Eg vilja hava gjort Noreg til ein politi stat og inført eit totalitært regime for at folket skulla vera tryggja! Eg vilja ogso strampa kraftig ned på immigrasjonen, men det betyr ikkje at me skal diskriminera immigrantar som føljer norske lover. Og for at vi ikkje skal få problem med demografien i Noreg, skal staten gjeva norske kvinner penge støtte, for at dei skal få fleire barn. kunna hava skattelagt norske kvinner som ikkje vil hava meir enn eit barn og immigrantar som fekk meir enn eit barn.

 

Når det kjem til oppreising av born, skulla han vera streng! Foreldre og lærarar har lov til å bruke vold mot ungene, men ikkje med objekt! Som du ser, so er disiplin ein viktig del av dette nye samfunnet.

 

Hadde ogso prøvd å skapa eit godt samband med Kina, Russland, Finland, Israel og USA(Viss republikanane styrte) og avslutta EØS avtalen. Eg vilja ogso prøvd å forme ein union mellom Noreg og Island.

 

Når det kjem til Denmark og Sverige, vilja utenriks politikken min vera veldig argressiv. Eg vilja tvinga den Svenske regjeringa til å gjeva Noreg tilbake Jemtland, Bohuslen, Herjedalen og Idre & Särna. I tillegg måtte Sverige gjeva frå seg Nord-Sverige til Samane. Når det kjem til Danmark vilja eg gjeva dei eit grav om at dei skulla gjeva Færøyane og Grønnland tilbake til Noreg. Eg trur eg ikkje hadde turt å få dei tidlegare koloniane i dei britiske øyane tilbake. Med mindre det hadde blitt eit folkeval i UK om dei vil bli under norsk styre. . .

 

Innenriks politikken vilja vera veldig fascistisk. Sidan økonomien vilja vera veldig basert på korporativisme og kapitalisme, dette fører til at folk vil slutte å flytte bedriften ut av Noreg. Nåde dykk viss dei prøver å flytte bedriftane sine ut av Noreg og gjeva sparken til Nordmenn! Bokmål skulla bli forbudt, men dei som allreie skriv det kan det men borna deira måtte læra seg nynorsk! I stede for bokmål set me inn gamal-norsk.

Det norske flagget hadde vorte endra til den norske løve og alle stadene i Noreg som vart grunnlagt under 400års natta vilja fått eit norsk namn!

 

Eg vilja ogso flytta hovudstaden til Bergen og for at me skulla taka vare på vår vakre natur skulla me byggja metropol nær kysten, men i tillegg måtte den norske bonde kulturen bli vareteke! Straum mastane vilja bli gravd ned under jorda.

 

Stats religionen hadde vorte Kristendom igjen! Ateisme vilja bli forbudt.

Jeg er i alle fall evig glad for at du aldri kommer til makten!

...Og at du har liten innflytelse. =P

[тurbonєℓℓo]

Jeg selv ville innført sosialliberalismen.... Fjernet narkotikalovgivningen, sexkjøpsloven, og andre autoritære moral-lover som ikke gjør noe som helst bedre.

 

Jeg ville innført borgerlønn. Jeg ville ha fjernet verneplikten, eller gjort den sovende. Jeg ville brukt mye penger på forskning. Jeg ville ha privatisert mesteparten av offentlige bedrifter. SAS, Statoil og så videre, ville jeg ha solgt... Jeg ville ha fjernet lovene som hindrer f.eks. humanistskolen å få samme rettigheter som alle andre private skoler i Norge... Jeg ville ha utvidet demokratiet. Jeg ville gitt lokaldemokratiet makt på statens bekostning. Kommunene ville jeg ha gitt mye mer makt. Makten skal, slik jeg ser det, være så nærme borgerne, og det enkelte mennesket som over hode mulig, og minst mulig sentralisert på en plass... Jeg ville ha lagt opp til flere folkeavstemninger innad i disse lokaldemokratiene, og så videre. Så ville det blitt mindre og mindre opp til meg hva som skulle skje videre. Det er hva jeg ville gjort!

[Delvis]

Borgerlønn?