frankhaugen Skrevet 12. januar 2011 Del Skrevet 12. januar 2011 kjøpt opp store internasjonale selskaper, og anektert store deler av afrika! og begynnt å jobbe mot et Norsk hegemoni over verden, og prøvd å få resten av verden til å innføre blandingsøkonomi slik den Norske modellen er, nemlig sosialdemokratisk kapitalaisme;: det ser ut til å være vinnerstrategien for å skape et rikt samfunn). Og jeg ville seriøst sett på muligheten til å invadere USA, om ikke annet krevd inn gjelden deres til oss umiddelbart. Ingen ting av det der ville vært mulig i teorien en gang! I teorien er det absolutt mulig. Men ikke særlig realistisk;). ideen er ikke helt min men en professor i internasjonale relasjoner fra et britisk universitet, (han holdt en åpen forelesning på BI for noen år siden), som presanterte oss for hva et lite land som Norge måtte gjøre for å oppnå supermakt status, og det var ikke umulig, selv om det hadde involvert mye krig. Jeg liker ideen om et mektig Norge. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 12. januar 2011 Del Skrevet 12. januar 2011 Og hvordan skulle liksom Norge kunne utkjempet mye krig med den latterlige parodien på et forsvar vi har her i landet? Lenke til kommentar
Hyperio Skrevet 12. januar 2011 Del Skrevet 12. januar 2011 Hvorfor er det så mange som er interessert i å få Norge om til et superimperium? Hva er vitsen? Ja, gjør gjerne landet bedre, men det er helt unødvendig å ekspandere, invadere og underlegge. 1 Lenke til kommentar
Dolg_313 Skrevet 12. januar 2011 Del Skrevet 12. januar 2011 Og hvordan skulle liksom Norge kunne utkjempet mye krig med den latterlige parodien på et forsvar vi har her i landet? som en vis mann sa en gang,: "Det finnes to måter å få en nasjon til å underkaste seg, en er ved sverdet, en annen er ved gjeld " Hvorfor er det så mange som er interessert i å få Norge om til et superimperium? Hva er vitsen? Ja, gjør gjerne landet bedre, men det er helt unødvendig å ekspandere, invadere og underlegge. det skaper bare unødig lidelse og død for et nasjonalt selv ego. Lenke til kommentar
Gjest medlem-1432 Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Mer stipend til elevene, og mindre til vanlige sosialklienter. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Når det gjelder makten burde ikke Norge rase rundt i verden for å starte kriger og okkupere, men bygge opp forsvaret for å få et velfungerende og fleksibelt innvasjonsforsvar. orge burde ha muligheten til å forsvare seg selv samt til å støtte venner og allierte og/eller FNs opperasjoner. 1 Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 (endret) Det er en ikke helt riktig. Jeg vet ikke om tallene dine stemmer, men mesteparten av USA sin gjeld er i USD og USA står nærmest fritt til å trykke opp USD (det får selvfølgelig ekstreme konsekvenser for mange). Så om Kina sier at vi skal ha våre 15 trillioner USD, så kan USA bare sette i gang seddelpressen.. Verdien av USD vil da stupe og gjelden vil da også krympe. Dette ville stemt, dersom USA eide Federal Reserve. Ettersom Federal Reserve er en privateid bank, så må den amerikanske stat isåfall låne hver eneste cent. Og det gjør de. Rundt 5% av det amerikanske statsbudsjettet er renter til kreditorer, hvorav halvparten går til Federal Reserve. Federal Reserve er med andre ord nok en parasitt på den amerikanske stat, ikke en redningsbøye mot å drukne i gjeld, slik du fremstiller det. Er det sprøtt at en privateid bank kan trykke opp masse penger og bruke dem? Jepp, det ville vært kriminelt i Norge! Kilder: [1][2] Endret 13. januar 2011 av Avien Lenke til kommentar
Dolg_313 Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Det er en ikke helt riktig. Jeg vet ikke om tallene dine stemmer, men mesteparten av USA sin gjeld er i USD og USA står nærmest fritt til å trykke opp USD (det får selvfølgelig ekstreme konsekvenser for mange). Så om Kina sier at vi skal ha våre 15 trillioner USD, så kan USA bare sette i gang seddelpressen.. Verdien av USD vil da stupe og gjelden vil da også krympe. Dette ville stemt, dersom USA eide Federal Reserve. Ettersom Federal Reserve er en privateid bank, så må den amerikanske stat isåfall låne hver eneste cent. Og det gjør de. Rundt 5% av det amerikanske statsbudsjettet er renter til kreditorer, hvorav halvparten går til Federal Reserve. Federal Reserve er med andre ord nok en parasitt på den amerikanske stat, ikke en redningsbøye mot å drukne i gjeld, slik du fremstiller det. Er det sprøtt at en privateid bank kan trykke opp masse penger og bruke dem? Jepp, det ville vært kriminelt i Norge! Kilder: [1][2] takk skal du ha jeg lette etter det der. Lenke til kommentar
WiiBoy Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 (endret) takk skal du ha jeg lette etter det der. Det du blander litt her er at norsk trillion er 10^18, mens engelsk trillion er 10^12 De har derfor 15 billioner USD i gjeld (som også er mye penger), men det er bare 0,0001% av det du skrev først Endret 13. januar 2011 av WiiBoy Lenke til kommentar
Dolg_313 Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 haha, ja stemmer det. herregud, det hadde jeg helt glemt ut. det er selfvfølgelig engelsk Trillion vi snakker om her XD Hadde jeg brukt huet litt hadde jeg huska på det, men det er som du sier, det er allikevel masse masse penger Lenke til kommentar
WiiBoy Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 ..og med 310 milloner mennesker blir det ca 50'000 USD (300'000 NOK) i gjeld pr. innbygger.. Tallene er dårlige, men brått ikke så ekstreme da Lenke til kommentar
Getingar Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Hvorfor er det så mange som er interessert i å få Norge om til et superimperium? Hva er vitsen? Ja, gjør gjerne landet bedre, men det er helt unødvendig å ekspandere, invadere og underlegge. Enig! Desto mindre ett land är, desto bättre. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Hvorfor? med den logikken burde jo Vatikanstaten ha vært det beste landet i verden, men vil ikke si det akkurat... Lenke til kommentar
Getingar Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Hvorfor? med den logikken burde jo Vatikanstaten ha vært det beste landet i verden, men vil ikke si det akkurat... Fördet att folket håller samman, som i en liten by. Ett enat folk är kraftigt! Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Folketall på flere millioner kan også holde sammen. Lenke til kommentar
Getingar Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Folketall på flere millioner kan også holde sammen. Ja, om befolkningen är homogen 1 Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Feil. USA er bygget på imigrasjon og det er utallige folkegrupper der, men som det amerikanske folket enes de alikevel om mye. Lenke til kommentar
NicolasDarvas Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Feil. USA er bygget på imigrasjon og det er utallige folkegrupper der, men som det amerikanske folket enes de alikevel om mye. Hva vil det egentlig si at en folkegruppe er homogen? Da er det dine brødre og søstre, dere har noe til felles. Det er en selvfølge at disse står sammen mye sterkere, akkuratt som en familie står sterke enn dette igjen. Lenke til kommentar
After Dark Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Folket i et land kan stå sterkt splittet i mange saker så det er da ingen selvfølge. Lenke til kommentar
N. Tveranger Skrevet 13. januar 2011 Del Skrevet 13. januar 2011 Det første jeg hadde gjort, var å sende Krekar hjem igjen til Buddahland. Så hadde jeg ringt Jens Stoltenberg, og fortalt at jeg fikk Krekar med på å reise hjem. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå