Raskere nett-pc fra MSI

[ericwiks]

Skal viske ut skillet i ytelse mellom nett-pc og vanlig bærbar.

 

Les mer

[mhsalangli]

kommer atom prosessoren bare i 1,66ghz hastighet ?

og hvorfor er chipset-folka så kjipe med maks minne?

[ATWindsor]

Om de skal viske ut forskjellen mellom nett-pcer og en vanlig bærbar, hvorfor ikke bruke en litt raskere plattform (CULV osv)

 

AtW

[H_Bozz]

hvorfor ikke litt hoyere opplosning pa skjermen?

[Nuffern]

Her virker det som om HW-gutta har kopiert litt vel mye fra pressemeldingen. "Skal viske ut skillet i ytelse mellom nett-pc og vanlig bærbar." - hva er det med denne maskinen som er bedre enn de fleste andre netbookene ute på markedet? Er ikke i nærheten av å viske ut noe som helst skille. Ikke engang i forhold til en tre år gammel budsjettmaskin.

Endret 8. juli 2010 av Nuffern

[vesleengen]

Nok en Netbook FAIL i min bok...

 

Ønsker meg dette i en netbook:

 

2kjerner Atom eller CULV på minst 1,8GHz

2GB DDR3

10" LED minst 1280x800res

Nvidia ion eller annen grafikkløsning som drar fullHD over feks HDMI

40GB+ SSD

 

 

Men da er vel man oppe i helt andre priser også..

[Gjest Slettet-Z9Cy2AAy]

Jeg sliter også med å skjønne hvilket skille denne visker ut. Tror ikke jeg bytter ut min HP Mini 5101 med det første nei. Den har jeg hatt godt over ett år, og synes det er rart at oppløsning på 1366x768 som den har ikke er blitt minstestandard ennå.

[evgeny]

for en møkka pc

[Kynxx]

Jeg tror dere fremdeles misforstår bruksområdet til netbooks. Det er ingen kompakt superpc som dere kan ha på innerlomma. Dette er en liten pc som kun er der for enkel nettsurfing, msn, skype, irc? enkel tekstredigering. kanskje litt musikk på si og muligens en film mens du tar flyet. Folk på generell basis forventer alt for mye av en pc som egentlig ikke er ment for å vise muskler.

[Simen1]

- 1024x600 burde vært 1280x800

- 1 GB er for lite i utgangspunktet. Man når maksgrensa på 2 GB straks man gjør den nødvendige oppgraderinga. I praksis betyr det ingen fremtidige utvidelsesmuligheter for minnet (fra 2 GB).

- GMA 3150 grafikk burde vært Nvidia ION 2 eller integrert Radeon HD 4200 eller bedre.

- Treg prosessor. (MSI skal ha kudos for å prøve å gjøre litt med det i form av TDE (Turbo Drive Engine) overklokking, men det hjelper dessverre lite når prosessoren er såpass treg i utgangspunktet)

- Ingen HDMI-port

 

= Omtrent like dårlig som resten av Atom-maskinene. Det eneste slike maskiner kan slå i bordet med er prisen.

[Storebj0rn]

Jeg tror dere fremdeles misforstår bruksområdet til netbooks. Det er ingen kompakt superpc som dere kan ha på innerlomma. Dette er en liten pc som kun er der for enkel nettsurfing, msn, skype, irc? enkel tekstredigering. kanskje litt musikk på si og muligens en film mens du tar flyet. Folk på generell basis forventer alt for mye av en pc som egentlig ikke er ment for å vise muskler.

 

I dette tilfelle snakket man om å viske ut skillet mellom netbook og laptop, og da er det lov å være irritert når det viser seg å være en helt vanlig netbook med de begrensninger en netbook har

[LoveAmiga]

Fremdeles storfornøyd med min MSI Wind U100 som fremdeles etter 2 år er helt perfekt til sitt bruk

[Kaaz]

Utviklingen går alt for langsomt. Jeg gidder ikke å erstatte min 3,5 år gamle LG T1 Express med Core duo 1,8ghz og 14" 1440*900 skjerm på 1,9kg før det kommer noe vesentlig bedre enn dette. Etter at jeg installerte Ubuntu på den har den fått nytt liv og funker for meg i minst ett år til. Og batteriet holder fremdeles i minst 3-4 timer med alt på full guffe.

 

Jeg vil ha minimum 32nm dual core culv-prosessor med hyperthreading, minst 6-7-8 timers batteritid, 1280*800 res, 11"-12" skjerm og lav vekt - gjerne 1-1,3kg.

 

Helt enig med Vesleengen, dette er fail, boring, etc. Det eneste skillet denne netbook-en visker ut er skillet til andre netbooker. Det er ikke noe skille. De er for like, for spesifikasjonen forbedrer seg ulidelig langsomt. Intel er en formidabel bremsekloss her.

Endret 8. juli 2010 av Kaaz

[sinnaelgen]

hva er det de vil ? lage dyrere mini pcer ? lage mini pcer med bedre spesifikasjoner ? hvorfor ikke heller gå andre veien med å slanke de landstoppene som er i dag ? det hadde sikkert gått greit hvis man kunne fire lit på enkelte av kravene.

[vesleengen]

Alle mainstream netbooks i dag er nesten like. De skiller seg bare ut på design og noen hundrelapper i pris.. Slik har det vert i lang tid, og utviklingen er helt stoppet... Har ikke sett noe av interesse siden lanseringen av Ion

[Simen1]

Utviklingen har ikke stoppet helt. Intel har bare gå-sakte-aksjon inntil AMD kommer med "bobcat" i 2011 og/eller ARM har fått et godt grep om dette markedet. Først da vil Intel se noe poeng i å få opp farta på utviklinga. Intel kan hvis de vil, de bare vil ikke ennå.

[Nuffern]

Skjønner godt at Intel bremser utviklingen her, men når man skriver at man skal viske ut skillet mellom notebook og vanlig laptop bør man kunne forvente mer enn hva samtlige andre netbooks kan skilte med. Det finnes faktisk flere netbooks som er vesentlig bedre enn denne. Skal den kunne havne i toppsjiktet blant netbooks, før den i det hele tatt kan snakke om å konkurrere med en budsjettlaptop, må den etter min mening ha minst: 2 GB minne, dedikert grafikk (ION2/Radeon 4200) og 1280x800 på skjermen. Ville også ha sagt at den i det minste burde hatt en eller annen form for Intel SU-xxxx prosessor, men da føler jeg at vi igjen er over på segmentet ultraportable laptops.

 

Nei, denne skiller seg ikke ut på noen som helst måte. Føler meg provosert over slike påstander enten det er hentet fra pressemeldingen eller komponert av journalisten selv. Det eneste den skiller seg ut med er en noe lavere pris enn gjennomsnitts netbooken - that's it.

[CorporalClegg]

Windows er også med å bremser utviklingen, da Win7 starter forutsetter 1gb ram mm. (tror du må ha atom, eller annen enkeltkjerne). Og produsentene er avhengige av win7 starter for å holde prisen nede.

[Nuffern]

Det, Corporal Clegg, påpeker er nok en viktig faktor. Produsentene forsøker å kutte kostnader, og velger derfor Windows Starter. De er derfor bundet av reglene satt i lisensen. Når det er sagt så har får man kraftigere ultraportable med Windows Home Premium, som ikke setter begrensninger på produsentene. Disse maskinene starter på 3500 kr, men de fleste er å finne mellom 4000-5000 kr. Eksempler på dette er Acer Aspire One D752 (3499 kr) og Acer Aspire 1810TZ (4499 kr). Her får du kraftigere prosessor, mer minne, høyere oppløsning, større disk og bedre OS. Du får fortsatt sjeldent bedre grafikk, og du må være villig å gå fra 10 tommer til 11 tommer. Det er allikevel illustrerende at rent spesifikasjonsmessig får man langt mer for pengene, da de fleste netbooks ligger på mellom 2300-3000 kroner i pris. Klarer man å putte inn alt dette i én 11 tommer, så tror jeg nok de også kunne ha klart det på en 10 tommer. Utfordringen ligger nok mer i kjøleløsning og batteri, og prisen ville ha steget med rundt 1000 kr.

Endret 9. juli 2010 av Nuffern

[klilleng]

Minner om HP DM1-1103 som MPX har som ukens tilbud til bare 3300,-. CULV U2300, 2 gb ram, 250 gb disk, 11,6" 13xx ... og integrert 3G/WWAN! Litt større enn en typisk netbook, men definitivt kraftigere.