JohnRichard Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Er det pant på de Uniteddraktene? Ref: http://fotball.fvn.no/england/article174353.ece Lenke til kommentar
DJ_Dark Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Det er ikke kjent hvor lang tid United vil måtte bruke for å bryte ned motstanderne sine i disse draktene. :!: Lenke til kommentar
Liquidkey Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Synes den nye drakten deres er fet. Litt "vintage" feel på den med krage, og uten små unødvendige detaljer. Lenke til kommentar
kandinsky Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 Kraggen og stripene er porno. Rio var lekker i den nye drakta. En av mine favoritter fra dette tiåret (ok, forrige) var denne fra 06/08. Hadde det vært opp til meg hadde jeg likt om vi hadde fått en drakt ala denne (bare inkludert Nikelogoen, klubblogoen og AON). 1 Lenke til kommentar
Latias Skrevet 15. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 15. juli 2010 Den ser ganske retro/old school ut, men jeg liker den. Fornøyd. Lenke til kommentar
Alt-Ctrl Skrevet 15. juli 2010 Del Skrevet 15. juli 2010 En av mine favoritter fra dette tiåret (ok, forrige) var denne fra 06/08. Denne var rett og slett porno synes jeg. Kjærlighet ved første blikk, og er fortsatt den peneste drakta vedrørende idrett jeg har sett. Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 16. juli 2010 Del Skrevet 16. juli 2010 Jeg likte alle de draktene vi har hatt med AIG på, særlig den siste. Jeg så noen bilder av den nye drakten på United.no, likte den ikke helt, men så så jeg litt nærmere på den ettersom de fleste spillerene i United likte drakten og da så jeg at den var pen og bra. Trodde den skulle være stygg med krage, det var i hvertfall de fra slutten av 1999 draktene. Men denne her, den var perfekt med kragen! Lenke til kommentar
Sir LuckyNr7 Skrevet 16. juli 2010 Del Skrevet 16. juli 2010 Kraggen og stripene er porno. Rio var lekker i den nye drakta. En av mine favoritter fra dette tiåret (ok, forrige) var denne fra 06/08. Hadde det vært opp til meg hadde jeg likt om vi hadde fått en drakt ala denne (bare inkludert Nikelogoen, klubblogoen og AON). har den drakta selv, altså den over, liker den best, den Ronaldo har på seg liker jeg ikke så veldi Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 19. juli 2010 Del Skrevet 19. juli 2010 Den nye drakten så veldig bra ut på spillerne da vi knertet Celtic Velger å tro at dette er et godt omen foran den nye sesongen! Lenke til kommentar
JohnRichard Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 (endret) Akkurat, ja... Muslimske ledere i Malaysia ønsker et forbud mot å bruke fotballdraktene til Manchester United, Barcelona, Norge, Brasil, Portugal og Serbia. Endret 21. juli 2010 av JohnRichard Lenke til kommentar
Scarn Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 (endret) ^Skulle til å poste det same.. Merk: Det blir spekulert i at den engelske Premier League-klubben vil bytte ut det røde djevel-symbolet i klubbemblemet og på baksiden av kragen for å opprettholde salget i det muslimske landet. og: - Det finnes ingen unnskyldning for å bruke slike trøyer, fordi at du som muslim da fremhever et symbol for en annen religion. Endret 21. juli 2010 av Scarn Lenke til kommentar
Mr. President™ Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 Oi da. Hva mener du om dette? Sitat fra United.no Er djevelen i Uniteds logo blasfemisk? Ja, ifølge religiøs leder i Malaysia. Seinest i fjor var United på pre-season i Asia, og spilte også kamp i Malaysia, for fulle tribuner. Nå sier to religiøse ledere i det muslimske landet at muslimer ikke skal gå med United-drakten på grunn av djevelen som brukes i logoen. Dette skriver Daily Telegraph onsdag. Draktene til Barcelona, Brasil, Portugal, Serbia og Norge er også blasfemiske, fordi de bruker korset i sine logoer. Korset, djevelen og symbolene til spritselskaper er en fornærmelse mot Gud, har Datuk Nooh Gadot og Tan Sri Harussani Zakaria funnet ut i sin visdom. - Det er ingen unnskyldning for å gå i slike klær, for det betyr at du som muslim idoliserer symbolet til en annen religion, sier Gadot, som tydeligvis er mer opptatt av image enn av innhold. Det er kanskje viktigere hvordan folk utøver sin religøse tro, enn hvilke klær de har? Zakaria mener at det å gå med United-drakt betyr at muslimer velger en annen tro foran islam. Avisartikkelen sier ingenting om hvor i Koranen disse har funnet grunnlag for sin bannlysing. - Alle som var på turneen i fjor, vet hvor sterkt vi står i Malaysia, sier Uniteds administrerende direktør David Gill. Lenke til kommentar
Bruno Mars Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 Likte denne jeg: "Zakaria mener at det å gå med United-drakt betyr at muslimer velger en annen tro foran islam.". Lenke til kommentar
Sameboe Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 Trodde Satan var en del av Islam også jeg? Lenke til kommentar
Windows8 Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 Ja, det er jo det, men poenget er at de mener man "hyller" Satan ved å gå med det. Skulle vel ikke være vanskelig å lage en strippa drakt til Malaysia? Lenke til kommentar
Sir LuckyNr7 Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 (endret) ikke noe rasistisk ment, men jeg syns det virker som at Islam folkeslaget eller hva det er, er mest ute etter makt. altså jeg gidder ikke diskutere klesplagg å religion,men hijab, burka å eller hva alt heter skulle liksom vært ulovlig å bruke i alle di landene som er nevnt, i likhet med United drakta, nei detta blir latterlig patetisk. selfølgelig skal man respektere et hvert menneskes religiøse syn. (for di som er religiøs) TIL EN VISS GRENSE, SUNN FORNUFT Men å nekte dette idividuelt..... :nei2: btw: sikkert mye skriveleif Endret 21. juli 2010 av Sir LuckyNr7 Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 ikke noe rasistisk ment, men jeg syns det virker som at Islam folkeslaget eller hva det er, er mest ute etter makt. altså jeg gidder ikke diskutere klesplagg å religion,men hijab, burka å eller hva alt heter skulle liksom vært ulovlig å bruke i alle di landene som er nevnt, i likhet med United drakta, nei detta blir latterlig patetisk. selfølgelig skal man respektere et hvert menneskes religiøse syn. (for di som er religiøs) TIL EN VISS GRENSE, SUNN FORNUFT Men å nekte dette idividuelt..... :nei2: btw: sikkert mye skriveleif Ikke for å være kranglefant, ditt syn på religion er ditt syn. Men what the hell? Hvorfor skulle Burka bli forbudt fordi United drakta kansje skal bli forbudt? Lenke til kommentar
IcedInsanity Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 Han sier vel det motsatte? 1 Lenke til kommentar
Big Tone Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 Ikke at jeg tror han seriøst mener at Burka burde bli forbudt i de muslimske landene, men jeg forstår fremdeles ikke setningen og koblingen mellom United drakta og Burka. Lenke til kommentar
Windows8 Skrevet 21. juli 2010 Del Skrevet 21. juli 2010 ikke noe rasistisk ment, men jeg syns det virker som at Islam folkeslaget eller hva det er, er mest ute etter makt. altså jeg gidder ikke diskutere klesplagg å religion,men hijab, burka å eller hva alt heter skulle liksom vært ulovlig å bruke i alle di landene som er nevnt, i likhet med United drakta, nei detta blir latterlig patetisk. selfølgelig skal man respektere et hvert menneskes religiøse syn. (for di som er religiøs) TIL EN VISS GRENSE, SUNN FORNUFT Men å nekte dette idividuelt..... :nei2: btw: sikkert mye skriveleif Islam folkeslaget(?!) Islam er en religion.... Hva mener du med sammenligningen din? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå