Glennski Skrevet 7. juli 2010 Del Skrevet 7. juli 2010 Hei. Kom i en liten diskusjon idag angående maks sikringsstørrelse på en 2,5 mm kopperleder. Er det slik at NEK 400-2010 sier at maks størrelse er 13A og ikke 16A slik det har vært til nå? Har dette i tilfelle noen form for tilbakevirkende kraft? Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 7. juli 2010 Del Skrevet 7. juli 2010 nei, ingen tilbakevirkende kraft. Lenke til kommentar
cb750f Skrevet 7. juli 2010 Del Skrevet 7. juli 2010 Såvidt jeg husker er 13A maks sikring på 1,5" og skal du ha 16A sikring må du ha minimum 2,5" Sikkert andre som kan forskriftene til punkt å prikke her... Lenke til kommentar
;_; Skrevet 7. juli 2010 Del Skrevet 7. juli 2010 ^Det er vel kravene i NEK 400:2006? Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 7. juli 2010 Del Skrevet 7. juli 2010 (endret) ja, det er 2006. Har ikke fått fingrene på en 2010 enda, så kan ikke si noe spesifikt. men det er aldri tilbakevirkende. bortsett fra jordfeilbryter på bad idet man endrer noe. Endret 7. juli 2010 av SirAmp Lenke til kommentar
Big_JT Skrevet 7. juli 2010 Del Skrevet 7. juli 2010 Bare så vidt fått lest lit i 2010 utgaven selv enda. Ikke rukket å se nøye på strømføringsevne enda desverre, men kan ikke i farten huske noen særlige endringer der. Men som sagt kun skummet igjennom enda, så kan fort hende jeg har oversett det. Lenke til kommentar
Gsx1000r Skrevet 7. juli 2010 Del Skrevet 7. juli 2010 Såvidt jeg husker er 13A maks sikring på 1,5" og skal du ha 16A sikring må du ha minimum 2,5" Sikkert andre som kan forskriftene til punkt å prikke her... 13A er maks på 1,5" men forutsetter at anlegget er åpent forlagt. Og det kommer vel noe nye krav i nek om at skjultanlegg med 2,5" kabel kun har lov å monteres på 13A. Grunnet noen veldig høye temp. målinger gjort i en veggboks med høy belastning. Lenke til kommentar
runela Skrevet 7. juli 2010 Del Skrevet 7. juli 2010 Nek 400:2010 sier i boliger/boenheter. Skal vi øke et tversnitt ved skult installasjon. På grunn av nye byggeforskrifter med tykkere isolasjon i vegger/plasting osv.. Så 4 mm2 skal sikres med 16A sikkring. Husker ikke om det var 13 eller 10A som skulle være på 2,5mm2. Noen mnd siden jeg var på kurs på jobben om dette. Men skulle komme veiledning til dette alla "montørhondboken" i høst. Men dette gjelder kun boliger. Er enda mere endringer. Lenke til kommentar
chrisege Skrevet 10. juli 2010 Del Skrevet 10. juli 2010 Dette finner dere under 823.433.1 (side485) Der står det 2 krav, angeående strømføringsevnen 1) Ib ≤ In 2) I2 ≤ Iz Tar vi utgangspunkt i 16A sikring, er I2 1,45xIn og det blir 23,2A Strømføringsevnen til en 2,5mm2 PN i rør 19,5 A Da må vi ned til 13A sikring som gir I2 på 18,85A Lenke til kommentar
Glennski Skrevet 12. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 12. juli 2010 Dette finner dere under 823.433.1 (side485) Der står det 2 krav, angeående strømføringsevnen 1) Ib ≤ In 2) I2 ≤ Iz Tar vi utgangspunkt i 16A sikring, er I2 1,45xIn og det blir 23,2A Strømføringsevnen til en 2,5mm2 PN i rør 19,5 A Da må vi ned til 13A sikring som gir I2 på 18,85A Det er jo nettopp derfor tabell 5,4b i avsnitt 533.2 NEK 400 er laget. Ta en kikk på den på side 105 i montørhåndboken. Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 12. juli 2010 Del Skrevet 12. juli 2010 Nå tenker du på Nek 400:2006 med tilsvarende montørhåndbok, så vidt meg bekjent har ikke montørhåndboken for NEK 400:2010 kommet enda. Og "unntakene" for små tverrsnitt er vist fjernet. Lenke til kommentar
Glennski Skrevet 12. juli 2010 Forfatter Del Skrevet 12. juli 2010 Nå tenker du på Nek 400:2006 med tilsvarende montørhåndbok, så vidt meg bekjent har ikke montørhåndboken for NEK 400:2010 kommet enda. Og "unntakene" for små tverrsnitt er vist fjernet. Jaha, er de fjernet? Så nå er det altså "I2-regelen" som gjelder igjen? Slik som beskrevet over? Så de nye forskriftene vil kreve max 10A på 1,5mm, max 13A på 2,5mm og max 20 på 4 mm uansett forlegningsmetode da? Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 12. juli 2010 Del Skrevet 12. juli 2010 har ikke fått sett så nøye på det enda, men finner i alle fall ikke "unntakstabellen" for små tverrsnitt lengre. så da er vi nok tilbake til I2 ja, og temmelig voksne kabler dersom man ønsker seg 16 eller 20 ampere Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 18. juli 2010 Del Skrevet 18. juli 2010 (endret) NEK 400:2010 § 823.433.1Koordinering mellom ledere og vern Legg til følgende krav: Bryterkarateristikken til vern som skal beskytte en leder med ledertverrsnitt mindre eller likt med 4mm² CU mot overbelastning skal tilfredsstille følgende to krav: 1) IB ≤ In 2) I2 ≤ Iz hvor IB er den dimensjonerende laststrøm for kursen; Iz er den kontinuerlige strømføringsevne for kabelen In er vernets nominelle strøm Veiledning 1 - for justerbare vern tilsvarer In den innstilte utløsestrømmen. I2 er strømmen som sikrer utkobling av vernet innen en fastsatt tid. Veiledning 2 - Kravet til I2 ≤ Iz sikrer at ledninger og annet installasjonsmateriell ikke kan overbelastes og reduserer derfor faren for brann knyttet til varmgang om bord (?). Pga langvarige overbelastninger. Veiledning 3 - Dette kravet vil også ivareta de situasjoner hvor ledningssystemet blir fullstendig omsluttet av termisk isolasjon Veiledning 4 - Se forøvrig NEK 400-8-810 avsnitt 810.53.01 vedrørende valg av vern for ikke-sakkyndig betjening. I praksis betyr dette at for referanseinstallasjonsmåte: A1 (2 strømførende ledere i rør i termisk isolert vegg) er maks sikringsstørrelse for 1,5 kvadrat 10A og for 2,5 13A A2 (2leder kabel i rør i termisk isolert vegg) vil ikke 1,5 kvadrat være anvenlig, 2,5 vil kunne sikres med 10A C (2leder kabel forlagt på eller mindre enn 0,3x kabelens diameter fra en trevegg) Vil 1,5kvadrat kunne sikres med 13A og 2,5 vil kunne sikres med 16A Endret 8. august 2012 av amund Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå