Sniktitt: Nintendo 3DS (DS)

[HelloKjersti]

Nintendo lover oss en ny dimensjon, men lar vi oss friste?

 

Les mer

[Malevolence]

Jeg har ennå ikke skjønt den helt store greia med 3d-skjermer her og der. Kule effekter, og jeg synes det er morsomt på kino, men er det verdt de ekstra pengene? Og her må du holde konsollen relativt stille også, noe man ikke har problemer med en TV-skjerm.

 

For meg som har litt nedsatt samsyn (jeg har omtrent samme nivå som artikkelforfatter beskriver) så ville jeg mye heller brukt de gode skjermene på høyere oppløsning.

 

 

[vikingkylling]

Det vil se penere ut, og det er mye enklere å beregne avstanden til fiender, plattformer og så videre (ifølge en artikkel på ign.com). Og dessuten har jo skjermen nesten dobbel så høy oppløsning som skjermen til DS?

[kloningen]

gimmick gimmick gimmick. Tar like mye av som det netbooks gjorde. Det tok av, men endrer ikke det at det suger.

[snartenkt]

gimmick gimmick gimmick. Tar like mye av som det netbooks gjorde. Det tok av, men endrer ikke det at det suger.

Akkurat som Wii, hva?

 

Stereoscopic 3D gjør det enklere for folk å "orientere" seg i spillverdenen. Altså blir spill enda mer tilgjengelig for vanlige folk.

 

Alt annet enn en gimmick, altså.

 

Hva vet du om kvaliteten?

[Pubé]

Det vil se penere ut, og det er mye enklere å beregne avstanden til fiender, plattformer og så videre (ifølge en artikkel på ign.com). Og dessuten har jo skjermen nesten dobbel så høy oppløsning som skjermen til DS?

 

Kan være veldig vanskelig å feks treffe en "?" block i SM galaxy fordi det er vanskelig å vite helt hvor den er

[Lawliet]

Håper ikke dette designet er endelig. Ser utrolig billig ut.

[ATWindsor]

gimmick gimmick gimmick. Tar like mye av som det netbooks gjorde. Det tok av, men endrer ikke det at det suger.

Akkurat som Wii, hva?

 

Stereoscopic 3D gjør det enklere for folk å "orientere" seg i spillverdenen. Altså blir spill enda mer tilgjengelig for vanlige folk.

 

Alt annet enn en gimmick, altså.

 

Hva vet du om kvaliteten?

 

 

Personlig tror jeg ikke det blir noen stor suksess, fordi kvaliteten ikke er så god, men vi får se, det er ikke alltid så lett å spå konsumentens oppførsel.

 

AtW

[Pubé]

Sa ikke folk at Wii ville bli en kjempeflop?

 

Det er så mange fine titler som kommer til dingsen kanske tidlig, så den skal kjøpes

[ATWindsor]

Sa ikke folk at Wii ville bli en kjempeflop?

 

Det er så mange fine titler som kommer til dingsen kanske tidlig, så den skal kjøpes

 

Noen trodde wii ble en flopp, noen trodde det ble en suksess, akkurat som det er folk som spår begge deler om alle produkter, uansett om produktet blir flopp eller suksess når alt kommer til alt.

 

AtW

[HelloKjersti]

Jeg har ennå ikke skjønt den helt store greia med 3d-skjermer her og der. Kule effekter, og jeg synes det er morsomt på kino, men er det verdt de ekstra pengene? Og her må du holde konsollen relativt stille også, noe man ikke har problemer med en TV-skjerm.

 

For meg som har litt nedsatt samsyn (jeg har omtrent samme nivå som artikkelforfatter beskriver) så ville jeg mye heller brukt de gode skjermene på høyere oppløsning.

 

Skjermbildesammenligninger mellom DS og 3DS kan finnes her: http://ds.ign.com/articles/109/1099732p1.html

De viser selvsagt ikke 3D-effekten, men gir en liten pekepinn på hva vi kan vente av grafikk.

[Pubé]

Spill som Star Fox blir fint i 3D

[Core2Dude]

Jeg gadd ikke kjøpe DSi, så tror jeg skal hoppe på denne saken ;D

[Pubé]

Skjøpte DSi pga Lite konka. Og vill kjøpe denne uansett

[snartenkt]

gimmick gimmick gimmick. Tar like mye av som det netbooks gjorde. Det tok av, men endrer ikke det at det suger.

Akkurat som Wii, hva?

 

Stereoscopic 3D gjør det enklere for folk å "orientere" seg i spillverdenen. Altså blir spill enda mer tilgjengelig for vanlige folk.

 

Alt annet enn en gimmick, altså.

 

Hva vet du om kvaliteten?

 

 

Personlig tror jeg ikke det blir noen stor suksess, fordi kvaliteten ikke er så god, men vi får se, det er ikke alltid så lett å spå konsumentens oppførsel.

 

AtW

På hvilken måte er ikke kvaliteten god?

 

Kvaliteten på DS og Wii ble jo sagt å ikke være god, men de solgte likevel mye mer enn konkurrentene. Kanskje kvalitet ikke er så viktig, men heller hvordan man kan bruke teknologi på måter som betyr noe for folk flest?

 

Sa ikke folk at Wii ville bli en kjempeflop?

 

Det er så mange fine titler som kommer til dingsen kanske tidlig, så den skal kjøpes

 

Noen trodde wii ble en flopp, noen trodde det ble en suksess, akkurat som det er folk som spår begge deler om alle produkter, uansett om produktet blir flopp eller suksess når alt kommer til alt.

 

AtW

Her har du en som nettopp spådde at Wii ville bli en suksess før den ble lansert, og forklarte hvorfor i tillegg:

 

http://thewiikly.zogdog.com/article.php?article=34&ed=3

http://thewiikly.zogdog.com/article.php?article=42&ed=4

[ATWindsor]

gimmick gimmick gimmick. Tar like mye av som det netbooks gjorde. Det tok av, men endrer ikke det at det suger.

Akkurat som Wii, hva?

 

Stereoscopic 3D gjør det enklere for folk å "orientere" seg i spillverdenen. Altså blir spill enda mer tilgjengelig for vanlige folk.

 

Alt annet enn en gimmick, altså.

 

Hva vet du om kvaliteten?

 

 

Personlig tror jeg ikke det blir noen stor suksess, fordi kvaliteten ikke er så god, men vi får se, det er ikke alltid så lett å spå konsumentens oppførsel.

 

AtW

På hvilken måte er ikke kvaliteten god?

 

Kvaliteten på DS og Wii ble jo sagt å ikke være god, men de solgte likevel mye mer enn konkurrentene. Kanskje kvalitet ikke er så viktig, men heller hvordan man kan bruke teknologi på måter som betyr noe for folk flest?

 

 

Har du sett dagens 3d? Synes du den er i nærheten av "ekte 3d" på noe som helst slags vis? Jeg kan jo alltids bruke det samme argumentet om 2d, kanskje det ikke er så viktig at det er 2d, men det som heller betyr noe er hvordan man kan bruke DSen på måter som betyr noe for folk flest? Slik kvalitet har åpenbart noe å si, om det er viktig nok til at det i seg selv bestemmer DSens skjebne tviler jeg på, men jeg tror ikke selve 3d-konseptet blir noen stor suksess med dagens teknologi. Jeg kan selvsagt ta feil, men at andre ting har blitt en suksess er ikke noe argument.

 

AtW

[snartenkt]

gimmick gimmick gimmick. Tar like mye av som det netbooks gjorde. Det tok av, men endrer ikke det at det suger.

Akkurat som Wii, hva?

 

Stereoscopic 3D gjør det enklere for folk å "orientere" seg i spillverdenen. Altså blir spill enda mer tilgjengelig for vanlige folk.

 

Alt annet enn en gimmick, altså.

 

Hva vet du om kvaliteten?

 

 

Personlig tror jeg ikke det blir noen stor suksess, fordi kvaliteten ikke er så god, men vi får se, det er ikke alltid så lett å spå konsumentens oppførsel.

 

AtW

På hvilken måte er ikke kvaliteten god?

 

Kvaliteten på DS og Wii ble jo sagt å ikke være god, men de solgte likevel mye mer enn konkurrentene. Kanskje kvalitet ikke er så viktig, men heller hvordan man kan bruke teknologi på måter som betyr noe for folk flest?

 

 

Har du sett dagens 3d? Synes du den er i nærheten av "ekte 3d" på noe som helst slags vis? Jeg kan jo alltids bruke det samme argumentet om 2d, kanskje det ikke er så viktig at det er 2d, men det som heller betyr noe er hvordan man kan bruke DSen på måter som betyr noe for folk flest? Slik kvalitet har åpenbart noe å si, om det er viktig nok til at det i seg selv bestemmer DSens skjebne tviler jeg på, men jeg tror ikke selve 3d-konseptet blir noen stor suksess med dagens teknologi. Jeg kan selvsagt ta feil, men at andre ting har blitt en suksess er ikke noe argument.

 

AtW

Jeg klarer liksom ikke å skjønne hva du prøver å si. Folk som har sett 3DS har jo blitt mektig imponert. Men kvalitet er jo generelt ikke så viktig da. Det som betyr noe er hvordan 3D kan skape nye opplevelser, ikke selve teknologien.

[ATWindsor]

 

Jeg klarer liksom ikke å skjønne hva du prøver å si. Folk som har sett 3DS har jo blitt mektig imponert. Men kvalitet er jo generelt ikke så viktig da. Det som betyr noe er hvordan 3D kan skape nye opplevelser, ikke selve teknologien.

 

Det jeg prøver å si er at "kvalitet ikke er så viktig"-argumentet like gjerne kan brukes mot 3D som for det. Selve teknologiens kvalitet er jo også åpenbart noe som spiller inn på opplevelsen.

 

AtW

[snartenkt]

 

Jeg klarer liksom ikke å skjønne hva du prøver å si. Folk som har sett 3DS har jo blitt mektig imponert. Men kvalitet er jo generelt ikke så viktig da. Det som betyr noe er hvordan 3D kan skape nye opplevelser, ikke selve teknologien.

Det jeg prøver å si er at "kvalitet ikke er så viktig"-argumentet like gjerne kan brukes mot 3D som for det. Selve teknologiens kvalitet er jo også åpenbart noe som spiller inn på opplevelsen.

 

AtW

På hvilken måte kan argumentet brukes både mot og for?

 

Teknologiens kvalitet spiller inn på opplevelsen? Det kommer jo helt an på. Wii var ikke akkurat siste nytt innenfor teknologi (bortsett fra på kontroller-fronten).

[ATWindsor]

 

Jeg klarer liksom ikke å skjønne hva du prøver å si. Folk som har sett 3DS har jo blitt mektig imponert. Men kvalitet er jo generelt ikke så viktig da. Det som betyr noe er hvordan 3D kan skape nye opplevelser, ikke selve teknologien.

Det jeg prøver å si er at "kvalitet ikke er så viktig"-argumentet like gjerne kan brukes mot 3D som for det. Selve teknologiens kvalitet er jo også åpenbart noe som spiller inn på opplevelsen.

 

AtW

På hvilken måte kan argumentet brukes både mot og for?

 

Teknologiens kvalitet spiller inn på opplevelsen? Det kommer jo helt an på. Wii var ikke akkurat siste nytt innenfor teknologi (bortsett fra på kontroller-fronten).

 

Fordi man kan argumentere med at det er opplevelsen av spillet som er det viktige, og den er stort sett upåvirket av noe 3d-gimmikeri oppå 2d-grafikken. Ellers kan jeg ikke forstå at det kommer ann på noe som helst, selvsagt spiller teknologiens kvalitet inn på opplevelsen, det er jo rett og slett enn selvfølgelighet. Wii-argumentet ditt sier jo ingenting om det, mener du teknologien i wii er irrelvant for opplevelsen? Hva om de tok nes-hardwaren og kasta inn i wiien? Akkurat samme opplevelse? Eller 360-hardwaren for den saks skyld?

 

AtW

Endret 8. juli 2010 av ATWindsor