Amputering i middelalderen - Hvordan gikk det til?

[KattaErDau]

Hva gjorde folk for mange hundre år siden dersom en person måtte amputere en arm eller en fot?

Har hørt at de fikk en kraftig dose brennevin og deretter saget noen bort kroppsdelen så fort som overhodet mulig, for å unngå eventuellt ubehag hos pasienten.

 

Men hva gjorde de etterpå, for å unngå infeksjoner, kraftige smerter osv? Og hva gjorde de med det store åpne såret der bein og alt mulig rart stakk ut?

 

Kan ikke se for meg at de kunne gjøre spesielt mye for personens velbefinnende på den tida...

Endret 5. juli 2010 av KattaErDau

[AvidGamer]

Som regel brakk de beinet, så saget de igjennom. Og brant såret med noe glødende metal o.l., eller brukte kokende olje, for å stoppe blødingen.

 

Mangen av pasientene døde av infeksjon.

[KattaErDau]

Som regel brakk de beinet, så saget de igjennom. Og brant såret med noe glødende metal o.l., eller brukte kokende olje, for å stoppe blødingen.

 

Mangen av pasientene døde av infeksjon.

 

Høres enda mer brutalt ut. Hvordan hadde de tenkt at såret skulle lege og gro? Ble såret brent sammen så er det jo stekt/kokt, noe som kan gjøre det vanskelig for å gro på en skikkelig måte. Så jeg skjønner at mange døde av infeksjoner...Men dersom de brente såret sammen, hva skjer med blodet som har stoppet? Blodårene tar jo slutt, og kan vel føre til "eksplosjoner"? Eller sirkulerer blodet uansett?

Endret 5. juli 2010 av KattaErDau

[southparkman]

Angående brenning av sårene kan denne være interessant.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Cauterization

 

Denne praksisen brukes også i dag, vanligvis under operasjoner, og da mye mer presist en det de kunne i middelalderen. Hovedgrunnen til at det gjøres er å stoppe blødninger og drepe bakterier.

[John Keats]

Som regel brakk de beinet, så saget de igjennom. Og brant såret med noe glødende metal o.l., eller brukte kokende olje, for å stoppe blødingen.

 

Mangen av pasientene døde av infeksjon.

 

Høres enda mer brutalt ut. Hvordan hadde de tenkt at såret skulle lege og gro? Ble såret brent sammen så er det jo stekt/kokt, noe som kan gjøre det vanskelig for å gro på en skikkelig måte. Så jeg skjønner at mange døde av infeksjoner...Men dersom de brente såret sammen, hva skjer med blodet som har stoppet? Blodårene tar jo slutt, og kan vel føre til "eksplosjoner"? Eller sirkulerer blodet uansett?

 

Vri på hageslangen til den slutter å spyle og ....vent.... til den eksploderer

[AvidGamer]

Som regel brakk de beinet, så saget de igjennom. Og brant såret med noe glødende metal o.l., eller brukte kokende olje, for å stoppe blødingen.

 

Mangen av pasientene døde av infeksjon.

 

Høres enda mer brutalt ut. Hvordan hadde de tenkt at såret skulle lege og gro? Ble såret brent sammen så er det jo stekt/kokt, noe som kan gjøre det vanskelig for å gro på en skikkelig måte. Så jeg skjønner at mange døde av infeksjoner...Men dersom de brente såret sammen, hva skjer med blodet som har stoppet? Blodårene tar jo slutt, og kan vel føre til "eksplosjoner"? Eller sirkulerer blodet uansett?

 

Blodet sirkulerer fint den. Nå har en voksen ca 5.5 liter blod i kroppen, pga stabil mengde vil den ikke klare å "sprenge" blodårene, dessuten er ikke hjeret sterk nok til å kunne gjøre det.

[Mchansern]

Denne tråden passer kanskje bedre i "Historie" delen i forumet? Eller?